Τα συνεργεία έκαναν συγκεκριμένα 148 ελέγχους σε ισάριθμα κτίσματα (χαρακτηρίστηκαν και 101 πράσινα, δηλαδή κατοικήσιμα), ενώ ο αριθμός των κατοίκων που είχαν υποβάλει αιτήσεις για αυτοψία έφταναν τους 286, αλλά συνεχώς αυξάνεται. Σημειώνεται ότι για τα τρία κτίρια που χαρακτηρίστηκαν κόκκινα δόθηκαν ήδη εντολές να εκκενωθούν. Επίσης από το ΥΠΕΧΩΔΕ δόθηκε εντολή προς το δήμαρχο Σκύρου να αποκλείσει με ειδικές σημάνσεις από τους κατοίκους του νησιού την επικίνδυνη περιοχή γύρω από το Κάστρο, ώστε να προστατευτούν από ενδεχόμενες νέες κατολισθήσεις.
Σύμφωνα με απόφαση που υπέγραψε ο υφυπουργός ΠΕΧΩΔΕ Ν. Αλευράς, οριοθετήθηκε ως σεισμόπληκτη περιοχή ο Δήμος Σκύρου και οι πληγέντες θα μπορούν να ενταχθούν στο πρόγραμμα αποκατάστασης που θα είναι το ίδιο και ανεπαρκέστατο που ισχύει και για τους σεισμόπληκτους της Αθήνας, δηλαδή 130.000 δρχ. το τετραγωνικό (το 1/3 δωρεάν και τα 2/3 άτοκο δάνειο 15ετούς διάρκειας), ενώ για τις επισκευές το ανώτατο όριο στεγαστικής συνδρομής φτάνει τις 65.000 δρχ. το τετραγωνικό και χορηγείται με τους ίδιους όρους. Εκτός από αυτά, καμία ανακοίνωση δε διευκρινίζει αν θα δοθεί το επίδομα των 200.000 δρχ. για τις πρώτες ανάγκες των σεισμοπλήκτων, αν θα δοθεί αποζημίωση για τις οικοσκευές που καταστράφηκαν και πώς θα αποζημιωθούν οι ιδιοκτήτες δεκάδων αυτοκινήτων που καταστράφηκαν από τις κατολισθήσεις.
Εκτός από το θέμα της πλήρους αποκατάστασης των ζημιών, τρία είναι ακόμη τα σοβαρότερα ζητήματα που απασχολούν τους κατοίκους του νησιού:Στο μεταξύ η μετασεισμική δραστηριότητα εξακολουθεί να υπάρχει (ένας ακόμη ισχυρός σεισμός έγινε ιδιαίτερα αισθητός χτες το πρωί στις 9.40'), ωστόσο δεν έχει αλλάξει κάτι που να προβληματίζει τους σεισμολόγους και να τους κάνει να αλλάξουν την εκτίμησή τους πως ο σεισμός των 5,7 Ρίχτερ ήταν ο κύριος σεισμός. Πάντως την Πέμπτη έγιναν 32 μετασεισμοί πάνω από 4 Ρίχτερ και μέχρι 4,8, γεγονός που δείχνει, κατά τους σεισμολόγους, ότι η σεισμική ακολουθία εξελίσσεται ομαλά.
Ερώτηση στη Βουλή και για την αποκατάσταση των σεισμοπλήκτων της Σκύρου
Στην πρώτη Ερώτηση που κατέθεσαν οι βουλευτές του ΚΚΕ Ορέστης Κολοζώφ, Σπύρος Στριφτάρης, Αντώνης Σκυλλάκος, Παναγιώτης Κοσιώνης και Νίκος Γκατζής και απευθύνεται προς τους υπουργούς Εσωτερικών, ΠΕΧΩΔΕ, Δημόσιας Τάξης, Ανάπτυξης, Εργασίας και Πολιτισμού, αναφέρονται τα εξής:
«Η σεισμική έξαρση που παρατηρείται το τελευταίο διάστημα στο Αιγαίο (5,2 Ρίχτερ την 1-5-2001 ανάμεσα στη Ρόδο και την Κάρπαθο, 5,5 Ρίχτερ στις 11-6-2001 στη Χίο, οι σεισμικές δονήσεις στη Σκύρο με μεγαλύτερη αυτή των 5,7 Ρίχτερ στις 26-7-2001), αλλά και η ανησυχητική ηρεμία που σημειώνουν οι σεισμολόγοι για τη Δυτική Ελλάδα και το Ιόνιο, καθιστούν επίκαιρη και επιτακτική την ανάγκη διαμόρφωσης και υλοποίησης ενός ολοκληρωμένου σχεδιασμού για την αντισεισμική θωράκιση της χώρας και ταυτόχρονα υπογραμμίζουν τις τεράστιες ευθύνες της κυβέρνησης για την τουλάχιστον ανεπαρκή πολιτική της στον τομέα αυτό. Ανεπάρκεια που εμφανίζεται ανάγλυφη στις ανοιχτές πληγές που χάσκουν μετά τους σεισμούς που έγιναν εδώ και χρόνια, όπως της Αθήνας, του Αιγίου κ.λπ. Το ζήτημα δεν περιορίζεται στην ανεπάρκεια της κυβέρνησης, αφού σοβαρές αιτίες για τα προβλήματα που δημιουργούν οι σεισμοί αποτελούν η αντιλαϊκή πολιτική γης και η χρήση της, η ανυπαρξία προγραμμάτων λαϊκής στέγης κ.λπ.
Από την άλλη πλευρά η αντιμετώπιση αυτών των έκτακτων καταστάσεων δεν μπορεί να επαφίεται στον απαράμιλλο και υπεράνθρωπο αλτρουισμό των δυνάμεων της Πυροσβεστικής και των ειδικών δυνάμεών της. Ετσι κι αλλιώς, απαιτείται η ηθική, υλική και επιστημονική ενίσχυση όλου αυτού του δυναμικού».
«Ωστόσο - τονίζουν με έμφαση οι βουλευτές του ΚΚΕ - η αντισεισμική θωράκιση της χώρας, η προστασία των κατοίκων και της περιουσίας τους από τους σεισμούς, είναι ζωτικής σημασίας έργο υποδομής. Μεγάλα έργα δεν είναι μόνο οι δρόμοι και οι γέφυρες. Χρήματα υπάρχουν. Οι πόροι από την Ευρωπαϊκή Ενωση, όπως το Γ' Κοινοτικό Πλαίσιο Στήριξης, τους οποίους έχει πληρώσει πολλαπλάσια ο λαός μας, πρέπει να κατευθυνθούν σ' ένα σημαντικό τους ποσοστό σε αυτόν το στόχο, για να αποτελέσουν μέσο κοινωνικής και οικονομικής ανάπτυξης. Πολύ περισσότερο μάλιστα που η κυβέρνηση, αντί για την ανάπτυξη του κοινωνικού περιεχομένου της αντισεισμικής θωράκισης, αποποιείται τις ευθύνες για τις ζημιές που προκαλούν οι σεισμοί και προωθεί σχέδιο νόμου, το οποίο προβλέπει την επιβολή του λεγόμενου σεισμόσημου. Με άλλα λόγια, οι ίδιοι οι κάτοικοι θα πληρώνουν για την προστασία τους και ταυτόχρονα οι ασφαλιστικές εταιρίες θα αυξάνουν τα κέρδη τους».
Οι βουλευτές του ΚΚΕ, στη συνέχεια, ερωτούν ποια μέτρα πρόκειται να πάρει η κυβέρνηση και πότε, προκειμένου να διαμορφωθεί και να υλοποιείται ένας ολοκληρωμένος σχεδιασμός αντισεισμικής θωράκισης της χώρας, που πρέπει να περιλαμβάνει:
«Αμεση αντιμετώπιση χρειάζονται οι ζημιές που προκάλεσε η ισχυρή σεισμική δόνηση τα ξημερώματα της 26ης Ιουλίου 2001 στην περιοχή, προκειμένου να αντιμετωπιστούν τα προβλήματα που δημιούργησε ο σεισμός στους κατοίκους, στις υποδομές του νησιού, στα μνημεία και στην οικονομική δραστηριότητα και ειδικά στην τουριστική ανάπτυξη».
Αυτό τονίζουν με τη δεύτερη Ερώτηση που απευθύνεται προς τους υπουργούς ΠΕΧΩΔΕ, Ανάπτυξης, Πολιτισμού, Δημόσιας Τάξης, Αιγαίου και Εσωτερικών, οι βουλευτές του ΚΚΕ Νίκος Γκατζής, Σταύρος Σκοπελίτης και Αντώνης Σκυλλάκος. Συγκεκριμένα ρωτούν ποια μέτρα πρόκειται να πάρει η κυβέρνηση και πότε, ώστε:
«Τα τελευταία χρόνια η διαχρονική ισχύς της Σύμβασης του 1951 έχει αμφισβητηθεί δημόσια, σε διάφορες περιοχές του κόσμου. Αυτό έχει σημάνει συναγερμό στα μέλη των Ηνωμένων Εθνών, καθώς αισθάνονται ότι η παγκόσμια πολιτική παίζεται, σε ευρύ φάσμα, σε βάρος της Σύμβασης και κατά συνέπεια σε βάρος των προσφύγων που προστατεύονται απ' αυτή», αναφέρει η Υπατη Αρμοστεία του ΟΗΕ.
Τα βασικά «επιχειρήματα» των κρατών που αμφισβητούν τη Σύμβαση είναι ότι υπάρχει ραγδαία αύξηση του αριθμού των αιτούντων άσυλο στις αναπτυγμένες χώρες (οι λόγοι φυσικά πουθενά δεν αναφέρονται), η εξάπλωση των κυκλωμάτων λαθροδιακινητών, η διευρυμένη πλέον αντίληψη ότι η πλειονότητα των αιτούντων άσυλο δεν είναι «γνήσιοι» και το υψηλό κόστος που απαιτούν τα συστήματα παροχής ασύλου στις χώρες υποδοχής. «Οι λόγοι και οι ανησυχίες αυτές τείνουν να αγνοήσουν πως η κύρια αιτία της απότομης αυτής ανόδου των αιτούντων άσυλο οφείλεται στις τρεις σημαντικές εστίες πολέμου που βίωσε η Ευρώπη κατά τη δεκαετία του 1990, παράλληλα με τις πολλαπλές συρράξεις σε άλλες περιοχές του κόσμου», απαντά ο ΟΗΕ. Λέει, δηλαδή, ουσιαστικά πως όσοι ευθύνονται γι' αυτούς τους πολέμους, έρχονται μετά και κλείνουν τις πόρτες τους στους πρόσφυγες που αυτοί δημιούργησαν!
Η χώρα μας υπέγραψε τη συγκεκριμένη Σύμβαση το 1959, μόνο που σήμερα - με τα στοιχεία που δίνει το ίδιο το υπουργείο Δημόσιας Τάξης - είναι μια απ' τις χώρες με το χαμηλότερο ποσοστό έγκρισης πολιτικού άσυλου. Στην ουσία αυτό σημαίνει ότι η Ελλάδα παραβιάζει κατ' εξακολούθηση το άρθρο 33 της Σύμβασης (το πλέον σημαντικό), που λέει ότι «ουδεμία συμβαλλόμενη χώρα θα απελαύνει ή θα επαναπροωθεί, καθ' οιονδήποτε τρόπον, πρόσφυγας εις τα σύνορα εδαφών ένθα η ζωή ή ελευθερία αυτών απειλούνται...».
Συγκεκριμένα κατά τα τελευταία πέντε έτη στη χώρα μας οι αιτήσεις και χορηγήσεις πολιτικού ασύλου είχαν ως εξής: Το 1996 έγιναν 1.572 αιτήσεις, αναγνωρίστηκαν 139 άτομα (ποσοστό 22%), το 1997 το ποσοστό πέφτει στο 5,5%, το 1998 ακόμα χαμηλότερα στο 4%, το 1999 το ποσοστό εξακολουθεί να είναι χαμηλά στο 8,5%, το 2000 φτάνει το 11,2% και το πρώτο τρίμηνο του 2001 στο 13,4%. «Αν πρόσφυγες στέλνονται πίσω στον κίνδυνο, τότε όλα τα άλλα μέτρα που αποβλέπουν στην προστασία και την αρωγή τους είναι πραγματικά ανούσια. Κατά το Διεθνές Δίκαιο, αυτό δεν πρέπει να συμβαίνει και η κραυγαλέα αγνόηση του Διεθνούς Δικαίου είναι μια πολύ επικίνδυνη οδός», λέει απ' την πλευρά του ο ΟΗΕ. Η ελληνική κυβέρνηση, πάντως, έχει αποδείξει χρόνια τώρα πως κωφεύει...
Ερώτηση βουλευτών του ΚΚΕ στη Βουλή ζητά παράταση της προθεσμίας υποβολής δικαιολογητικών από τους μετανάστες. Η ΕΕΔΔΑ καταγγέλλει αποφάσεις που κρατούν σιδεροδέσμιους ακόμα περισσότερο τους αλλοδαπούς της χώρας μας
Το γεγονός ότι η κυβέρνηση έδωσε μόλις δύο μήνες προθεσμία στους μετανάστες που ζουν στη χώρα μας για να υποβάλλουν τα δικαιολογητικά τους, αποδεικνύει πως επιδίωξή της είναι να διατηρήσει ένα μεγάλο μέρος των μεταναστών στην παρανομία, με αποτέλεσμα οι αλλοδαποί να οδηγούνται στη φθηνή για τους εργοδότες «μαύρη εργασία».
Αυτό επισημαίνουν σε Ερώτηση που κατέθεσαν χτες στη Βουλή, οι βουλευτές του ΚΚΕ Αντώνης Σκυλλάκος, Νίκος Γκατζής και Αγγελος Τζέκης. Οι τρεις κομμουνιστές βουλευτές αναφέρουν χαρακτηριστικά: «Πέρα απ' όλα τα άλλα εμπόδια (ανέτοιμοι οι δήμοι με την υποτυπώδη υποδομή, υψηλά χρηματικά ποσά για παράβολα, χαρτόσημα κλπ.), ασφυκτικό αποδεικνύεται και το δίμηνο διάστημα που αποφάσισε η κυβέρνηση να δώσει στους μετανάστες προκειμένου να υποβάλλουν αιτήσεις και δικαιολογητικά για τη νομιμοποίηση της παραμονής τους στη χώρα μας».
Στη συνέχεια οι βουλευτές του ΚΚΕ ρωτούν τους υπουργούς Εσωτερικών - Δημόσιας Διοίκησης και Αποκέντρωσης Β. Παπανδρέου, Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων Α. Γιαννίτση, Υγείας - Πρόνοιας Α. Παπαδόπουλο και Εθνικής Παιδείας και θρησκευμάτων Π. Ευθυμίου, ποια μέτρα πρόκειται να πάρει η κυβέρνηση και πότε, ώστε:
Από την άλλη πλευρά, ο Σήφης Μαυροκεφαλίδης, εκπρόσωπος της Ελληνικής Επιτροπής Διεθνούς Δημοκρατικής Αλληλεγγύης (ΕΕΔΔΑ) - Αντιρατσιστικό Τμήμα, κατήγγειλε στο «Ρ» κάτι παράλογο που θα συμβαίνει με όσους από τους μετανάστες κατορθώσουν να νομιμοποιηθούν στη χώρα μας.
Ηδη - τόνισε ο Σ. Μαυροκεφαλίδης - το γραφείο πληροφοριών του υπουργείου Εσωτερικών (στο τηλέφωνο 1464) ενημερώνει τους αλλοδαπούς πως σε περίπτωση που τους χορηγηθεί 6μηνη άδεια παραμονής θα δικαιούνται να βγαίνουν απ' τη χώρα μας για ένα μήνα, ενώ όσοι αποκτήσουν άδεια παραμονής ενός χρόνου θα μπορούν να βγαίνουν εκτός συνόρων για δύο μήνες. Το παράλογο στην όλη ιστορία είναι πως η «άδεια» αυτή θα τους δίνεται διακεκομμένη (ανά 10 ημέρες). Πολλές είναι οι μεταναστευτικές οργανώσεις που έχουν ήδη αντιδράσει και ζητούν να μάθουν κάτω από ποια λογική πάρθηκε η απόφαση αυτή. «Φανταστείτε έναν Αφρικανό ή έναν Ασιάτη να θέλει να πάει πίσω στην πατρίδα του. Θα φεύγει για 10 ημέρες, θα επιστρέφει και θα ξαναφεύγει; Γίνονται αυτά τα πράγματα; Δεν υπάρχει ίχνος σεβασμού απέναντι σ' αυτούς τους ανθρώπους;», ήταν τα ερωτήματα που έθεσε ο Σ. Μαυροκεφαλίδης. Βέβαια, το ζήτημα είναι τι απαντά για όλα αυτά το υπουργείο Εσωτερικών...