Σημειώνουμε όλα τα παραπάνω, γιατί έχουν μια συνέχεια και μια σχέση μεταξύ τους και δε μοιάζουν με συμπτώσεις ατάκτως ερριμμένες. Κι ακόμη, γιατί φαίνεται να εντάσσονται σε σχέδια ευρύτερα από τη χειραγώγηση και μόνο της συνείδησης και της ψήφου των εργαζομένων, στις αυριανές δημοτικές και νομαρχιακές εκλογές. Ετσι ή αλλιώς, όμως, μία και μόνη είναι η συμφέρουσα για το λαό διέξοδο: Η καταδίκη του δικομματισμού και η αποφασιστική ενίσχυση του πόλου της αντίστασης και της ελπίδας. Η μαζική υπερψήφιση των ενωτικών και αγωνιστικών συνδυασμών, που συμμετέχουν το ΚΚΕ και άλλες δυνάμεις.
Και ...ξαφνικά, τους πήρε ο πόνος για τη δημοκρατία μας, «ανακαλύπτοντας» τον Καρατζαφέρη και τους όποιους ομοίους του. Λες και δεν είναι η αντιλαϊκή πολιτική τους, που συντηρεί και αναπαράγει καθημερινά το πρόσφορο - για τον όποιο λαϊκιστή και ακροδεξιό - κλίμα στην κοινωνία. Λες και δεν καταλαβαίνει ακόμη και ο τελευταίος κάτοικος αυτής της χώρας τον εξόφθαλμα υποκριτικό χαρακτήρα της «αντιακροδεξιάς» ρητορικής τους. Λες και δεν καταλαβαίνει ο καθένας ότι με τις άθλιες και ψηφοθηρικές τακτικές τους, ουσιαστικά, κάνουν διαφήμιση στον κάθε Καρατζαφέρη, τον βγάζουν απ' το περιθώριο και τον φέρνουν στο κέντρο της επικαιρότητας.
Αραγε, χρειάζονται κι άλλοι λόγοι, για να είναι ακόμη περισσότερο μαζική, αποφασιστική και κατηγορηματική η καταδίκη της κυβέρνησης και της ΝΔ, στην αυριανή κάλπη;
Μπορεί η μεγάλη πλειοψηφία των Βρετανών - όπως λένε οι δημοσκοπήσεις - να τάσσονται ενάντια σ' έναν πόλεμο κατά του Ιράκ. Μπορεί να δυναμώνουν συνεχώς οι αντιδράσεις στις προωθούμενες από την κυβέρνηση του Τ. Μπλερ μεταρρυθμίσεις, που αφορούν την απόδοση μεγάλων τομέων του δημοσίου στο ιδιωτικό κεφάλαιο (πρόνοια, υγεία, παιδεία, κλπ.), ο Βρετανός πρωθυπουργός, όμως, δεν πτοείται απ' όλ' αυτά και συνηθίζει να δηλώνει: «Δεν υπήρξαμε μέχρι σήμερα όσο τολμηροί έπρεπε και δεν έχουμε τα περιθώρια να καθυστερήσουμε άλλο».
Και μπορεί μερικοί να εξηγούν τη στάση αυτή του Τ. Μπλερ, με την προσκόλληση της Μ. Βρετανίας στις ΗΠΑ, αλλά η εξήγηση αυτή είναι τουλάχιστον ελλιπής. Η πολεμόχαρη, νεοφιλελεύθερη και βαθιά αντιλαϊκή πολιτική της βρετανικής κυβέρνησης έχει την αφετηρία της, πρώτα και κύρια, στις σύγχρονες και ιδιαίτερα πιεστικές ανάγκες συγκέντρωσης και συγκεντροποίησης του βρετανικού μεγάλου κεφαλαίου, στην επιτακτική ανάγκη του για πολύ μεγαλύτερη αποδοτικότητα και κερδοφορία, για αποτελεσματικότερο ανταγωνισμό με τα γερμανικά, γαλλικά και άλλα κεφάλαια στη ζούγκλα της «παγκοσμιοποίησης». Αυτοί είναι οι βασικοί λόγοι που κάνουν τον Τ. Μπλερ, και την ηγεσία του Νέου Εργατικού Κόμματος, να «ξεχνά» την ιστορία και τις παραδόσεις του κόμματός του και να γυρίζει την πλάτη στους Βρετανούς εργάτες, που αποτελούσαν και την παραδοσιακή βάση στήριξής του.
Τα παραπάνω δεν τα σημειώνουμε, μόνον ή κυρίως, για να δώσουμε μια περισσότερο ολοκληρωμένη εξήγηση της πολιτικής της βρετανικής κυβέρνησης. Τα σημειώνουμε, κυρίως, γιατί οι τάσεις αυτές δεν αποτελούν μια βρετανική «ιδιομορφία», αλλά χαρακτηρίζουν τις γενικότερες εξελίξεις στον καπιταλιστικό κόσμο. Τα όσα συμβαίνουν σήμερα στη Μεγάλη Βρετανία ή στις ΗΠΑ αποτελούν ουσιαστικά τα προμηνύματα των όσων θα επακολουθήσουν στις άλλες καπιταλιστικές χώρες. Και θα επακολουθήσουν, με τον έναν ή άλλο τρόπο και με τη μια ή την άλλη μορφή, είτε κυβερνούν οι λεγόμενες συντηρητικές κυβερνήσεις, είτε οι σοσιαλδημοκράτες, τύπου ΠΑΣΟΚ, ή οι όποιες κεντροδεξιές ή κεντροαριστερές δυνάμεις. Αλλωστε και ο Τ. Μπλερ αποδείχτηκε ένας άξιος συνεχιστής και διάδοχος της Θάτσερ και του Μέιτζορ.
Η πορεία αυτή είναι αναπόφευκτη, σε οποιαδήποτε χώρα κυριαρχούνται οι εξελίξεις από τις λεγόμενες δυνάμεις της αγοράς, δηλαδή το μεγάλο κεφάλαιο και τους παρατρεχάμενούς του. Και ο μόνος αποτελεσματικός και ουσιαστικός δρόμος αντιμετώπισης των ζοφερών αυτών προοπτικών είναι η ανάδειξη του ενωμένου και οργανωμένου λαού στο προσκήνιο των εξελίξεων. Η ανάδειξη του Λαϊκού Μετώπου σε κυρίαρχη δύναμη της κοινωνίας, που βάζει τη δική της σφραγίδα στις εξελίξεις, βάζοντας στην άκρη τις ανθρωποβόρες δυνάμεις του κεφαλαίου και τους κάθε λογής υπηρέτες τους.
Στη Θεσσαλονίκη, τα περί ελέγχου του ΣΔΟΕ στον Ψωμιάδη δίνουν και παίρνουν, ενώ ο Βούγιας κατηγορεί τον Παπαγεωργόπουλο γιατί δεν ήταν ...αρκετά «απορροφητικός» στα κοινοτικά κονδύλια.
Βεβαίως, όλο το παραπάνω συνονθύλευμα πολιτικών δυνάμεων και ...δυνατοτήτων, μας εγγυάται ταυτόχρονα ότι θα κάνει το παν για μια «ανεξάρτητη», «ισχυρή», «αυτόνομη», «αποτελεσματική», «διεκδικητική», «έντιμη» κλπ., κλπ. Τοπική Αυτοδιοίκηση. Το περίεργο είναι ότι τα λένε όλα εξίσου σοβαρά και θέλουν να τους πιστέψουμε κι από πάνω.
Οσο για τις ίδιες τις εκλογές οι μισοί από τους παραπάνω δηλώνουν ότι έχουν τοπικό χαρακτήρα κι οι υπόλοιποι γενικότερο πολιτικό μήνυμα και το αντίστροφο. Γενικώς, κατά πώς βολεύει τον καθένα και ανάλογα με την περίσταση, ενώ οι παχυλές διαφημιστικές τους καμπάνιες δίνουν και παίρνουν στις τηλεοράσεις, τα περιοδικά και τα ραδιόφωνα.
Φυσικά, όπως όλες οι δημοτικές εκλογές έτσι και αυτές είναι τόσο τοπικές όσο και πολιτικές. Αλλωστε, τα τοπικά προβλήματα είναι - πρωτίστως - συνέπειες γενικότερων πολιτικών και πρακτικών. Πολιτικών, που ψηφίζονται από μια πολύ συγκεκριμένη Βουλή και εφαρμόζονται από μια πολύ συγκεκριμένη κυβέρνηση. Οσο για τους κάθε λογής «ανεξάρτητους» υποψήφιους, τους στηρίζουν πολύ συγκεκριμένα κόμματα και συμφέροντα.
Ο κατ' ευφημισμόν «πολιτικός» προβληματισμός που προσπάθησαν κάποιοι να αναδείξουν ήταν αναμενόμενο να μην ασχοληθεί καθόλου με τα πραγματικά προβλήματα. Ομως αυτοί που θέλουν - και πρέπει - να ασχοληθούν, ας το αποδείξουν. Ας τους δώσουν να καταλάβουν...
Κι όχι μόνο αύριο με την ψήφο τους, αλλά κυρίως μεθαύριο με τη δράση τους. Γιατί η ανόητη πολιτική αντιπαράθεση που παρακολουθήσαμε θα ξεχαστεί. Τα προβλήματα, όμως, όχι...