«Κάτω τα χέρια από τα δάση. Κάτω τα χέρια από την περιουσία του ελληνικού λαού». Το παραπάνω σαφές μήνυμα έστειλε προς τους επίδοξους εκποιητές του περιβάλλοντος και του φυσικού πλούτου της χώρας, η Κοινωνική Δράση για την προστασία των Δασών και της Δημόσιας Γης κατά τη διάρκεια της χτεσινής συνέντευξης Τύπου, αναφορικά με το κυβερνητικό νομοσχέδιο για τα δάση.

Η χτεσινή συνέντευξη Τύπου χαρακτηρίστηκε αφ' ενός από τη δήλωση των μελών της Κοινωνικής Δράσης, ότι το αμέσως επόμενο διάστημα θα προχωρήσει σε δυναμικές κινητοποιήσεις για την αποτροπή του εγκλήματος που επιχειρεί να διαπράξει η κυβέρνηση, αλλά και από το σαφές μήνυμα του επίτιμου αντιπροέδρου του Συμβουλίου της Επικρατείας, Μ. Δεκλερή, ότι «οι δικαστές θα υπερασπίσουν το Σύνταγμα και δε θα εφαρμόσουν τις ανίσχυρες αυτές διατάξεις».

Συγκεκριμένα ο Μ. Δεκλερής, επισήμανε ότι το άρθρο 1 του νομοσχεδίου υλοποιεί την πρόθεση της κυβέρνησης να αποχαρακτηρίσει και να θέσει εκτός συνταγματικής προστασίας δασικές εκτάσεις. Για να πετύχει τον σκοπό της, συνέχισε, χρησιμοποιεί ένα νομικό τέχνασμα, το οποίο είναι η εξειδίκευση του συνταγματικού ορισμού για τα δάση και η οποία αλλοιώνει ουσιωδώς τον συνταγματικό ορισμό. Πρόσθεσε ακόμη ότι μεταξύ των επιχειρούμενων τεχνασμάτων για τον περιορισμό της έννοιας του δάσους, είναι και το ποσοστό συγκομώσεως (εδαφοκάλυψη) το οποίο ο επιχειρούμενος νομοθετικός ορισμός του δάσους, ανεβάζει σε ποσοστό 30% της εδαφικής εκτάσεως, από το 15% που ήταν μέχρι πρόσφατα. «Τούτο, βεβαίως, είναι αυθαίρετο εν σχέσει προς τον συνταγματικό ορισμό, ο οποίος αποκλείει οιοδήποτε ποσοστό», τόνισε. Ο Μ. Δεκλερής, αναφέρθηκε και σε μια σειρά άλλες διατάξεις του νομοσχεδίου οι οποίες έρχονται σε αντίθεση με το Σύνταγμα, όπως αυτές που αφορούν τα λεγόμενα δασικά χωριά, τα οποία περιγράφονται στο νομοσχέδιο ως «καταλύματα» για επισκέπτες δασών, σε επιλεγμένες θέσεις εντός δασών και δασικών εκτάσεων. Αυτά τα καλύμματα μπορεί να ανέρχονται και σε 80 κατά περιοχή, τα οποία σύμφωνα με το νομοσχέδιο μπορούν να διαχειρίζονται εκτός από την Τοπική Αυτοδιοίκηση και άλλα νομικά πρόσωπα. «Πρόκειται κατ' ουσίαν περί μεταμφιεσμένων ξενοδοχειακών επιχειρήσεων, η λειτουργία των οποίων είναι βεβαίως ασυμβίβαστη με τη συνταγματική προστασία των δασών».

Τέλος, ο Μ. Δεκλερής, έστειλε σαφές μήνυμα προς την κυβέρνηση, λέγοντας ότι οι εμπνευστές του Νομοσχεδίου ματαιοπονούν, διότι οι δικαστές θα υπερασπίσουν το Σύνταγμα και δε θα εφαρμόσουν τις ανίσχυρες αυτές διατάξεις.

Ο πρόεδρος της Πανελλήνιας Ενωσης Δασολόγων, Κ. Μπέσης, υπογράμμισε ότι πρόθεση της κυβέρνησης με σχετικό νομοσχέδιο είναι να νομιμοποιήσει τους καταπατητές για να κερδίσει μερικές ψήφους. Πρόσθεσε επίσης, ότι οι εκτάσεις που αποχαρακτηρίζονται και τίθενται εκτός δασικής νομοθεσίας φτάνουν τα 40 εκατ. στρέμματα, οι οποίες παραχωρούνται στην ιδιωτική εταιρία που ίδρυσε η κυβέρνηση με την επωνυμία «Αγρογή ΑΕ» κατά το πρότυπο της Εταιρίας Τουριστικών Ακινήτων ΑΕ. «Ψάχνουν να βρουν τρόπους για να κλείσουν τις μαύρες τρύπες του προϋπολογισμού», τόνισε χαρακτηριστικά.

Στη συνέντευξη Τύπου παρευρέθηκαν και μίλησαν εκπρόσωποι από μια σειρά περιβαλλοντικών κινήσεων και μαζικών φορέων, δηλώνοντας ομόθυμα την επιθυμία τους να παλέψουν για να μην περάσει το κυβερνητικό νομοσχέδιο.

«Να αποσυρθεί τώρα το δασικό νομοσχέδιο του υπουργείου Γεωργίας», ζητούν με κείμενο που υπογράφουν, 40 πανεπιστημιακοί, κύρια από το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο αλλά και από το Πανεπιστήμιο Θεσσαλίας και το Πάντειο. Στο κείμενο επισημαίνεται ότι η κυβέρνηση «με μια σειρά νομοσχέδια που προωθεί, επιβραβεύεται ουσιαστικά η αυθαίρετη δόμηση και η καταπάτηση δημοσίων κτημάτων και της δασικής γης, ενώ παράλληλα εξαιρούνται από την προστασία της δασικής νομοθεσίας, αλλάζουν χρήση και μπορούν να οικοδομηθούν περίπου 40 εκατομμύρια στρέμματα δασικών εκτάσεων, ανοίγοντας το δρόμο για νέους εμπρησμούς δασών, νέες καταπατήσεις δημοσίων εκτάσεων και νέες γενιές αυθαιρέτων».

Επίσης και σε απόφαση της Συγκλήτου του ΕΜΠ, σχετικά με το νομοσχέδιο, δηλώνεται «η επιθυμία της για την προστασία του φυσικού πλούτου της χώρας και τον περιορισμό κάθε προσπάθειας αλλοίωσής του. Συνεπώς διαφωνεί με τυχόν προσπάθειες θεσμοθέτησης διαδικασιών, που είναι αντίθετες με την αρχή της αυτή».