***

Ο τρόπος με τον οποίο εξιστορεί τα γεγονότα στη διάρκεια των αγροτικών κινητοποιήσεων είναι φανερό ότι αποσκοπεί στην, εκ των υστέρων, δικαίωση της αντιαγροτικής πολιτικής των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ και στη δικαιολόγηση της αυταρχικής, τρομοκρατικής, κατασταλτικής τακτικής του κράτους σε βάρος της αγωνιζόμενης αγροτιάς.

Ο πρώην πρωθυπουργός εμφανίζεται αμετανόητος για την πολιτική του και τα πεπραγμένα του, επιχειρώντας να «πείσει» ότι η αντιαγροτική πολιτική της ΕΕ ήταν και είναι μονόδρομος για τους αγρότες της χώρας μας, οι ξωμάχοι που διαφωνούν και την αντιμάχονται στους δρόμους είναι υποκινούμενοι και όλοι οι ηγέτες τους πολιτικοί καιροσκόποι. Χαρακτηριστικό απ' αυτή την άποψη είναι το απόσπασμα στο βιβλίο του, στο οποίο, ενώ παραδέχεται ότι στις αγροτικές κινητοποιήσεις συμμετείχαν αγρότες όλων των πολιτικών παρατάξεων, σπεύδει να επισημάνει πως «οι καθοδηγητές προέρχονταν από τα κόμματα της αντιπολίτευσης, γνωστά στελέχη με έντονη πολιτική παρουσία».

***

Επιπλέον, προσπαθεί να βγάλει από πάνω του τη «ρετσινιά» του «αγροτοφάγου», που τον ακολουθεί, πασχίζοντας να φορτώσει τις ευθύνες για τον αντιαγροτικό κυβερνητικό αυταρχισμό, στα ίδια τα θύματά του. Ενας αυταρχισμός του χειρίστου είδους, που εκφράστηκε με τις υβριστικές επιθέσεις του ίδιου και υπουργών του - οι αγρότες χαρακτηρίζονταν, δημοσίως, «γαϊδούρια», «αμόρφωτοι», «τρομοκράτες» - με τις άγριες επιδρομές των ΜΑΤ και με την ανάσυρση και εφαρμογή φασιστικού νόμου της εποχής Μεταξά, με το «στήσιμο» αγροτοδικείων σκοπιμότητας, σε κάθε αγροτική περιοχή της χώρας, που είχαν ως αποτέλεσμα πάνω από 10.000 αγωνιστές της αγροτιάς να «συρθούν» στο εδώλιο του κατηγορουμένου, μόνο και μόνο επειδή πάλευαν για το ψωμί και για το δίκιο και πάρα πολλοί να καταδικαστούν σε βαριές ποινές.

Μάλιστα, δεν ντρέπεται ν' αναφερθεί και στη διαβόητη «επιχείρηση βουλκανιζατέρ», κατά την οποία τα ΜΑΤ προχώρησαν σε δολιοφθορές στα τρακτέρ, που ήταν παραταγμένα κατά μήκος της Εθνικής Οδού Αθήνας - Θεσσαλονίκης, στο ύψος των Μικροθηβών, ξεφουσκώνοντας τα λάστιχα και προκαλώντας ζημιές στις μηχανές. Αυτό που βρήκε να πει για κείνη την επαίσχυντη και παράνομη αστυνομική ενέργεια είναι να κατηγορήσει τα κόμματα της τότε αντιπολίτευσης, επειδή «διαμαρτυρήθηκαν για την παράνομη, όπως τη χαρακτήριζαν, ενέργεια της αστυνομίας να ξεφουσκώσει τα λάστιχα, ενώ δεν είχαν διαμαρτυρηθεί για την παράνομη παρακώλυση συγκοινωνιών, που προκαλούσαν τα μπλόκα».

***

Ο Κ. Σημίτης θεωρεί, μάλλον, ότι απευθύνεται σε «ανεγκέφαλους» και «λωτοφάγους», όταν υποστηρίζει ότι η Κοινή Αγροτική Πολιτική της ΕΕ ωφελεί τους Ελληνες αγρότες, επισημαίνοντας πως «κανένας άλλος τομέας δε στηρίζεται συνολικά, όπως ο αγροτικός» και γράφει εν γνώσει του ψέματα, ισχυριζόμενος ότι με τη νέα ΚΑΠ «είναι μεγάλη ευκαιρία για να διαμορφωθούν νέες λύσεις που θα ξαναδώσουν αυτοπεποίθηση και βεβαιότητα στους αγρότες». Διότι, είναι, πλέον, φανερό και στους «αδαείς και απονήρευτους», ότι με τη νέα ΚΑΠ, που ετοιμάζεται να εφαρμόσει με ζήλο και συνέπεια η κυβέρνηση της ΝΔ - ακολουθώντας τον «ντορό» των κυβερνήσεων του ΠΑΣΟΚ - θα ενταθεί ο ρυθμός ξεκληρίσματος της μικρομεσαίας αγροτιάς, για να περάσει η γη και η παραγωγή τους στα χέρια λίγων μεγαλοαγροτών - νεοτσιφλικάδων.

***

Η διέξοδος, λοιπόν, για τους μικρομεσαίους αγρότες δε βρίσκεται στη νέα ΚΑΠ, που από κοινού προωθούν ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, αλλά στις προτάσεις του ΚΚΕ για μια άλλη αγροτική πολιτική, που θα εφαρμόσει η Λαϊκή Εξουσία, στο πλαίσιο της Λαϊκής Οικονομίας. Προτάσεις που προβλέπουν:

* Ανάπτυξη της γεωργίας, σύμφωνα με τις δυνατότητες της χώρας και τις σύγχρονες διατροφικές ανάγκες του λαού, με σεβασμό στο περιβάλλον και προστασία της δημόσιας υγείας.

* Ανάδειξη των παραγωγικών συνεταιρισμών σε βασικούς μοχλούς ανάπτυξης της γεωργίας προς όφελος των μικρομεσαίων αγροτών και του λαού.

* Στήριξη του δημόσιου αναπτυξιακού, παραγωγικού αγροτικού τομέα, διαμόρφωση και υλοποίηση κλαδικών και περιφερειακών πολιτικών, ώστε να μειώνεται το κόστος παραγωγής, να προστατεύεται η αγροτική παραγωγή από φυσικούς κινδύνους, ν' αναπτύσσεται και να μπαίνει σε εφαρμογή η έρευνα και η τεχνολογία.

* Αντιμετώπιση των κοινωνικών προβλημάτων των αγροτών και γενικότερα των κατοίκων της υπαίθρου, με αποκλειστικά δημόσια συστήματα υγείας, παιδείας, με ανθρώπινες συντάξεις, με τη δημιουργία πολιτιστικής και αθλητικής υποδομής.

Εργαλείο παρέμβασης στις εσωτερικές υποθέσεις πολλών κρατών ανά τον κόσμο αποτελεί και η φετινή έκθεση του Στέιτ Ντιπάρτμεντ για τις θρησκευτικές ελευθερίες, ενώ ταυτόχρονα εμφανίζεται και ως τιμητής των ατομικών και δημοκρατικών δικαιωμάτων!

Σε ό,τι αφορά την Ελλάδα, ευθύς εξαρχής επισημαίνει ότι αν και το Σύνταγμα αναδεικνύει την Ελληνική Ορθόδοξη Εκκλησία ως την επικρατούσα θρησκεία, προσφέρει το δικαίωμα σε όλους τους πολίτες να ασπάζονται τη θρησκεία της επιλογής τους. Καταγράφει όλες τις εξελίξεις και συμβάντα στο τρέχον έτος, όπως μια σειρά σκανδάλων για κλοπές αρχαιοτήτων, δικαστικά παρακυκλώματα, και ανήθικες συμπεριφορές από κάποιους λειτουργούς της Ελληνικής Ορθόδοξης Εκκλησίας, οι οποίες, όπως σημειώνει, είχαν σαν αποτέλεσμα να πληγεί ο πανίσχυρος θεσμός της Εκκλησίας και να επανέλθει στο προσκήνιο, κυρίως από ορισμένα ΜΜΕ, η συζήτηση για διαχωρισμό κράτους και Εκκλησίας.

Παράλληλα, επισημαίνεται ότι, σε αντίθεση με τους μουσουλμάνους της Θράκης, οι ομόθρησκοί τους της Αθήνας δεν έχουν δικό τους τέμενος, παρότι το 2000 το ελληνικό Κοινοβούλιο πέρασε νόμο για την κατασκευή του πρώτου ισλαμικού πολιτιστικού κέντρου και τεμένους στην Παιανία. Αναφέρεται ακόμα ότι ο αρχιεπίσκοπος Χριστόδουλος και άλλα μέλη της Ελληνικής Ορθόδοξης Εκκλησίας εκφράζουν δημόσια την αντίθεσή τους στη δημιουργία του Κέντρου.

Τέλος, τονίζεται ότι παρά την πρόοδο που έχει επιτευχθεί ενάντια στον αντισημιτισμό και την κατασκευή μνημείων κατά του Ολοκαυτώματος, το φαινόμενο εξακολουθεί να υφίσταται, ιδιαίτερα σε ακραία μέσα ενημέρωσης που πολύ συχνά δεν κάνουν το διαχωρισμό ανάμεσα στην άσκηση κριτικής κατά της πολιτικής του Ισραήλ και τα αρνητικά σχόλια για τους Εβραίους. Στο πλαίσιο αυτό, γίνεται ιδιαίτερη μνεία στο ΛΑΟΣ και τον πρόεδρό του, Γ. Καρατζαφέρη.

Οπως σημειώνει ο Β. Μπούτας, η περιγραφή του πρώην πρωθυπουργού δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα. Η αλήθεια είναι ότι, μετά το συλλαλητήριο, αντιπροσωπεία των αγροτών πήγε στη Βουλή και παρέδωσε το ψήφισμα με τα αιτήματα στους εκπροσώπους των κομμάτων και ο Β. Μπούτας δεν είπε στον Σ. Κοσμίδη «θα κάψουμε την Αθήνα.» Φαίνεται, λοιπόν, ότι ο Κ. Σημίτης, δε σταματάει να λέει ψέματα και να παραπλανά και μετά την «αποστράτευση» στην οποία τον «πέταξαν», με την ψήφο τους, η συντριπτική πλειοψηφία της αγροτιάς και ο ελληνικός λαός...