Σε κάθε περίπτωση το (ανύπαρκτο) δίλημμα «προβοκάτσια ή φάρσα;» που μόνος του έθεσε χτες ο υπουργός πρέπει πρώτα να απαντήσει ο ίδιος και η κυβέρνηση. Αλλιώς μπαίνει για να προκαλέσει σύγχυση...

Η αλήθεια βρίσκεται στη φράση που μάλλον ξέφυγε από τον Γ. Βουλγαράκη και αφορά τις άριστες σχέσεις «αντιτρομοκρατικής» συνεργασίας με τις βρετανικές (πέρα από τις αμερικανικές) μυστικές υπηρεσίες: «Εχουμε πολύ καλή επαφή και συνεργασία με τις χώρες της Ευρωπαϊκής Ενωσης. Ούτε υπήρχε, ούτε υπάρχει λόγος για τέτοια δράση». Ολα συνηγορούν ότι η «δράση» στη συγκεκριμένη υπόθεση ήταν κοινή και γι' αυτό ακριβώς η κυβέρνηση τρέχει να μαζέψει και να κουκουλώσει τα ασυμμάζευτα...

ΥΓ: Οσο για τη μαρτυρία του Πακιστανού πρέσβη στην Αθήνα, που έσπευσε να διαφημίσει ο υπουργός, ότι ούτε η πρεσβεία του Πακιστάν δεν έχει λάβει καταγγελία για τη συγκεκριμένη υπόθεση, μόνο απόδειξη αθωότητας δεν είναι για την ελληνική κυβέρνηση. Ολοι ξέρουν πόσο πρόθυμο και συνεργάσιμο στον «πόλεμο κατά της τρομοκρατίας» είναι το καθεστώς του Πακιστάν...

Την έκδοση ερμηνευτικής εγκυκλίου ή τη νομοθετική ρύθμιση το Γενάρη του 2006 ώστε να είναι και τυπικά εντάξει η χορήγηση φαρμάκων στους ανασφάλιστους μετανάστες ανακοίνωσε προχτές ο υπουργός Υγείας, Νικήτας Κακλαμάνης, μετά τις αντιδράσεις που σημειώθηκαν εξαιτίας της άρνησης χορήγησης αντιρετροϊκών φαρμάκων σε ανασφάλιστους - Ελληνες και ξένους - από φαρμακεία κάποιων δημόσιων νοσοκομείων.

Βέβαια, ο Νικήτας Κακλαμάνης υποστήριξε και πάλι ότι δεν του αναφέρθηκε ούτε μια περίπτωση μη χορήγησης αντιρετροϊκών φαρμάκων ακόμα και σε παράνομους μετανάστες στα νοσοκομεία του Λεκανοπεδίου Αττικής και της Θεσσαλονίκης. Αν και η περιπτωσιολογία δεν ενδείκνυται - όταν μάλιστα υπάρχει έγγραφο του Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων που αναφέρει ότι υπάρχει πρόβλημα - εντούτοις ο υπουργός ανέφερε ότι εντοπίστηκαν 50 ανασφάλιστοι μετανάστες που ανήκουν σε αυτή την κατηγορία.

Πάντως, όπως έλεγαν ειδικοί στη στήλη, αν η κυβέρνηση επιθυμεί πραγματικά τη λύση του προβλήματος πρέπει να προχωρήσει σε νομοθετική ρύθμιση. Τώρα για το πόσο θα μπορέσει η όποια ρύθμιση της κυβέρνησης να ξεφύγει απ' τη λογική της εμπορευματοποίησης, αυτό θα φανεί όταν δημοσιοποιηθεί.

Στο ηλεκτρονικό δίχτυ του φοροεισπρακτικού μηχανισμού έπεσαν πάνω από 340.000 φορολογούμενοι, οι οποίοι υποτίθεται πως θα έπρεπε να υποβάλουν συγκεντρωτικές καταστάσεις «πελατών - προμηθευτών», υποχρέωση η οποία αφορά αποκλειστικά και μόνο τους επαγγελματίες και τις επιχειρήσεις. Με τη «διαφορά» ότι τα σχετικά «μπιλιετάκια» παρέλαβαν και τελείως άσχετοι με το αντικείμενο, όπως μισθωτοί, συνταξιούχοι, μικροεπαγγελματίες και επιχειρήσεις, που έχουν προ πολλού βάλει «λουκέτο». Ολοι αυτοί τραβιολογούνται τώρα στις Εφορίες για «φιλική κουβέντα» και για περαιτέρω «διευκρινίσεις». Το «λάθος» αποκαλύπτει και μιαν ορισμένη αβελτηρία του φοροεισπρακτικού μηχανισμού και το γεγονός ότι σε τελευταία ανάλυση - σκόπιμα ή όχι - «δεν μπορούν να ξεχωρίσουν δυο γαϊδουριών άχυρα». Οι τέτοιες λίστες «φοροφυγάδων» προέκυψαν από τους περιβόητους ηλεκτρονικούς «διασταυρωτικούς ελέγχους».

Η πολιτική ηγεσία του υπουργείου Οικονομίας και Οικονομικών επιχειρεί να προβάλει μόνο μια πτυχή του «λάθους». Ισχυρίζονται πως ορισμένοι επιτήδειοι επιχειρηματίες χρησιμοποίησαν τον ΑΦΜ ανυποψίαστων φορολογούμενων, τους οποίους εμφάνισαν ως «προμηθευτές». Ομως, δεν είναι μόνον αυτό. Υπάρχει και σωρεία άλλων περιπτώσεων, για τις οποίες οι εγκαλούμενοι στις Εφορίες «μάρτυρες» απολύτως καμία συμμετοχή έχουν. Το «μπάχαλο» ούτε κεραυνός εν αιθρία είναι, ούτε τυχαίο γεγονός. Αντίθετα, είναι αποτέλεσμα ενός ορισμένου τρόπου λειτουργίας, της λογικής και της πολιτικής που διαπερνά το φοροεισπρακτικό μηχανισμό, στην κατεύθυνση φοροαφαίμαξης των «μικρών» και σε όφελος του μεγάλου κεφαλαίου.