- Εγραψες, μου είπε, ότι το κύριο χαρακτηριστικό της σημερινής κοινωνίας είναι η φρίκη. Και μάλιστα τη συγκεκριμενοποίησες με το επίθετο κοινωνική. Ετσι την αποκάλεσες: Κοινωνική φρίκη, υιοθετώντας τον τίτλο ενός ξένου βιβλίου. Φαίνεται ότι κατέληξες σ' αυτήν τη διαπίστωση απ' όσα βλέπεις και ακούς. Δηλαδή με τη λειτουργία των δύο αισθήσεών σου: Της όρασης και της ακοής. Γιατί, όμως, αδράνησε η όσφρησή σου;

- Δεν καταλαβαίνω. Τι θέλεις, να πεις;

- Μήπως δεν οσφραίνεσαι καλώς; Α, ναι! Τώρα θυμήθηκα. Μου έχεις πει ότι κατά τη φιλοξενία σου από τον Παττακό στα υπόγεια της Γενικής Ασφάλειας, επί δεκάμηνο περίπου, προσεβλήθης από ιγμορίτιδα βαριάς μορφής, που έκτοτε σε βασανίζει. Αυτό, λοιπόν, είναι. Δεν οσφραίνεσαι επαρκώς.

- Και αν οσφραινόμουν;

- Θα διαπίστωνες ότι το κύριο χαρακτηριστικό της κοινωνίας, όπως διαμορφώθηκε από την άρχουσα τάξη κι εξακολουθεί να διαμορφώνεται όλο και πιο πλήρως προς την ίδια κατεύθυνση, είναι η οσμή, που προέρχεται από τη διαφθορά. Από τη σαπίλα. Βαριά δυσοσμία, κοινώς μπόχα. Συμφωνείς;

- Ναι, αλλά σαν να τα παραλές.

- Τα παραλέω, ως προς τι; Ως προς τη διαφθορά; Διότι αυτή είναι η πηγή της μπόχας. Μα δεν πληροφορείσαι από έντυπα, από ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης, από βιβλία, τι γίνεται; Κομπίνες, επί κομπινών. Μίζες, επί μιζών. Συμφέροντα διαπλεκόμενα, συμπλεκόμενα, περιπλεκόμενα. Σε τέτοια φέρονται αναμειχθέντες και παράγοντες του επαγγέλματός μας. Θα έλαβες γνώση της σχετικής αντιδικίας που προέκυψε μεταξύ δύο εξ αυτών και είδε το φως της δημοσιότητας. Επενέβη το επαγγελματικό σωματείο μας και τους εζήτησε, να επιστρέψουν τη δημοσιογραφική ταυτότητά τους. Ομως κάτι άλλο έπρεπε, να κάνει η Διοίκηση της Ενώσεώς μας...

- Επρεπε, να τους οδηγήσει ενώπιον της προσωπογραφίας του Παπαδιαμάντη, να τους πει, "κοιτάξτε τον", και να τους διηγηθεί το παλιό περιστατικό, το αναφερόμενο σ' αυτόν τον άγιο των ελληνικών γραμμάτων και της ελληνικής δημοσιογραφίας. Ισως να το ξέρεις.

- Για πες μου το.

- Ο Παπαδιαμάντης, όπως ξέρουμε, έγραφε κατά τις μεγάλες θρησκευτικές εορτές ένα διήγημα. Κι έπαιρνε γι' αυτό πέντε δραχμές. Μια χρονιά έγραψε στην εφημερίδα, που εργαζόταν, το διήγημά του. Και ο διευθυντής της εφημερίδας είπε στο λογιστή του: "Δώσε στον κυρ - Αλέξανδρο δέκα δραχμές". Επήγε ο κυρ - Αλέξανδρος στο λογιστήριο και ο λογιστής τού πρόσφερε τις δέκα δραχμές. "Γιατί;", ρώτησε ο Παπαδιαμάντης. "Ετσι μου είπε ο διευθυντής". "Α, όχι, όχι!", απάντησε ο υπέροχος αυτός άνθρωπος. "Πέντε δραχμές παίρνω". Και πήρε μόνο τις πέντε...

Η φωνή του παλαιού φίλου μου, καθώς πρόφερε τις τελευταίες φράσεις του, έτρεμε ελαφρά. Τον κοίταξα κατά πρόσωπο και είδα ότι τα μάτια του είχαν υγρανθεί. Χαμογέλασε.

- Το γήρας είναι ευσυγκίνητο, μου είπε.

- Ηθελα, ν' αναπτύξω διεξοδικότερα την άποψή μου για το σάπισμα της σημερινής κοινωνίας, αναφερόμενος και σ' ένα ποίημα του Γάλλου ποιητή Μπωντλέρ. Αλλά κουράστηκα, ανακινώντας αυτόν το βόρβορο της διαφθοράς. Θα δεχόσουν, να σε απασχολήσω επ' αυτού άλλη φορά;

- Βεβαίως. Σε περιμένω...

Ασημάκης ΓΙΑΛΑΜΑΣ

- Εγραψες, μου είπε, ότι το κύριο χαρακτηριστικό της σημερινής κοινωνίας είναι η φρίκη. Και μάλιστα τη συγκεκριμενοποίησες με το επίθετο κοινωνική. Ετσι την αποκάλεσες: Κοινωνική φρίκη, υιοθετώντας τον τίτλο ενός ξένου βιβλίου. Φαίνεται ότι κατέληξες σ' αυτήν τη διαπίστωση απ' όσα βλέπεις και ακούς. Δηλαδή με τη λειτουργία των δύο αισθήσεών σου: Της όρασης και της ακοής. Γιατί, όμως, αδράνησε η όσφρησή σου;

- Δεν καταλαβαίνω. Τι θέλεις, να πεις;

- Μήπως δεν οσφραίνεσαι καλώς; Α, ναι! Τώρα θυμήθηκα. Μου έχεις πει ότι κατά τη φιλοξενία σου από τον Παττακό στα υπόγεια της Γενικής Ασφάλειας, επί δεκάμηνο περίπου, προσεβλήθης από ιγμορίτιδα βαριάς μορφής, που έκτοτε σε βασανίζει. Αυτό, λοιπόν, είναι. Δεν οσφραίνεσαι επαρκώς.

- Και αν οσφραινόμουν;

- Θα διαπίστωνες ότι το κύριο χαρακτηριστικό της κοινωνίας, όπως διαμορφώθηκε από την άρχουσα τάξη κι εξακολουθεί να διαμορφώνεται όλο και πιο πλήρως προς την ίδια κατεύθυνση, είναι η οσμή, που προέρχεται από τη διαφθορά. Από τη σαπίλα. Βαριά δυσοσμία, κοινώς μπόχα. Συμφωνείς;

- Ναι, αλλά σαν να τα παραλές.

- Τα παραλέω, ως προς τι; Ως προς τη διαφθορά; Διότι αυτή είναι η πηγή της μπόχας. Μα δεν πληροφορείσαι από έντυπα, από ηλεκτρονικά μέσα ενημέρωσης, από βιβλία, τι γίνεται; Κομπίνες, επί κομπινών. Μίζες, επί μιζών. Συμφέροντα διαπλεκόμενα, συμπλεκόμενα, περιπλεκόμενα. Σε τέτοια φέρονται αναμειχθέντες και παράγοντες του επαγγέλματός μας. Θα έλαβες γνώση της σχετικής αντιδικίας που προέκυψε μεταξύ δύο εξ αυτών και είδε το φως της δημοσιότητας. Επενέβη το επαγγελματικό σωματείο μας και τους εζήτησε, να επιστρέψουν τη δημοσιογραφική ταυτότητά τους. Ομως κάτι άλλο έπρεπε, να κάνει η Διοίκηση της Ενώσεώς μας...

- Επρεπε, να τους οδηγήσει ενώπιον της προσωπογραφίας του Παπαδιαμάντη, να τους πει, "κοιτάξτε τον", και να τους διηγηθεί το παλιό περιστατικό, το αναφερόμενο σ' αυτόν τον άγιο των ελληνικών γραμμάτων και της ελληνικής δημοσιογραφίας. Ισως να το ξέρεις.

- Για πες μου το.

- Ο Παπαδιαμάντης, όπως ξέρουμε, έγραφε κατά τις μεγάλες θρησκευτικές εορτές ένα διήγημα. Κι έπαιρνε γι' αυτό πέντε δραχμές. Μια χρονιά έγραψε στην εφημερίδα, που εργαζόταν, το διήγημά του. Και ο διευθυντής της εφημερίδας είπε στο λογιστή του: "Δώσε στον κυρ - Αλέξανδρο δέκα δραχμές". Επήγε ο κυρ - Αλέξανδρος στο λογιστήριο και ο λογιστής τού πρόσφερε τις δέκα δραχμές. "Γιατί;", ρώτησε ο Παπαδιαμάντης. "Ετσι μου είπε ο διευθυντής". "Α, όχι, όχι!", απάντησε ο υπέροχος αυτός άνθρωπος. "Πέντε δραχμές παίρνω". Και πήρε μόνο τις πέντε...

Η φωνή του παλαιού φίλου μου, καθώς πρόφερε τις τελευταίες φράσεις του, έτρεμε ελαφρά. Τον κοίταξα κατά πρόσωπο και είδα ότι τα μάτια του είχαν υγρανθεί. Χαμογέλασε.

- Το γήρας είναι ευσυγκίνητο, μου είπε.

- Ηθελα, ν' αναπτύξω διεξοδικότερα την άποψή μου για το σάπισμα της σημερινής κοινωνίας, αναφερόμενος και σ' ένα ποίημα του Γάλλου ποιητή Μπωντλέρ. Αλλά κουράστηκα, ανακινώντας αυτόν το βόρβορο της διαφθοράς. Θα δεχόσουν, να σε απασχολήσω επ' αυτού άλλη φορά;

- Βεβαίως. Σε περιμένω...

Ασημάκης ΓΙΑΛΑΜΑΣ

"Δε γνωρίζαμε τίποτε" ήταν η απάντηση του δημάρχου Αθήνας, Δ. Αβραμόπουλου,για τις παραβιάσεις διατάξεων του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας (ΚΟΚ) από την ιδιωτική εταιρία που εφαρμόζει την πληρωμένη στάθμευση. Μια μικρή εξέταση όμως, στα πρακτικά των συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου- όπου τουλάχιστον ενάμιση μήνα πριν ο ίδιος είχε αποδεχτεί τις σχετικές καταγγελίες από συμβούλους της αντιπολίτευσης - είναι αρκετή για να τον διαψεύσει. Την τότε παραδοχή της επίγνωσης των παραβιάσεων από την ιδιωτική εταιρία, που συνοδευόταν μάλιστα και από βαρύγδουπες εκφράσεις περί "αποκατάστασης της νομιμότητας", ...έρχεται να συμπληρώσει έγγραφο Διεύθυνσης του υπουργείου ΠΕΧΩΔΕ, όπου αποκαλύπτεται ότι η Δημοτική Αρχή γνώριζε για τις παραβιάσεις του ΚΟΚ από το Μάρτη του 1997.

Το συγκεκριμένο απαντητικό - σε επιστολή του αντιδημάρχου Αθήνας, Ηλία Σκαλαίου,με την οποία ζητούσε την "έγκρισή σας για τον κατάλογο των δρόμων που σας στέλνουμε" - έγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ, σημειώνει χαρακτηριστικά πως "η πρόταση για εφαρμογή του συστήματος της ελεγχόμενης στάθμευσης σε έκταση 37 δρόμων του βασικού δικτύου γίνεται καθ' υπέρβαση των αρμοδιοτήτων του Δήμου". Η Νομική Υπηρεσία του Δήμου, με ενημερωτικό της σημείωμα στο δήμαρχο, απαντά στην ουσία στο ΥΠΕΧΩΔΕ, επικαλούμενη το άρθρο 41 του νόμου 2218/94, σύμφωνα με τον οποίο ο προσδιορισμός και η λειτουργία των χώρων στάθμευσης οχημάτων ανήκει στην αποκλειστική αρμοδιότητα των ΟΤΑ. Στο ίδιο έγγραφο ζητείται η επαναφορά όλων των κυκλοφοριακών ρυθμίσεων που προϋπήρχαν της αυθαίρετης εγκατάστασης των παρκόμετρων.

Βέβαια, η αυθαιρεσία της εταιρίας και κυρίως της δημοτικής αρχής του Δήμου Αθηναίων, έγκειται κυρίως στην άθλια και κερδοσκοπική σύμβαση μεταξύ των δύο πλευρών, "εφευρίσκοντας" έναν ακόμη τρόπο χαρατσώματος του δημότη. (Το ΥΠΕΧΩΔΕ δε θίγει αυτή την πλευρά, ίσως γιατί τα πάει καλά και το ίδιο με τις συνεργασίες με ανάλογης "αξιοπιστίας" ιδιωτικές εταιρίες). Σύμβαση που καταγγέλθηκε από την αντιπολίτευση στο Δημοτικό Συμβούλιο, τους εργαζόμενους στο Δήμο, αλλά και τους κατοίκους.

Κατά τα άλλα, την ώρα που χτες ξηλώνονταν τα παρκόμετρα από τις θέσεις που παραβιάζουν τον ΚΟΚ - η δημοτική αρχή "λέει" ότι τη Δευτέρα θα έχει ολοκληρωθεί η "αποκατάσταση" - υπάλληλοι της ιδιωτικής εταιρίας, δεν έχαναν χρόνο, κόβοντας κλήσεις στα "νόμιμα" σημεία. Και βέβαια, ακόμα και μετά την εξόφθαλμη παρανομία της εταιρίας και της δημοτικής αρχής - πέραν της ηθικής και πολιτικής, που είναι η κερδοσκοπία σε βάρος των δημοτών - η τελευταία, κανένα λόγο δεν έκανε για "τυχόν" λάθη της σε ό,τι αφορά την "έμπνευση" του όλου εγχειρήματος της πληρωμένης στάθμευσης.

• Η ασυδοσία της εταιρίας, "άγγιξε" και την εφημερίδα μας. Σε σημείο της οδού Εμμανουήλ Μπενάκη, όπου έχει παραχωρηθεί από την Τροχαία χώρος στάθμευσης δύο αυτοκινήτων, για τις ανάγκες των γραφείων του "Ρ" στην οδό Πανεπιστημίου, η ιδιωτική εταιρία έχει προβεί σε διαγραμμίσεις και εκμετάλλευση των θέσεων αυτών. Μάλιστα, η σχετική πινακίδα που υποδηλώνει ότι "εξαιρούνται δύο αυτοκίνητα της εφημερίδας Ριζοσπάστης", έχει "πάρει" την ανάλογη κλίση...

"Δε γνωρίζαμε τίποτε" ήταν η απάντηση του δημάρχου Αθήνας, Δ. Αβραμόπουλου,για τις παραβιάσεις διατάξεων του Κώδικα Οδικής Κυκλοφορίας (ΚΟΚ) από την ιδιωτική εταιρία που εφαρμόζει την πληρωμένη στάθμευση. Μια μικρή εξέταση όμως, στα πρακτικά των συνεδριάσεων του Δημοτικού Συμβουλίου- όπου τουλάχιστον ενάμιση μήνα πριν ο ίδιος είχε αποδεχτεί τις σχετικές καταγγελίες από συμβούλους της αντιπολίτευσης - είναι αρκετή για να τον διαψεύσει. Την τότε παραδοχή της επίγνωσης των παραβιάσεων από την ιδιωτική εταιρία, που συνοδευόταν μάλιστα και από βαρύγδουπες εκφράσεις περί "αποκατάστασης της νομιμότητας", ...έρχεται να συμπληρώσει έγγραφο Διεύθυνσης του υπουργείου ΠΕΧΩΔΕ, όπου αποκαλύπτεται ότι η Δημοτική Αρχή γνώριζε για τις παραβιάσεις του ΚΟΚ από το Μάρτη του 1997.

Το συγκεκριμένο απαντητικό - σε επιστολή του αντιδημάρχου Αθήνας, Ηλία Σκαλαίου,με την οποία ζητούσε την "έγκρισή σας για τον κατάλογο των δρόμων που σας στέλνουμε" - έγγραφο του ΥΠΕΧΩΔΕ, σημειώνει χαρακτηριστικά πως "η πρόταση για εφαρμογή του συστήματος της ελεγχόμενης στάθμευσης σε έκταση 37 δρόμων του βασικού δικτύου γίνεται καθ' υπέρβαση των αρμοδιοτήτων του Δήμου". Η Νομική Υπηρεσία του Δήμου, με ενημερωτικό της σημείωμα στο δήμαρχο, απαντά στην ουσία στο ΥΠΕΧΩΔΕ, επικαλούμενη το άρθρο 41 του νόμου 2218/94, σύμφωνα με τον οποίο ο προσδιορισμός και η λειτουργία των χώρων στάθμευσης οχημάτων ανήκει στην αποκλειστική αρμοδιότητα των ΟΤΑ. Στο ίδιο έγγραφο ζητείται η επαναφορά όλων των κυκλοφοριακών ρυθμίσεων που προϋπήρχαν της αυθαίρετης εγκατάστασης των παρκόμετρων.

Βέβαια, η αυθαιρεσία της εταιρίας και κυρίως της δημοτικής αρχής του Δήμου Αθηναίων, έγκειται κυρίως στην άθλια και κερδοσκοπική σύμβαση μεταξύ των δύο πλευρών, "εφευρίσκοντας" έναν ακόμη τρόπο χαρατσώματος του δημότη. (Το ΥΠΕΧΩΔΕ δε θίγει αυτή την πλευρά, ίσως γιατί τα πάει καλά και το ίδιο με τις συνεργασίες με ανάλογης "αξιοπιστίας" ιδιωτικές εταιρίες). Σύμβαση που καταγγέλθηκε από την αντιπολίτευση στο Δημοτικό Συμβούλιο, τους εργαζόμενους στο Δήμο, αλλά και τους κατοίκους.

Κατά τα άλλα, την ώρα που χτες ξηλώνονταν τα παρκόμετρα από τις θέσεις που παραβιάζουν τον ΚΟΚ - η δημοτική αρχή "λέει" ότι τη Δευτέρα θα έχει ολοκληρωθεί η "αποκατάσταση" - υπάλληλοι της ιδιωτικής εταιρίας, δεν έχαναν χρόνο, κόβοντας κλήσεις στα "νόμιμα" σημεία. Και βέβαια, ακόμα και μετά την εξόφθαλμη παρανομία της εταιρίας και της δημοτικής αρχής - πέραν της ηθικής και πολιτικής, που είναι η κερδοσκοπία σε βάρος των δημοτών - η τελευταία, κανένα λόγο δεν έκανε για "τυχόν" λάθη της σε ό,τι αφορά την "έμπνευση" του όλου εγχειρήματος της πληρωμένης στάθμευσης.

• Η ασυδοσία της εταιρίας, "άγγιξε" και την εφημερίδα μας. Σε σημείο της οδού Εμμανουήλ Μπενάκη, όπου έχει παραχωρηθεί από την Τροχαία χώρος στάθμευσης δύο αυτοκινήτων, για τις ανάγκες των γραφείων του "Ρ" στην οδό Πανεπιστημίου, η ιδιωτική εταιρία έχει προβεί σε διαγραμμίσεις και εκμετάλλευση των θέσεων αυτών. Μάλιστα, η σχετική πινακίδα που υποδηλώνει ότι "εξαιρούνται δύο αυτοκίνητα της εφημερίδας Ριζοσπάστης", έχει "πάρει" την ανάλογη κλίση...