Η κυβέρνηση δε θέλει να λύσει το θέμα των μαζικών δικών των αγροτών που συμμετείχαν στις κινητοποιήσεις των προηγούμενων ετών, όπως φάνηκε ξεκάθαρα χτες από την τοποθέτηση του υπουργού Δικαιοσύνης Ευάγγελου Γιαννόπουλου στη Βουλή, κατά τη διάρκεια της συζήτησης του Κώδικα Συμβολαιογράφων. Αυτό παρά τις δεσμεύσεις στελεχών της κυβέρνησης. Οταν ο υπουργός Δικαιοσύνης προκλήθηκε να αποδεχτεί τις τροπολογίες που έχουν καταθέσει επανειλημμένα τόσο το ΚΚΕ όσο και η Νέα Δημοκρατία, για την παραγραφή των αδικημάτων, καταφέρθηκε εκ νέου κατά των αγροτών λέγοντας πως «ήταν μια παράβαση του ποινικού κώδικα. Δεν είναι συνδικαλιστικές αυτές εκφράσεις και εκδηλώσεις» ενώ επικαλέστηκε σειρά νομικών προβλημάτων σημειώνοντας ότι στον Αρειο Πάγο υπάρχει «λάθος νομική αντίληψη για το θέμα» αφού «αδυνατίζουμε τη διάταξη εκείνη της ειδικής παραγραφής, για να θεραπεύσουμε μια αντινομία των μελών του Αρείου Πάγου που λένε ότι η τροπολογία υποκρύπτει αμνηστία». Να υπενθυμίσουμε ότι ο ίδιος ο υπουργός είχε δεσμευτεί προ μερικών εβδομάδων, για την επίλυση του προβλήματος μέσω νομοθετικής ρύθμισης. Για έλλειψη πολιτικής βούλησης, έκανε λόγο τοποθετούμενος για το θέμα, ο βουλευτής του ΚΚΕ Αχιλλέας Κανταρτζής, σημειώνοντας ότι είναι δυνατόν να επιλυθούν τα όποια τυπικά νομικά θέματα. «Οταν η νύφη δε θέλει να ζυμώσει, 40 μέρες κοσκινίζει», σημείωσε χαρακτηριστικά. Πρόσθεσε μάλιστα πως «το ζήτημα των αγροτικών διώξεων δεν είναι νομικό, είναι πολιτικό». Απευθυνόμενος προς τον υπουργό Δικαιοσύνης μάλιστα, ρώτησε: «Εχει την πρόθεση η κυβέρνηση να λύσει το πρόβλημα που η ίδια δημιούργησε;». Παράλληλα αναφέρθηκε σε μέτρα που μπορούσαν να ληφθούν όπως η επιστροφή των ποσών που κατέβαλαν για τις ποινές οι αγρότες καθώς και η διαγραφή των ποινών από τα ποινικά μητρώα. Κατέληξε λέγοντας πως η κυβέρνηση «δε θέλει να δώσει λύση στο πρόβλημα για να κρατά σε ομηρία τους αγρότες», προκειμένου να προωθηθεί η αντιαγροτική πολιτική της. Τόνισε μάλιστα πως «οι αγρότες με την ψήφο που έχουν σαν όπλο, θα δώσουν στις εκλογές την απάντησή τους». Αναφερόμενος στο θέμα, ο εισηγητής της Νέας Δημοκρατίας Επαμεινώνδας Ζαφειρόπουλος, αναφέρθηκε σε δέσμευση του πρωθυπουργού για επίλυση του θέματος ενώ έκανε λόγο για «ειδική» επιβαρυντική συμπεριφορά απέναντι στους αγρότες που συμμετείχαν στις κινητοποιήσεις. Οσον αφορά την περίφημη «κόντρα» ανάμεσα στο υπουργείο Δικαιοσύνης και τον Αρειο Πάγο για το θέμα, ο βουλευτής της ΝΔ υποστήριξε ότι πριν τον έλεγχο της συνταγματικότητας της ρύθμισης που είχε ψηφιστεί από τη Βουλή για το θέμα των δικών, δικαστικοί έκαναν λόγο για αντισυνταγματικότητα.

Την έντονη διαμαρτυρία της για την «άμεση και ανεπίτρεπτη παρέμβαση της Ιεράς Συνόδου της Εκκλησίας στη δίωξη του συγγραφέα Μίμη Ανδρουλάκη για το μυθιστόρημά του*******"Μν"*********», εκφράζει η διοίκηση της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Ενώσεων Συντακτών (ΠΟΕΣΥ).

Η ΠΟΕΣΥ, σε σχετική ανακοίνωσή της, χαρακτηρίζει ως υβριστικό το περιεχόμενο της ανακοίνωσης της Ιεράς Συνόδου και διαμαρτύρεται «για την προσπάθεια της Ιεραρχίας να ποδηγετήσει τη Λογοτεχνία, ορίζοντας κανόνες για τη συγγραφή ενός μυθιστορήματος». Επίσης, τονίζει ότι «οι Ελληνες δημοσιογράφοι που έδωσαν το αίμα τους για την ελευθερία στην έκφραση και υπέστησαν μεγάλες διώξεις, ιδίως κατά τη χουντική περίοδο, εκφράζουν την έντονη οργή τους, γι' αυτή τη νέα λογοκριτική παρέμβαση». Και καταλήγει: «Οι δημοσιογράφοι δε θα επιτρέψουν να επικρατήσει και στη χώρα μας ο "αγιατολαχισμός"».

Το ΔΣ του Συνδέσμου Εκδοτών Βιβλίου, με αφορμή τη δίωξη του βιβλίου του Μ. Ανδρουλάκη, εκφράζει την εντονότατη ανησυχία του σχετικά με τις «μεθοδεύσεις» που παρατηρούνται τον τελευταίο καιρό, για τον περιορισμό της ελεύθερης και απρόσκοπτης διακίνησης των ιδεών, διαμέσου του γραπτού λόγου. Και τονίζει: «Ως σωματείο υπερασπιζόμαστε σθεναρά και απαρέγκλιτα το δικαίωμα οποιουδήποτε ανθρώπου να μπορεί να εκφράσει την άποψή του».

Στο μεταξύ, συνεχίζεται η συνεδρίαση της Ιεράς Συνόδου, όπου ο αρχιεπίσκοπος Χριστόδουλος, όταν ρωτήθηκε χτες κατά την έξοδό του, για τα επεισόδια παραεκκλησιαστικών κύκλων στη Θεσσαλονίκη, δήλωσε άγνοια, ο δε εκπρόσωπος της Συνόδου, μητροπολίτης Πειραιά Καλλίνικος, πρόσφερε για μια ακόμα φορά κάλυψη σε αυτούς που τα προκαλούν, λέγοντας ότι «οι χριστιανοί, όταν προσβάλλονται, αντιδρούν». Και έφθασε στο σημείο να ισχυριστεί ότι η Ιερά Σύνοδος είναι «φωνή αλήθειας» και «φωνή Θεού». Ωστόσο, αποστάσεις εμφανίζεται να παίρνει ο μητροπολίτης Ζακύνθου Χρυσόστομος, ο οποίος, όταν ρωτήθηκε για την προχθεσινή ομόφωνη, όπως επίσημα χαρακτηρίστηκε, απόφαση της Συνόδου, δήλωσε «εγώ απουσίαζα, λάθος σας πληροφόρησαν».

Πάνω σ' αυτή την παρουσίαση θα θέλαμε να κάνουμε τρεις παρατηρήσεις. Πρώτα πρώτα θίχτηκε το θέμα της βαρβαρότητας των εμφυλίων πολέμων από τον ιστορικό Φιλ. Ηλιού. "Η Ελλάδα είχε- σημείωσε- και Μελιγαλάδες και Μακρονήσια", έτσι δηλαδή βάζει στο ίδιο τσουβάλι και τους προδότες και τους αγωνιστές για ελευθερία και κοινωνική πρόοδο. Αλλά το κύριο είναι τι σχέση έχει ο Μελιγαλάς με τον εμφύλιο πόλεμο, με το δημοκρατικό στρατό. Στο Μελιγαλά έγινε μάχη του ΕΛΑΣ με τα τάγματα ασφαλείας το 1944 μετά την αποχώρηση των Γερμανών. Ο Δημοκρατικός Στρατός ιδρύθηκε το 1946 - 47 και τότε δημιουργήθηκε το Μακρονήσι, ο σύγχρονος "ΠΑΡΘΕΝΩΝΑΣ" για τους αστούς ιδεολόγους.

Τέλος, ο καθηγητής Ηλ. Νικολακόπουλος υποστήριξε ότι "το ΚΚΕ μπορεί να απείχε από τις εκλογές, γιατί φοβόταν ότι μάλλον θα τις έχανε". Η "πλειοψηφία που πίστευε ότι διέθετε το ΕΑΜ μετά την απελευθέρωση ήταν "φανταστική" και όχι πραγματική". "Αν το ΕΑΜ κατέβαινε στις εκλογές του Μαρτίου 1946 θα έπαιρνε το πολύ το 35%".

Υ.Γ.

Τα κανάλια αποκλείουν συστηματικά το ΚΚΕ απ' τα διάφορα πάνελ. Φαίνεται ότι θέλουν να επιβεβαιώσουν ότι υπάρχει τηλεοπτική δικτατορία της αστικής τάξης και ότι η αλήθεια δε λέγεται από τις κεραίες της τηλεόρασης αλλά με το στόμα.

Σήμερα αναμένεται η απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Θεσσαλονίκης στο αίτημα που υπέβαλε ο συνήγορος του βυζαντινολόγου Μ. Πηλαβάκη για έκδοση προσωρινής διαταγής απαγόρευσης της κυκλοφορίας του βιβλίου του Μ. Ανδρουλάκη, εφόσον χθες δεν εκδικάστηκε η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, μετά από αίτημα του συνηγόρου υπεράσπισης και με δεδομένη την έκρυθμη κατάσταση που επικρατούσε από νωρίς στο δικαστικό μέγαρο.

Η αίτηση ασφαλιστικών μέτρων, που κατέθεσε ο βυζαντινολόγος Μάριος Πηλαβάκης κατά του συγγραφέα Μίμη Ανδρουλάκη, ζητώντας την απαγόρευση κυκλοφορίας του βιβλίου**********«Μν»******, επρόκειτο να συζητηθεί χθες το πρωί από το Μονομελές Πρωτοδικείο της Θεσσαλονίκης. Εξαιτίας, όμως, της έντασης που προκάλεσαν δεκάδες «ένθερμοι» υποστηρικτές του ενάγοντος, ιερείς και μοναχοί, η πρόεδρος του δικαστηρίου κ. Ρώμπη αναγκάστηκε να διακόψει τρεις φορές τη διαδικασία. Μάλιστα, ζήτησε την επέμβαση των αστυνομικών δυνάμεων που βρίσκονται μόνιμα εγκαταστημένες στο δικαστικό μέγαρο. Ομως, η αστυνομική φρουρά δε λειτούργησε με το ζήλο που συνήθως επιδεικνύει, και τα επεισόδια συνεχίστηκαν. Ο συνήγορος του Μ. Ανδρουλάκη αναγκάστηκε να ζητήσει αναβολή της υπόθεσης, προκειμένου να εκτονωθεί η έκρυθμη κατάσταση. Το αίτημα έγινε δεκτό από το δικαστήριο, αλλά ο συνήγορος Πολιτικής Αγωγής του κ. Πηλαβάκη, στη συνέχεια, διατύπωσε το αίτημα να εκδοθεί προσωρινή διαταγή για την απαγόρευση κυκλοφορίας του βιβλίου, μέχρις ότου συζητηθεί η υπόθεση επί της ουσίας.

Τη διαμαρτυρία της για τον προπηλακισμό και τις βιαιότητες κατά του δικηγόρου Μάκη Τρικούκη, με αφορμή την εκδίκαση αίτησης ασφαλιστικών μέτρων κατά του βιβλίου του Μίμη Ανδρουλάκη, εκφράζει, με ανακοίνωσή της, η Ολομέλεια των προέδρων των Δικηγορικών Συλλόγων Ελλάδας, με δήλωση του προέδρου της, Α. Ρουπακιώτη.

Στη δήλωση αναφέρεται ότι ο δικηγορικός κόσμος πρέπει να αντισταθεί στα αναχρονιστικά ιδεολογικά στοιχεία, που δύσμορφα προβάλλονται, καθώς και στις σκοταδιστικές τακτικές, με τις οποίες αποσκοπείται η χειραγώγηση των πολιτών και η διάχυση αναχρονιστικών αντιλήψεων στην κοινωνία.

Τέλος, ο Α. Ρουπακιώτης χαρακτηρίζει εμπρηστική τη δήλωση του εκπροσώπου της Ιεράς Συνόδου, επισημαίνοντας ότι είναι αντίθετη στις πάγιες δικαιϊκές αρχές και την πολιτισμική παράδοση της εποχής μας.