Ενας ακόμη «γύρος» δικομματικής αντιπαράθεσης σε υψηλούς τόνους, μακριά από τα προβλήματα των κατοίκων των νησιών της χώρας, διεξήχθη χθες, κατά τη διάρκεια της ενημέρωσης που παρείχε στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής ο υπουργός Ναυτιλίας, Μανώλης Κεφαλογιάννης, για το θέμα των ακτοπλοϊκών συγκοινωνιών.

Από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ, ο Χρήστος Παπουτσής χαρακτήρισε την ηγεσία του υπουργείου Ναυτιλίας «εκπροσώπους των πιο μαύρων συμφερόντων της ακτοπλοΐας», ενώ τόσο ο Μ. Κεφαλογιάννης, όσο και ο υπουργός Αιγαίου, Αρ. Παυλίδης, κατηγόρησαν τους προκατόχους τους του ΠΑΣΟΚ για «εξυπηρέτηση εφοπλιστικών συμφερόντων». Παράλληλα, ο υπουργός Ναυτιλίας σημείωσε ότι υπάρχει ανάγκη αλλαγής της υφιστάμενης νομοθεσίας, αφού υπάρχει ανάλογη πίεση από την Κομισιόν, ενώ δε διασφαλίζονται οι συνθήκες του... «υγιούς ανταγωνισμού». Δηλαδή, περισσότερα προνόμια στους εφοπλιστές, στο οποίο συμφωνεί και το ΠΑΣΟΚ.

«Η ουσία βρίσκεται πέρα και έξω από την πολιτική σας», τόνισε, παίρνοντας το λόγο, ο βουλευτής του ΚΚΕ Σταύρος Σκοπελίτης, επισημαίνοντας ότι τα πολιτικά κόμματα πρέπει να πάρουν θέση στο αν η ακτοπλοΐα αποτελεί ή όχι «κοινωνικό αγαθό». Οπως είπε, «η ακτοπλοΐα είναι μείζονος εθνικής σημασίας θέμα» και «αυτό το αγαθό δεν μπορούμε να το παραδώσουμε στους εφοπλιστές». Αναφερόμενος στη ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ, σημείωσε ότι αυτό το αγαθό «το κάνατε αντικείμενο κέρδους και εμπόρευμα,, αφού το πρόβλημα το αντιμετωπίζει ο εφοπλιστής σαν πρόβλημα κέρδους». Τόνισε, παράλληλα, ότι «εμείς δε συμμετέχουμε στο Εθνικό Συμβούλιο για την ακτοπλοΐα», αφού «δε δημιουργήθηκε για να προωθήσει τα προβλήματα», κάνοντας λόγο για «ιδιαίτερα αντιλαϊκή πολιτική μετά την άρση του καμποτάζ». Παράλληλα, έθεσε το ερώτημα: «Τι θα γίνει με τα προβλήματα; Θα έχει ο νησιώτης ασφαλείς, καλές, φθηνές συγκοινωνίες;», υπενθυμίζοντας ότι αναμένονται νέες κινητοποιήσεις των κατοίκων των νησιών του Αιγαίου. Κατέληξε τονίζοντας ότι οι ακτοπλοϊκές «είναι υποχρέωση του κράτους», σημειώνοντας πως «δισεκατομμύρια ξοδεύουμε κάθε χρόνο για να ενισχύουμε τους εφοπλιστές».

Την πλήρη αντίθεσή του στην πολιτική επιλογή της δημάρχου Αθηναίων, Ντ. Μπακογιάννη, να αποδώσει μετάλλιο στον πρέσβη των ΗΠΑ στη χώρα μας, Τ. Μίλερ, εξέφρασε, στο χθεσινό Δημοτικό Συμβούλιο, ο επικεφαλής της «Συμπαράταξης για την Αθήνα», Σπύρος Χαλβατζής.

Η απόδοση έγινε την περασμένη βδομάδα ...εν κρυπτώ, δηλαδή χωρίς καμιά απόφαση του δημοτικού συμβουλίου. Ωστόσο, ακόμη μεγαλύτερη πρόκληση αποτελεί ο λόγος για τον οποίο δόθηκε το μετάλλιο στον εκπρόσωπο των ΗΠΑ: Για τη συμμετοχή του στην ...ασφάλεια των Ολυμπιακών Αγώνων! Το γεγονός αυτό, σε συνδυασμό με το ότι η βράβευση αποτελεί στην ουσία της μια πολιτική κίνηση, προκάλεσε την έντονη αντίθεση του Σπ. Χαλβατζή, ο οποίος υπενθύμισε στη διοίκηση την εμπλοκή του πρέσβη στην αγορά των «συστημάτων ασφαλείας» για τους Ολυμπιακούς Αγώνες. Συστήματα, που όχι μόνον αποτέλεσαν τη βάση για την παραπέρα παρακολούθηση των εργαζομένων και του λαού της Αθήνας, αλλά επιπλέον στοίχισαν εκατομμύρια ευρώ, που ακόμη πληρώνει και θα πληρώνει για πολύ καιρό ακόμα, ο ελληνικός λαός.

Φυσικά, η διοίκηση, από την πλευρά της, επιχείρησε να υποτιμήσει το θέμα. Μάλιστα, ο αντιδήμαρχος και αναπληρωτής δημάρχου, Θ. Σκυλακάκης, είπε ότι στον Τ. Μίλερ αποδόθηκε το ...τρίτο κατά σειρά μετάλλιο της πόλης των Αθηνών (σ.σ. δηλαδή της μικρότερης σπουδαιότητας)! Και ακριβώς επειδή είναι μικρότερης σπουδαιότητας, μπορεί να αποδοθεί από την δήμαρχο χωρίς την έγκριση του Δημοτικού Συμβουλίου. Αλήθεια, όμως, μήπως επιλέχθηκε το μετάλλιο αυτό, ακριβώς για να αποφευχθεί μια συζήτηση στο Δημοτικό Συμβούλιο, που πιθανότατα θα είχε ως αποτέλεσμα τις οξυμένες αντιδράσεις των δημοτικών συμβούλων;

Οπως και να έχει, ο Θ. Σκυλακάκης ήταν αποκαλυπτικός και στη συνέχεια της παρέμβασής του, όταν είπε ότι ...υπάρχουν ιστορικές σχέσεις συμμαχίας και φιλίας μεταξύ της χώρας μας και των ΗΠΑ. Πράγματι, τι να πρωτοθυμηθεί κανείς; Την εμπλοκή στα εσωτερικά της χώρας στη διάρκεια του Εμφυλίου, την αμερικανοκίνητη χούντα ή, μήπως, τη ΝΑΤΟική «ομπρέλα» στη διάρκεια στην Ολυμπιακών Αγώνων; `Η, μήπως, βραβεύτηκε η ίδια η συμπεριφορά του Τ. Μίλερ ως ανθύπατου στη χώρα μας; Φυσικά, όλα αυτά η δήμαρχος μπορεί να τα θεωρεί ...θετικά. Το ζήτημα, όμως, είναι τι αντίκτυπο έχουν στη ζωή του λαού...