To μπάχαλο με τη συμμετοχή της 14ης ομάδας που έχει δημιουργηθεί στο φετινό πρωτάθλημα της Α1 απ' ό,τι φαίνεται θα συνεχιστεί... Και αυτό γιατί ούτε χτες η Καβάλα κατάφερε να εξασφαλίσει πιστοποιητικό συμμετοχής αφού για δεύτερη φορά μέσα σε 5 μέρες η Επιτροπή Επαγγελματικού Αθλητισμού έκρινε ανεπαρκή το φάκελο της βορειοελλαδίτικης ομάδας. Υπενθυμίζεται ότι και αρχικά υπήρξε πρόβλημα με τη συμμετοχή της Καβάλας λόγω ένστασης που είχε καταθέσει η Δάφνη για αντικανονικό προβιβασμό της στην Α1. Να σημειωθεί ότι η Καβάλα συγχωνεύτηκε με το Πανόραμα που είχε πάρει την προνομιούχο θέση από το πρωτάθλημα της Α2. Πλέον ο Ελληνικός Σύνδεσμος Ανωνύμων Καλαθοσφαιρικών Εταιρειών (ΕΣΑΚΕ) θα πρέπει να αποφασίσει αν το πρωτάθλημα θα διεξαχθεί με τη συμμετοχή δεκατριών ομάδων ή αν κάποιος άλλος σύλλογος (δηλαδή η Δάφνη) γίνει η 14η ομάδα της φετινής Α1. Και μάλιστα πρέπει να το κάνει άμεσα αφού ήδη αρκετοί ρίχνουν ευθύνες για την όλη κατάσταση στον ΕΣΑΚΕ (διοργανώτρια αρχή για το πρωτάθλημα της Α1) θεωρώντας ότι άφησε τα πράγματα να φθάσουν ως εδώ. Από την πλευρά της Καβάλας παράγοντες της ομάδας χαρακτηρίζουν άδικη την απόφαση αφού, όπως τονίζουν, λόγω καθυστέρησης της αντίστοιχης του ΑΣΕΑΔ (όπου δικαιώθηκε για την ένσταση της Δάφνης), η οποία εκδόθηκε μόλις μια μέρα πριν την έναρξη του πρωταθλήματος, κάποια πράγματα δεν ήταν δυνατόν να είναι έτοιμα (όπως, π.χ., να γίνει ΚΑΕ). Οι ίδιοι πάντως δηλώνουν ότι δε θα εγκαταλείψουν την υπόθεση. Πάντως, την ίδια ώρα διαμαρτυρίες υπάρχουν και από την ΑΕΛ, για την οποία το πρωτάθλημα δεν έχει καν ξεκινήσει (αφού αναβλήθηκε ο αγώνας κόντρα στην Καβάλα).

Για το θέμα πήρε θέση και ο Πανελλήνιος Σύλλογος Αμειβομένων Καλαθοσφαιριστών την Τετάρτη όσον αφορά στο ...μπάχαλο που δημιουργήθηκε με το πρωτάθλημα της Α1. Εξέδωσε νέα ανακοίνωση, με τίτλο «δυστυχώς τα βρήκατε μπροστά σας» και επιρρίπτει ευθύνες τόσο στον υφυπουργό Αθλητισμού, όσο και στον ΕΣΑΚΕ.

• Στο χτεσινό παιχνίδι που ολοκλήρωσε την 1η αγωνιστική ο Πανιώνιος πέτυχε σπουδαία νίκη στη Θεσσαλονίκη επί του ΠΑΟΚ με 80-76.

Η καριέρα του Δημήτρη Παπαδόπουλου στον Παναθηναϊκό φτάνει στο τέλος της. Ο διεθνής επιθετικός συναντήθηκε με τον διευθυντή ποδοσφαίρου των «πράσινων», Κώστα Αντωνίου, προκειμένου να συζητηθεί η λύση του συμβολαίου του, που ολοκληρώνεται το ερχόμενο καλοκαίρι.

Η συνομιλία των δύο ανδρών έγινε σε πολύ καλό κλίμα και όλα δείχνουν ότι το συμβόλαιο του 27χρονου στράικερ θα λυθεί άμεσα και έτσι θα μπορεί το Γενάρη να μεταγραφεί σε ομάδα της αρεσκείας του. Ωστόσο, δεν αποκλείεται η «πράσινη» ΠΑΕ να του βάλει κάποιους όρους προκειμένου να μη συνεχίσει την καριέρα του σε ανταγωνιστικό σύλλογο.

Ο Παπαδόπουλος, που αποκτήθηκε από τον Παναθηναϊκό το καλοκαίρι του 2003, είναι εκτός πλάνων από την αρχή της περιόδου και είχε ειδοποιηθεί από τις πρώτες ημέρες της προετοιμασίας για το γεγονός ότι δεν υπολογίζεται. Εψαξε να βρει ομάδα, χωρίς να τα καταφέρει, κυρίως γιατί δε βρέθηκε κάποια που να τον ικανοποιεί οικονομικά.

Στο μεταξύ, σύμφωνα με δημοσίευμα της «A Bola», ο Παναθηναϊκός ενδιαφέρεται για την απόκτηση του 28χρονου κεντρικού αμυντικού της Σπόρτινγκ Λισαβόνας, Τονέλ. Οπως αναφέρουν οι Πορτογάλοι, για τον συμπατριώτη τους έχουν δείξει ενδιαφέρον και οι Λάτσιο, Ρέιντζερς.

«Με πίεσαν αστυνομικοί να πω ονόματα που ήξερα από το γήπεδο». «Μου ασκήθηκε ψυχολογική πίεση από τρεις αστυνομικούς και φοβήθηκα». Αυτές ήταν δύο από τις φράσεις που ακούστηκαν πάρα πολλές φορές στην αίθουσα του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων, που ασχολείται με την υπόθεση της δολοφονίας του Μ. Φιλόπουλου. Δύο κατηγορούμενοι, που κατέθεσαν για μη αποδιδόμενες σε αυτούς πράξεις, δηλαδή τη δολοφονία του φιλάθλου του Παναθηναϊκού, αλλά και του τραυματισμού ενός φιλάθλου του Ολυμπιακού από διερχόμενο αυτοκίνητο, ισχυρίστηκαν πως όσα κατέθεσαν στην ανακρίτρια, λίγο καιρό μετά τα όσα συνέβησαν στην Παιανία, ήταν προϊόν πίεσης αστυνομικών.

Συγκεκριμένα, ο ένας νεαρός ανέφερε πως τα ονόματα που είπε στην ανακρίτρια, ήταν αυτά που του είχε πει η αστυνομία. Επίσης, δεν αναγνώρισε κανέναν από τους κατηγορούμενους αν και είδε πέντε άτομα πάνω από τον Φιλόπουλο «οι οποίοι φώναζαν από πάνω του για να έρθει ασθενοφόρο».

Ο άλλος 19χρονος, κατέθεσε πως «ήμουν πέντε μέρες στη ΓΑΔΑ και μας απειλούσαν συνέχεια (σ.σ. οι αστυνομικοί, κατονομάζοντας μάλιστα τον έναν). Φοβόμουν και από φόβο είπα αυτά που είπα στην ανακρίτρια». Για τον τραυματισμένο που είχε ισχυριστεί πως είδε, χτες, ανέφερε πως ήταν άλλο πρόσωπο και όχι ο Φιλόπουλος. «Αυτός που είδα εγώ, ήταν χτυπημένος στη μύτη και καθόταν σε ένα πεζοδρόμιο». Στις επίμονες ερωτήσεις που του έγιναν τόσο από τους συνηγόρους όσο και από την έδρα, δεν αναγνώρισε κανέναν πλην του Μ. Κ., μέλους του ΔΣ του Ολυμπιακού, τον οποίο όμως είδε μετά και μακριά από τα επεισόδια.