Να θυμίσουμε ότι στις 12/9/1999 με απόφαση του ΔΣ του ΕΘΙΑΓΕ η αμοιβή του - καθηγητή - προέδρου για παράδειγμα, (που είναι ο ίδιος ακόμα) πήγε από 250.000 δρχ. το μήνα στις 909.000 δρχ. το μήνα. Τις αυξήσεις αυτές, καθώς και άλλες που έγιναν προ του 1999 τις έκρινε παράνομες το Γενικό Λογιστήριο του Κράτους και του θέματος επιλήφθηκε εισαγγελέας. Τελικώς ασκήθηκε εισαγγελική δίωξη με την κατηγορία της απιστίας παρά την υπηρεσία, στο ΔΣ του ΕΘΙΑΓΕ, ενώ θα μπορούσε, όπως λέγεται, να στοιχειοθετηθεί κάλλιστα και κατηγορία για παράβαση καθήκοντος... Οσο για τη δικαστική απόφαση, αυτή ήταν αθωωτική. Ομως δημιουργείται θέμα για το ποιος υπερασπίστηκε το συμφέρον του Δημοσίου. Και το μείζον ερώτημα είναι: Γιατί δεν παρέστη κανείς στη δίκη από τις νομικές υπηρεσίες του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων, με συνέπεια να μην υπάρχει πολιτική αγωγή;.. Ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων Σ. Τσιτουρίδης και ο γενικός γραμματέα Θ. Αληφακιώτης τι έχουν να πούνε επ' αυτού; Δεν ήξεραν τίποτα για αυτήν την υπόθεση;...
Αντιγράφουμε από τη χτεσινή «Ελευθεροτυπία» με την υπογραφή Θ. Τσ.: «Ενα επεισόδιο μεταξύ ιεραρχών με αυτήκοο μάρτυρα τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας Κ. Στεφανόπουλο έγινε μετά την κηδεία του Πατριάρχη Αλεξανδρείας Πέτρου Ζ΄.
Πρωταγωνιστές, οι μητροπολίτες Ζακύνθου Χρυσόστομος και Ιωαννουπόλεως (Γιοχάνεσμπουργκ) Σεραφείμ. Η κόντρα έγινε στη διάρκεια του καφέ που προσφέρεται ως είθισται μετά τις κηδείες. Ο Ζακύνθου πήγαινε να πάρει δύο καρέκλες για τον αρχιεπίσκοπο Χριστόδουλο και τον μητροπολίτη Κιτίου. Ο μητροπολίτης Γιοχάνεσμπουργκ αντέδρασε λέγοντας ότι "δεν είναι Ζάκυνθος εδώ". Οσα ακολούθησαν τα άκουσαν λίγοι, μεταξύ των οποίων και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας: "Φύγε από εδώ "μωρή"..."! Οι φράσεις ακούστηκαν στη διπλανή αίθουσα, στην οποία βρίσκονταν πατριάρχες, υπουργοί και ο Πρόεδρος της Δημοκρατίας. Το επεισόδιο συνεχίστηκε και λίγο αργότερα όταν οι δύο ιεράρχες συναντήθηκαν και πάλι. Εκεί ακολούθησε ο δεύτερος γύρος...».
Τα σχόλια περιττεύουν...
Θυμάστε τι έλεγε η ηγεσία της ΝΔ, όταν βρισκόταν στην αντιπολίτευση και συνέβαιναν δραματικά γεγονότα, όπως το ναυάγιο του «ΣΑΜΙΝΑ», ο σεισμός της Πάρνηθας, οι απανωτές πλημμύρες στον Κηφισό, το αυτοκινητικό δυστύχημα στα Τέμπη, κλπ.; Ανέδειχνε και τόνιζε τις ευθύνες των κυβερνώντων, ζητούσε παραιτήσεις υπουργών, κλπ. Από την πλευρά τους, οι τότε κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ έλεγαν ότι θα γίνουν έρευνες, θα φτάσει το μαχαίρι στο κόκαλο και έριχναν τις ευθύνες, είτε σε αντικειμενικούς παράγοντες, είτε σε παρακάτω κρίκους του κρατικού μηχανισμού. Με άλλα λόγια, τόσα χρόνια τώρα, γίνονταν ό,τι ακριβώς γίνεται και σήμερα. Μόνον, που τώρα φωνάζει το ΠΑΣΟΚ για πολιτικές ευθύνες και η ΝΔ μιλά για έρευνες, για μαχαίρι που θα φτάσει στο κόκαλο και ρίχνει τις ευθύνες παρακάτω.
Οσο για το τι εννοούν, τόσο η ΝΔ όσο και το ΠΑΣΟΚ, ως πολιτικές ευθύνες, μόνο τυχαίο δεν είναι το γεγονός πως κανένας τους δεν το διευκρινίζει. Κι όταν, σπανίως, το επιχειρούν, γίνεται φανερό ότι εννοούν πολλά και διάφορα επουσιώδη και ποτέ το περιεχόμενο της πολιτικής που εφαρμόζεται. Μιας πολιτικής, που έχει ως πρώτιστο στόχο την εξυπηρέτηση των μεγάλων συμφερόντων και τη μεγιστοποίηση των κερδών τους, ενώ οι ανάγκες του λαού - ακόμη και η ανθρώπινη ζωή - βρίσκονται στο περιθώριο. Και, όμως, στο κρίσιμο αυτό σημείο εστιάζονται, πρώτα και κύρια, οι πολιτικές ευθύνες.
Πολλά και διάφορα είπε σε βάρος του ΚΚΕ ο Ν. Κωνσταντόπουλος, προχτές, στη Θεσσαλονίκη και, μάλιστα, με αφορμή τις θέσεις του Κόμματος, σχετικά με την εκλογή νέου Προέδρου της Δημοκρατίας, την ερχόμενη άνοιξη και την αντίστοιχη προεδρολογία (σχετικό ρεπορτάζ υπήρχε στο χτεσινό «Ριζοσπάστη»). Στη χτεσινή «Αυγή», όμως, δεν υπήρχε τίποτε απ' όλ' αυτά, παρότι αφιέρωσε μια ολόκληρη σελίδα στη συνέντευξη του προέδρου του ΣΥΝ. Κρίθηκαν, άραγε, τόσο «χοντρά» και, επομένως... ακατάλληλα για τους αναγνώστες της εφημερίδας..;
Οσο για τη δήλωση του Θοδωρή Ρουσόπουλου, περί του ότι η κυβέρνηση προτίθεται να κάνει διάλογο ...γενικώς και αορίστως για την Κοινωνική Ασφάλιση, μάλλον σε ανόητους απευθύνεται.
Κατ' αρχήν, δε θυμάται κανείς, κυβέρνηση σ' αυτήν τη χώρα να «διαλέγεται» και να ανοίγει συζητήσεις χωρίς νόημα, σκοπό και, βραχυπρόθεσμο ή μακροπρόθεσμο, στόχο.
Επίσης, η κυβέρνηση της ΝΔ δεν είναι ...ανυποψίαστη για το θέμα του Ασφαλιστικού, ούτε περιμένει τώρα να ακούσει απόψεις για να διαμορφώσει τη θέση της. «Αύξηση της ανταγωνιστικότητας», δηλώνει ότι θέλει, οπότε και μείωση του λεγόμενου «μη μισθολογικού κόστους».
Αλλωστε, όποιος προσέξει την αρθρογραφία των «κυβερνητικών» εφημερίδων, ακριβώς αυτήν την «κριτική» ασκούν και ζητούν - υποτίθεται - από τη ΝΔ να αλλάξει την άποψή της και να συζητήσει το θέμα.
Οσο για το ΣΕΒ, είναι ξεκάθαρος ότι η υπόθεση του νέου Ασφαλιστικού θα προχωρήσει, είτε το θέλουν οι κυβερνώντες, είτε όχι. Κι όπως όλοι γνωρίζουμε, «περνάει» ο λόγος του, όπως και αυτός του Διεθνούς Νομισματικού Ταμείου.
Το μόνο πραγματικά αστείο πράγμα στην όλη ιστορία είναι η στάση που τηρεί το ΠΑΣΟΚ. Προσπαθεί να μας πείσει ότι η ...στήριξη των δικών του αντι-ασφαλιστικών νόμων αποτελεί ...προάσπιση των κεκτημένων για τους εργαζόμενους.
ΔΑΝΕΙΑ ΣΤΟΥΣ μικρομεσαίους επιχειρηματίες, ανακοίνωσε χτες το υπουργείο Ανάπτυξης και θριαμβολογεί για την ανάπτυξή τους! Το γιατί αυτές οι επιχειρήσεις θα πάνε καλά σε ένα καθεστώς όπου «το μεγάλο ψάρι» ευνοείται για να «τρώει το μικρό» δεν έχει μπει βεβαίως στον κόπο να μας το εξηγήσει.
Την ίδια ώρα, πάντως, οι εκβιαστικές εισπράξεις του υπουργείου Οικονομίας, με τις περίφημες ρυθμίσεις για τα ληξιπρόθεσμα χρέη έως το 2002, συνεχίζονται κανονικότατα και με μεγάλη (για το υπουργείο) αποδοτικότητα.