Η υπουργός Ανάπτυξης Β. Παπανδρέου, που αρέσκεται να καλλιεργεί το προφίλ της φιλολαϊκής υπουργού, ενώ την ίδια στιγμή πρωτοστατεί στην επιβολή των πλέον νεοσυντηρητικών επιλογών, δε δίστασε να χαρακτηρίσει τις αυξήσεις - χαράτσια στα ασφάλιστρα των ΙΧ από τις ασφαλιστικές εταιρίες, που ξεπερνούν ακόμα και το 50%, ως "μικρές" (!). Στο ίδιο μήκος κύματος ο υφιστάμενός της Μ. Χρυσοχοϊδης "προειδοποίησε" ότι "ο ανταγωνισμός (!) απαγορεύει στις ασφαλιστικές εταιρίες να κάνουν αυξήσεις 30 και 40%" (!). Πρόκειται, δηλαδή, για χονδροειδή εμπαιγμό των κατόχων ΙΧ. Ο "ανταγωνισμός" τους, τον οποίο έχουν θεοποιήσει και προσκυνούν, όπως γνωρίζουν οι πάντες, καθόλου δεν έχει εμποδίσει να αυξηθούν τα ασφάλιστρα κατά δύο - τρεις και περισσότερες φορές τα τελευταία χρόνια. Ο "ανταγωνισμός" τους είναι ο σίγουρος δρόμος για να διαμορφώνονται ελεύθερα για τις ασφαλιστικές εταιρίες και σε διαρκώς υψηλότερα επίπεδα τα ασφάλιστρα. Και, βέβαια, για να κυριαρχούν στην ασφαλιστική αγορά όλο και λιγότερες εταιρίες, συγκεντρώνοντας τα κέρδη και την πελατεία.

Τα ιδεολογικά τους στερεότυπα θα καταρρεύσουν, μαζί με τους ίδιους.

Ευθέως ΟΧΙ είπε χτες στα βασικά αιτήματα των αγροτών, που σχετίζονται με την άμεση ενίσχυση του εισοδήματός τους και κατ' επέκταση χτυπούν στη ρίζα της την κυβερνητική πολιτική, ο Συνασπισμός. Σε συνάντηση που είχε με εκπροσώπους των αγροτών, χτες στη Βουλή, ο πρόεδρος του ΣΥΝ, Ν. Κωνσταντόπουλος, ανέπτυξε τις προτάσεις του κόμματος για τη λύση των προβλημάτων των αγροτών, που δε συμπεριλαμβάνουν το αίτημα για στρεμματική αποζημίωση με κρατικά κονδύλια και τη μείωση του κόστους του πετρελαίου κ. ά. Οσο για το αντιπολιτευτικό προφίλ του ΣΥΝ, φρόντισε να το στηρίξει στηλιτεύοντας τις αυταρχικές πρακτικές της κυβέρνησης.

Είναι φανερό για τους αγωνιζόμενους αγρότες, ότι όσο οι κινητοποιήσεις τους συνεχίζονται, όλο και περισσότερο θα αποκαλύπτεται ποιοι πραγματικά στηρίζουν τους αγώνες τους και ποιοι είναι αυτοί που στο όνομα των "συγκλίσεων" και των "οραμάτων της Ενωμένης Ευρώπης" υποτάσσουν και θυσιάζουν τα συμφέροντα ή και την ύπαρξη ακόμα, της ελληνικής μικρομεσαίας αγροτιάς στα βρυξελλιώτικα λαχανάκια...

Την απαρέγκλιτη τήρηση της δημοσιονομικής και εισοδηματικής πολιτικής, που έχει εξαγγελθεί, υπέδειξε χτες στην κυβέρνηση και ο διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος Λ. Παπαδήμος, παρουσιάζοντας το νομισματοπιστωτικό πρόγραμμα που θα εφαρμοστεί φέτος και κινείται στον αστερισμό της μονόπλευρης λιτότητας. Οταν αργότερα του ζητήθηκε να σχολιάσει την έκρηξη κοινωνικών αντιδράσεων, που σημειώνεται το τελευταίο διάστημα ενάντια στην εφαρμοζόμενη αντιλαϊκή οικονομική πολιτική, απέφυγε "εντέχνως" να απαντήσει.

Η Τράπεζα της Ελλάδος - είπε - δε διατυπώνει θέσεις σε τέτοια ζητήματα. Βέβαια, όπως διαπιστώνετε, είχε ήδη κάνει - επίσης "εντέχνως" - την παρέμβασή του, άσχετα με το κατά πόσο μπορεί να "πιάσει τόπο" ή όχι. Διότι η διαφαινόμενη συντονισμένη αντίδραση των εργαζομένων και των ευρύτερων λαϊκών στρωμάτων - από την οποία εξαρτάται και η όποια κυβερνητική στάση - είναι απόρροια της παρατεταμένης πολιτικής σκληρής λιτότητας που εφαρμόζεται, με τη στήριξη πάντα των εκάστοτε διοικήσεων της Τράπεζας της Ελλάδος...

Η Γιαννοπούλειος χυδαιότητα είναι και επίσημα πλέον το έμβλημα της κυβέρνησης Σημίτη. Χτες ο πρωθυπουργός, όταν κλήθηκε να πάρει θέση στα όσα ο υπουργός του λέει τα τελευταία 24ωρα, σφύριζε αδιάφορα. Την ίδια ώρα ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ανακήρυσσε σε υπόδειγμα πολιτικού λόγου της κυβέρνησης τις αθλιότητες του Γιαννόπουλου.

Και εδώ δεν πρόκειται για το είδος της γλώσσας που χρησιμοποιεί κανείς. Πρόκειται για το περιεχόμενο της πολιτικής που ασκεί. Και η σημερινή πολιτική του ΠΑΣΟΚ είναι τόσο αντικοινωνική, τόσο αντιλαϊκή και αντιδημοκρατική, που μόνο με τον βόρβορο του Γιαννόπουλου μπορεί να εκπροσωπηθεί.

Ας τον έχει λοιπόν ο Σημίτης και ας τον χαίρεται. Ας τον αναβαθμίσει, μάλιστα. Αλλωστε δεν κρύβεται πλέον με τίποτα ότι πίσω από το "καθηγητικό στιλ", πίσω από το "νέο" ήθος και ύφος, υπάρχει ο έντονος και ωμός αυταρχισμός και η ξετσιπωσιά της πολιτικής Τρούμπας, που επιδεικνύει ο εκλεκτός του πρωθυπουργού στο υπουργείο Δικαιοσύνης.

Ολοι κάτι έχουμε ακούσει ή διαβάσει για τους βλοσυρούς εκείνους ιεροεξεταστές του Μεσαίωνα, οι οποίοι επέβαλαν το "θείο νόμο", στέλνοντας στην πυρά ανθρώπους, που οι ενέργειές τους δε συμβιβάζονταν με τις σκοταδιστικές τους αντιλήψεις.

Δυστυχώς, όμως, φαίνεται πως ορισμένοι δεν μπορούν ή δε θέλουν να πιστέψουν ότι οι εποχές αυτές πέρασαν ανεπιστρεπτί. Οπως ο μητροπολίτης Δράμας Διονύσιος, ο οποίος, όχι μόνο αρνείται να θάψει όσους παντρεύονται με πολιτικό γάμο, αλλά στέλνει και διάφορα "ραβασάκια", με τα οποία τους προειδοποιεί πως δε θα τους δέχεται πλέον ούτε ως αναδόχους (νονούς) στις βαφτιστήριες τελετές των ενοριών που βρίσκονται υπό την εξουσία του! Τους προτρέπει, μάλιστα, να τελέσουν αμέσως και θρησκευτικό γάμο, για τον οποίο τους χαρίζει τα έξοδα - μεγάλη η χάρη του!

Βέβαια, δικαίωμα του συγκεκριμένου μητροπολίτη είναι να συμπεριφέρεται ως έμπορας, που φοβάται μη χάσει την πελατεία του. Από το 1982 όμως, υπάρχει νόμος του κράτους, που κατοχυρώνει την ελεύθερη επιλογή των κατοίκων της χώρας, να παντρεύονται είτε με πολιτικό είτε με θρησκευτικό γάμο. Και αυτός ο νόμος, στην περίπτωση αυτή, παραβιάζεται κατάφωρα και με εκβιαστικό, μάλιστα, τρόπο.

Διπλή ονομασία χρησιμοποιούν τα έντυπα και ηλεκτρονικά μέσα (με ελάχιστες εξαιρέσεις που απλά επιβεβαιώνουν τον κανόνα), όταν σχολιάζουν γεγονότα με δράστες πρόσφυγες από την Αλβανία που ζουν στην Ελλάδα. Για παράδειγμα, αν κάποιος απ' αυτούς βρεθεί κατηγορούμενος για ληστεία ή άλλη παράνομη πράξη, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης τον αποκαλούν - και σωστά - Αλβανό, ανεξάρτητα αν είναι από τη Βόρεια ή τη Νότια Αλβανία. Αντίθετα, αν κάποιος απ' αυτούς κάνει κάποια καλή πράξη, τα μέσα μαζικής ενημέρωσης τον αποκαλούν - σκόπιμα - Βορειοηπειρώτη. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, η περίπτωση του μικρού Ραφαήλ που ζει στην Ελλάδα. Το φτωχό προσφυγόπουλο από την Αλβανία - που βρήκε και παρέδωσε στην αστυνομία πορτοφόλι με 50.000 δραχμές - βαφτίστηκε από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης ..."Βορειοηπειρωτόπουλο".

Γιατί, λοιπόν, γίνεται αυτό; Ποιος είπε ότι και τα μέσα μαζικής ενημέρωσης δεν καλλιεργούν την ανάπτυξη του ρατσισμού στην Ελλάδα; Είναι ή όχι ρατσιστική προπαγάνδα το να αποκαλούνται από τα μέσα μαζικής ενημέρωσης "καλοί" όλοι οι πρόσφυγες από κάθε περιοχή της Αλβανίας τους οποίους αποκαλούν Βορειοηπειρώτες και "κακοί" όλοι οι άλλοι που αποκαλούνται Αλβανοί;