Σοβαρές αντιρρήσεις και επιφυλάξεις για αρκετές από τις διατάξεις του νομοσχεδίου του υπουργείου Δημόσιας Τάξης για την οπλοφορία των αστυνομικών, εκφράζει ο Δικηγορικός Σύλλογος Αθηνών (ΔΣΑ). Μάλιστα για κάποιες από αυτές προτείνει να απαλειφθούν εντελώς.

Ειδικότερα, το ΔΣ του ΔΣΑ επισημαίνει ότι δεν τίθενται στο νομοσχέδιο αντικειμενικά στοιχεία για το επιτρεπτό της οπλοχρησίας, αλλά έχει έννοιες εντελώς υποκειμενικές ως προς το περιεχόμενό τους και ως προς τη δυνατότητα επαλήθευσή τους. Το νομοσχέδιο επιτρέπει (άρθρο 4 παρ. 1) στον αστυνομικό να προτάσσει το όπλο του «εφόσον υπάρχουν σοβαρές ενδείξεις ότι συντρέχει κίνδυνος ένοπλης επίθεσης σε βάρος αυτού ή τρίτου». Η διάταξη ενέχει κινδύνους και δεν μπορεί να αρκεί η κρίση του αστυνομικού περί συνδρομής σοβαρών ενδείξεων.

Το ΔΣ του ΔΣΑ ζητάει να απαλειφθεί η διάταξη (άρθρο 4 παρ. 2) που προβλέπει ότι η χρήση πυροβόλου όπλου δε συνιστά υπερβολικό μέτρο σε σχέση με το είδος της απειλούμενης βλάβης. Ο ΔΣΑ θεωρεί ότι η ρύθμιση αυτή ανατρέπει πλήρως τις διατάξεις του Ποινικού Κώδικα περί άμυνας, γιατί δε νοείται ο αστυνομικός να απαλλάσσεται εκ των προτέρων για οποιαδήποτε εσφαλμένη εκτίμησή του όσον αφορά τη χρήση όπλου.

Σχετικά με την εξέταση των αστυνομικών αν μπορούν να φέρουν όπλο, ο ΔΣΑ είναι αντίθετος με το νομοσχέδιο που προβλέπει την εφάπαξ εξέταση από ειδική Υγειονομική Επιτροπή εντός έτους από τη συμπλήρωση πέντε χρόνων από την αποφοίτηση κάθε αστυνομικού από τις αστυνομικές σχολές. Ο ΔΣΑ πιστεύει ότι η εξέταση πρέπει να επαναλαμβάνεται κάθε πέντε χρόνια και πως μέσα σ' ένα χρόνο από την εφαρμογή του νόμου θα πρέπει να εξεταστούν όλοι οι αστυνομικοί για το αν μπορούν να φέρουν όπλο.

Τέλος, ο ΔΣΑ προτείνει να προβλεφτεί ως προϋπόθεση οπλοφορίας αστυνομικού, η μη ύπαρξη ποινικού ή πειθαρχικού παραπτώματος, η χρήση όπλου για μη υπηρεσιακούς λόγους να αποτελεί αυτοτελές ποινικό και πειθαρχικό αδίκημα κλπ.