Με ωμά ψέματα και απόλυτες ανακρίβειες προσπάθησε χτες η κυβέρνηση, με δηλώσεις και ανακοινώσεις της υπουργού ΠΕΧΩΔΕ Β. Παπανδρέου, να μειώσει τις εντυπώσεις που δημιούργησε η αποκάλυψη του «Ρ» για τη νέα (ν)τροπολογία του ξενοδοχείου της Εκάλης.

Σε μια πρώτη δήλωσή της η υπουργός ΠΕΧΩΔΕ χτες το πρωί ισχυρίστηκε συγκεκριμένα τα εξής: «Πράγματι, το ξενοδοχείο αυτό υπήρχε εδώ και πολλά χρόνια. Λειτουργούσε, αν δεν κάνω λάθος, μέχρι το 1997. Ζήτησε άδεια ανακαίνισης και υπάρχει σύμβαση με τον Οργανισμό "ΑΘΗΝΑ 2004" για τη φιλοξενία στους Ολυμπιακούς Αγώνες. Με τροπολογία, η οποία ψηφίστηκε στη Βουλή και από τη Νέα Δημοκρατία, δόθηκε η δυνατότητα σε υπάρχοντα ξενοδοχεία, με νόμιμη άδεια, να ανακαινιστούν, ώστε να λειτουργήσουν για τους Ολυμπιακούς Αγώνες. Το συγκεκριμένο ξενοδοχείο είχε νόμιμη άδεια».

Πρώτη φορά σε τόσες λίγες φράσεις υπάρχουν τόσες πολλές ανακρίβειες, αφού η μόνη αλήθεια είναι ότι η (ν)τροπολογία αυτή ψηφίστηκε και από τη ΝΔ! Για την αποκατάσταση της αλήθειας, ας διευκρινίσουμε τα εξής:

• Το ξενοδοχείο αυτό κτίστηκε τον καιρό της χούντας (αριθμός οικοδομικής άδειας 1981 του 1968) και δε λειτούργησε παρά μόνο για δύο περίπου χρόνια. Από το 1977 μέχρι το 1995 μετασκευάστηκε και λειτουργούσε ως Δημόσια Σχολή Νηπιαγωγών στην αρχή και στη συνέχεια ως Δημόσιο Γυμνάσιο και Λύκειο της Δροσιάς, ενώ από το 1995 έως το 1999 εγκαταλείφτηκε ως επικίνδυνο. Στο μεταξύ οι όροι δόμησης της περιοχής άλλαξαν και το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο δεν προβλέπει σε καμία περίπτωση εκεί την ανέγερση ξενοδοχείου, ούτε κατ' εξαίρεση με βάση το νόμο 2508/1997. Αρα δεν ήταν ξενοδοχείο ούτε το 1997, ούτε το 1999 που αγόρασε το ακίνητο η εταιρία «MIRASOL» της Μαμιδάκι και επιδίωξε να το εντάξει στο πρόγραμμα φιλοξενίας, με αντάλλαγμα τα τεράστια οικονομικά κίνητρα που νομοθέτησε η κυβέρνηση. Ενα επικίνδυνο ερείπιο ήταν...
• Το ξενοδοχείο δε διέθετε νόμιμη άδεια (η όποια υπήρχε, δηλαδή η 1414/28-7-2000 ή η αναθεωρημένη 442/2002 που απλώς πρόσθετε άλλη μία πισίνα), έχουν ακυρωθεί με την πρόσφατη απόφαση 2900/2003 του Συμβουλίου της Επικρατείας. Για ποια νομιμότητα, λοιπόν, μιλάει η υπουργός; Μήπως θεωρεί νόμιμες και τις άδειες της χούντας, που όλοι ξέρουμε πώς χορηγούνταν;

Η Β. Παπανδρέου, όμως, δεν αρκέστηκε στη δήλωση αυτή. Με άλλη ανακοίνωση που διανεμήθηκε αργότερα από το ΥΠΕΧΩΔΕ και αφού φτάνει στο σημείο να χαρακτηρίσει «παραφιλολογία» τις αποκαλύψεις, σημειώνεται μεταξύ άλλων ότι: «Σε περιοχές αμιγούς κατοικίας επιτρέπονται ξενώνες μικρής δυναμικότητας περί τις 20 κλίνες», ότι η γνωστή (ν)τροπολογία ψηφίστηκε για να επιτραπεί «σε προϋφιστάμενα ξενοδοχεία να λειτουργήσουν σε περιοχές αμιγούς κατοικίας, ακόμη και αν υπερβαίνουν τις 20 κλίνες», ότι η διάταξη αυτή δήθεν «δεν έρχεται σε αντίθεση με τον πολεοδομικό χαρακτήρα των περιοχών αυτών» κ.λπ.

Απορία 1η: Αφού είναι τόσο νόμιμα όλα αυτά, τότε γιατί χρειάστηκε η «φωτογραφική» τροπολογία για να λειτουργήσει το ξενοδοχείο;

Απορία 2η: Η κα υπουργός έχει διαβάσει την απόφαση 2900/2003 του Συμβουλίου της Επικρατείας; Αν ναι, τότε γιατί την αποσιωπά; Αν όχι, τότε ας αναφέρουμε εμείς ένα σημείο: «5. Επειδή, με την 65570/3692/10.6.1994 απόφαση του Υπουργού ΠΕΧΩΔΕ (ΦΕΚ 667 Δ΄) εγκρίθηκε το Γενικό Πολεοδομικό Σχέδιο της Κοινότητας Εκάλης και τμήματος Διονύσου Αττικής, καθορίστηκαν δε ως επιτρεπόμενες χρήσεις γης εκείνες της αμιγούς κατοικίας, σύμφωνα με το άρθρο 2 του από 23.2.1987 Προεδρικού Διατάγματος (ΦΕΚ 166 Δ΄), στις οποίες δε συγκαταλέγεται η χρήση ξενοδοχείου».

Στην περιοχή αυτή, λέει ρητά το ΣτΕ, απαγορεύεται η λειτουργία ξενοδοχείου. Και για να παρακαμφθεί αυτή η απόφαση, προωθήθηκε η τροπολογία και δόθηκε στη συνέχεια η άδεια για την αποπεράτωση από την ίδια την υπουργό ΠΕΧΩΔΕ, που υποκατέστησε την Πολεοδομία. Ολα τα υπόλοιπα είναι προφάσεις εν αμαρτίαις...