Γι' αυτό και δε μιλάει πουθενά για κατάργηση της επιχειρηματικής δράσης, που, ήδη, έχει πάρει μεγάλες διαστάσεις, στους τομείς αυτούς.

Επίσης, φαίνεται ότι η δωρεάν παροχή υπηρεσιών Υγείας και Πρόνοιας είναι απαγορευμένη έννοια, γι' αυτό δεν κάνει καμιά αναφορά.

Στην ανακοίνωση, ο ΣΥΝ δεν παρουσιάζει ευθέως τη δική του πρόταση για το σύστημα Υγείας. Αυτή μπορεί μόνο να υποτεθεί, μέσω της κριτικής που κάνει, ότι «όσο το δημόσιο σύστημα Υγείας δεν αναπτύσσει δίκτυο Πρωτοβάθμιας Φροντίδας Υγείας, δεν καλύπτει τις ελλείψεις, ανέχεται τα φακελάκια και την παραοικονομία, πριμοδοτεί τα μεγάλα ιδιωτικά συμφέροντα, η δημιουργία Εθνικού Συστήματος Υγείας θα είναι ψευδεπίγραφη».

Δηλαδή, ο ΣΥΝ προτείνει ένα «Εθνικό Σύστημα Υγείας» απαλλαγμένο από τα προαναφερθέντα βαρίδια; Σε ποιο σημείο διαφέρει αυτή η πρόταση από την πολιτική που εφάρμοσε το «παλιό» ΠΑΣΟΚ; Γιατί το σημερινό «νέο» στηρίζει τις καπιταλιστικές αναδιαρθρώσεις και στην Υγεία - Πρόνοια, κάνοντας, μάλιστα, κριτική στη ΝΔ ότι δεν τις προχωράει γρήγορα, όπως προεκλογικά τις είχε εξαγγείλει.

Αυτή «η πρόταση» του ΣΥΝ, εκτός των άλλων, δεν μπορεί να εφαρμοστεί στις σημερινές συνθήκες όξυνσης της ανταγωνιστικότητας των μονοπωλίων. Αλλωστε, για την αύξηση της κερδοφορίας του κεφαλαίου, δεν εφαρμόζεται αυτή η πολιτική των καπιταλιστικών αναδιαρθρώσεων;

Το σύστημα Υγείας, που «προτείνει» ο ΣΥΝ, δεν καλύπτει τις σύγχρονες λαϊκές ανάγκες. Τα λαϊκά στρώματα καλούνται και πάλι να πληρώσουν, αφού δε βάζει ως προϋπόθεση να παρέχονται δωρεάν υπηρεσίες Υγείας, χωρίς καμιά εισφορά, άμεση ή έμμεση (ασφαλιστικά ταμεία), και να καταργηθεί κάθε επιχειρηματική δραστηριότητα.

Ο ΣΥΝ λέει ότι το νομοσχέδιο «επιδεινώνει τα προβλήματα του δημόσιου υγειονομικού συστήματος» και όχι των εργαζομένων, των λαϊκών στρωμάτων. Οικονομική επιβάρυνση, αρνητικές συνέπειες στην προαγωγή, προστασία και αποκατάσταση της υγείας, αλλά και ανατροπές στα εργασιακά, ασφαλιστικά και κοινωνικά δικαιώματα των υγειονομικών.

Χαρακτηριστικό είναι ότι για τις προσλήψεις επικουρικού προσωπικού κάνει αναφορά μόνο στην κατάργηση της μονιμότητας στο Δημόσιο (και αυτό το ΠΑΣΟΚ το ξεκίνησε). Αποσιωπά την επέκταση της μερικής απασχόλησης, με ό,τι αυτό θα σημάνει στις κατακτήσεις και στα δικαιώματα των εργαζομένων.

Μήπως γιατί αυτή η πολιτική υπηρετεί τη στρατηγική της Λισαβόνας, την οποία δεν απορρίπτει ο ΣΥΝ, για μείωση του μόνιμου προσωπικού των δημόσιων υπηρεσιών και αύξηση της μερικής απασχόλησης;

Μήπως και πάλι είναι «τυχαία» η ταύτιση του ΣΥΝ με την ΠΑΣΟκικής προέλευσης μετονομασία της Πρόνοιας σε «Εθνικό Σύστημα Κοινωνικής Φροντίδας»; Ο όρος Πρόνοια υποδηλώνει και την πρόληψη και την προστασία, που χρειάζονται οι εργαζόμενοι, τα λαϊκά στρώματα και οι ειδικές κατηγορίες του πληθυσμού.

Είναι θέμα, λοιπόν, εκσυγχρονισμού της ορολογίας η μετονομασία; `Η είναι η ουσία για να ασκηθεί μια προνοιακή πολιτική Δημόσια Δωρεάν, όχι μόνο για τους εξαθλιωμένους, αλλά για όλους, που να προλαμβάνει και να προστατεύει;

Επίσης επικρίνει τη ΝΔ ότι ακυρώνει «την αυτοτελή ύπαρξη του συστήματος Κοινωνικής Φροντίδας», λες και η Πρόνοια πρέπει να είναι ένας τομέας διαχωρισμένος με σινικά τείχη και όχι να διαπερνά όλους τους τομείς κοινωνικής πολιτικής, όπως η Εργασία, η Υγεία, η Παιδεία, η Ειδική Αγωγή.