- Πώς σχολιάζετε την κριτική που γίνεται από τη νομαρχία και τους δήμους της Ανατολικής Αττικής, σύμφωνα με την οποία ο σχεδιασμός του ΕΣΔΚΝΑ για τη διαχείριση των απορριμμάτων είναι αυθαίρετος και υποκύπτει σε διάφορα πολιτικά συμφέροντα;

- Πρώτον, ο σχεδιασμός του ΕΣΔΚΝΑ συνοδεύεται από επιστημονική τεκμηρίωση. Δεύτερον, δεν είναι καινούριος. Στις βασικές του γραμμές έχει διατυπωθεί από το 1984, επικαιροποιήθηκε για πρώτη φορά το '88 και για τελευταία το '92. Τρίτο, έχει συγκεκριμένους άξονες: Τη μείωση της ποσότητας των απορριμμάτων, τη διαλογή στην πηγή των αξιοποιήσιμων υλικών, την ελαχιστοποίηση των υπολειμμάτων για τελική διάθεση, δηλαδή τη μεγιστοποίηση της ανακύκλωσης χρήσιμων προϊόντων, την ασφαλή και ορθολογική μεταφορά, την αποκατάσταση των παλαιών χωματερών και την εξυγίανση των φυσικών στοιχείων που έχουν υποστεί βλάβη. Από τα παραπάνω προκύπτει μια συνεπής πολιτική χωρίς υπαναχωρήσεις η οποία μάλιστα εγκρίθηκε από τη γενική συνέλευση της ΤΕΔΚΝΑ το Γενάρη του '93 και από τη διοικούσα επιτροπή της το Δεκέμβρη του '95, αλλά και πρόσφατα επιβεβαιώθηκε ομόφωνα στο συνέδριο της ΚΕΔΚΕ στην Κεφαλονιά. Αυτά είναι τα πραγματικά δεδομένα και με βάση αυτά πρέπει να κρίνεται ο σχεδιασμός.

- Ναι, αλλά στη σχετική ανακοίνωσή τους αναφέρουν πως ο ΕΣΔΚΝΑ προτείνει χώρους εκτός πεδίου ευθύνης του.

- Ο ΕΣΔΚΝΑ είναι ο φορέας διάθεσης των απορριμμάτων όλης της Αττικής. Πεδίο ευθύνης του είναι όλος ο νομός. Κανείς μέχρι τώρα δεν αμφισβήτησε αυτό το ρόλο και τη δυνατότητά του να σχεδιάζει για όλο το νομό. Αλλιώς θα ήταν σύνδεσμος λεκανοπεδίου και όχι Νομού Αττικής. Δεν είναι καλό να δημιουργούνται εντυπώσεις όταν είναι γνωστό πως ο σύνδεσμος κάνει έρευνα σε όλο το νομό από το '83, χωρίς κανείς μέχρι τώρα να του αμφισβητήσει αυτό το δικαίωμα.

- Πώς κρίνετε την εξαγγελία ίδρυσης ξεχωριστού φορέα για την Ανατολική Αττική με χρηματοδότηση μάλιστα από το Ταμείο Συνοχής;

- Δεν μπορεί να γίνει γιατί το Ταμείο Συνοχής χρηματοδοτεί μόνο μελέτες. Χρηματοδότηση έργων και εξοπλισμού διαχείρισης απορριμμάτων από το Ταμείο Συνοχής, γίνεται μόνο μετά από αίτημα της κυβέρνησης. Εκτός αυτού ο εκπρόσωπος του Ταμείου, κ. Βερστρίγκε, στο συνέδριο της Κεφαλονιάς, συνέδεσε τη δυνατότητα χρηματοδότησης μελετών αποκλειστικά με τη μέθοδο της καύσης και της πυρόλυσης. Αν έχουν προεπιλέξει για την Ανατολική Αττική μια τέτοια μέθοδο, ας το πουν ανοιχτά.

- Οπως διαμορφώνεται η κατάσταση, βλέπετε να υπάρχει διέξοδος;

- Στο βαθμό που η κυβέρνηση προχωρήσει με βάση τις δεσμεύσεις που από το '92 είχαν αναληφθεί από την κεντρική διοίκηση, την Τοπική Αυτοδιοίκηση, τα πολιτικά κόμματα και τους επιστημονικούς φορείς (υλοποίηση των τεκμηριωμένων πορισμάτων των επιστημονικών μελετών) και προχωρήσει στη χωροθέτηση των επικρατέστερων χώρων, υπάρχουν περιθώρια για διέξοδο. Παράλληλα όμως, πρέπει να προχωρήσει σε ένα ολοκληρωμένο σχεδιασμό, χωρίς υπαναχωρήσεις, με ποσοτικούς στόχους και προγραμματισμό, με την έκδοση μιας σύγχρονης νομοθεσίας για τη διαχείριση των απορριμμάτων, με την εξασφάλιση των απαραίτητων οικονομικών πόρων και την έκδοση πλαισίου γενικών τεχνικών προδιαγραφών. Ταυτόχρονα, βέβαια, σημαντικό ρόλο θα παίξει η ενημέρωση των πολιτών για την τεχνική εφικτότητα των λύσεων που προτείνονται και για την ολοκληρωμένη περιβαλλοντική προστασία που επιτυγχάνεται με τις προτεινόμενες λύσεις. Από κει και πέρα μένει στην ίδια την κυβέρνηση να δώσει δείγματα αξιοπιστίας, συνέπειας και διαφάνειας που να πείσουν τον κόσμο, ώστε οι βάσιμες και δικαιολογημένες υποψίες και επιφυλάξεις που υπάρχουν, να αρθούν σε μεγάλο βαθμό. Φυσικά η μέχρι τώρα στάση των κυβερνήσεων, από το '84 και μετά, που μπαίνει έντονα το ζήτημα, καθόλου πειστική δεν είναι στο θέμα αυτό...

Θ. Λ.