Στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο (ΑΕΔ) πιθανότατα θα καταλήξει η "διαμάχη" για το αν δικαιούνται το οικογενειακό επίδομα και οι δύο σύζυγοι.

Μέχρι τώρα η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ) κατά πλειοψηφία στο παρελθόν έχει κρίνει ότι η παροχή αυτή αποτελεί γνήσιο επίδομα, και επομένως δεν το δικαιούνται και οι δύο σύζυγοι. Αντίθετα, η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου έχει αποφανθεί ομόφωνα ότι τα οικογενειακά επιδόματα αποτελούν τμήμα της αμοιβής και αντάλλαγμα της παρεχόμενης εργασίας του μισθωτού και θα πρέπει να χορηγείται και στους δύο συζύγους.Στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου συζητήθηκε, ύστερα από παραπομπή του Β Τμήματος του Ανωτάτου Δικαστηρίου, υπόθεση που συνδέεται με τα οικογενειακά επιδόματα (γάμου και τέκνων), και συγκεκριμένα αν τα δικαιούνται και οι δύο σύζυγοι ή ο ένας εκ των δύο.

Στο δικαστήριο είχε προσφύγει η Εθνική Τράπεζα, προσβάλλοντας απόφαση του Εφετείου, που είχε δεχτεί ότι τα οικογενειακά επιδόματα τα δικαιούνται και οι δύο σύζυγοι. Η επίμαχη διάταξη αφορά χιλιάδες περιπτώσεις μισθωτών ζευγαριών, που εργάζονται στο δημόσιο τομέα.

Ο εισαγγελέας Π. Δημόπουλος στην Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, ανατρέποντας προηγούμενη θέση του, υποστήριξε ότι η παροχή του επιδόματος αποτελεί γνήσιο επίδομα οικογενειακών βαρών και με την έννοια αυτή δεν είναι αντισυνταγματική η διάταξη που περιορίζει την καταβολή του σε έναν από τους δύο συζύγους. Να σημειώσουμε ότι ο Π. Δημόπουλος μετείχε ως αρεοπαγίτης σε παλαιότερη σύνθεση της Ολομέλειας και δε μειοψήφησε, όταν εκδόθηκε η 18/96 απόφαση του Αρείου Πάγου.

Η Ολομέλεια επιφυλάχτηκε να αποφασίσει, ενώ εισηγητής ορίστηκε ο αρεοπαγίτης Μ. Καρατζάς.