Φαίνεται πως και το ρεπορτάζ και η δημοσιογραφία έχουν χάσει το νόημά τους και σε ορισμένες περιπτώσεις, όταν ασχολούνται με το ΚΚΕ κάποια αστικά ΜΜΕ, κάποιοι ρεπόρτερ(;) μάλλον δίνουν «διαγώνισμα» για σεναριογράφοι και σκηνοθέτες. Αν, λοιπόν, ο Π. Τσούτσιας ζηλεύει αυτό το ρόλο, έφτιαξε χτες στο «Εθνος» ένα σενάριο με διάφορες εκδοχές. Ως και διαδοχολογία στο ΚΚΕ επανέφερε. Αλλά τουλάχιστον ας μην υπογράφει με το: «ΡΕΠΟΡΤΑΖ ΠΑΝΑΓΙΩΤΗΣ ΤΣΟΥΤΣΙΑΣ». Γιατί ως προς το «ρεπορτάζ» εκτίθεται. Τι και αν πήρε απαντήσεις για τους ανακαταμερισμούς καθηκόντων στελεχών του ΚΚΕ. Αυτός το χαβά του. Ονοματίζει «ρεπορτάζ» κρίσεις και σχολιασμούς βγαλμένους από τη φαντασία του ή ποιος ξέρει από πού και τους αναμασά. Γιατί, δε γράφει και τίποτα που να μην το 'χουν ξαναγράψει ως «"ρεπορτάζ" κοινής λήψης» (όλοι αυτοί που το κάνουν, ξέρουν πώς γίνεται), με τρόπο που να δημιουργεί συνειρμούς για το ΚΚΕ, πιστεύοντας πως «σπέρνει δαιμόνια». Ετσι νομίζει πως κάνει ενημέρωση. Αλλά άλλο πράγμα κάνει πιστεύοντας πως μπορεί να χτυπήσει στη λαϊκή συνείδηση το ΚΚΕ. Το ξέρει πως είναι γελασμένος μ' αυτό που κάνει γιατί αυτή η μέθοδος έχει πια ξεφτιλιστεί. Βεβαίως, δικαίωμά του να εκτίθεται. Αλλά αυτό που κάνει βολεύει τους σκοπούς που υπηρετεί το έντυπο στο οποίο δουλεύει και τα συμφέροντα που αυτό εκφράζει. Εκτίθεται όμως διπλά όταν αυτοαποκαλείται ρεπόρτερ και δημοσιογράφος. Ισως δούμε και σήμερα ανάλογα «ρεπορτάζ». Δεν θα μας εκπλήξει.

Οσο για την «Πανδώρα» στο χτεσινό «Βήμα» και την επαναλαμβανόμενη «ρητορεία» περί του «Τύπου Βουλευτή» που προβάλλει το ΚΚΕ, αυτή δικαιολογείται, γιατί φαίνεται πως τα «γεράματά» της τη δυσκολεύουν να διαβάσει πως στην ίδια εφημερίδα την πρόλαβε την προηγούμενη μέρα ο κ. Ψυχογιός που έγραψε τα όμοια. Εκτός και αν ζηλεύει τόσο πολύ γιατί την πρόλαβε άλλος, που είπε να το κάνει και αυτή. Και το 'κανε, «γερασμένα». Σαν την Τάξη της.