Παραπέρα. Ο αρθρογράφος «απαντά» στην κριτική του «Ρ» και προσπαθεί να την αποδομήσει, αποδομώντας την προσωπικότητα κάποιου κ. Μούχιν. Ο πνιγμένος απ' τα μαλλιά του πιάνεται. Γιατί οι αναφορές που έχουν γίνει στα άρθρα του «Ριζοσπάστη» στον Μούχιν αφορούν σε ένα και μόνο πράγμα: Στην έκθεση του ακαδημαϊκού Μπουρντένκο που το '44 ερεύνησε την υπόθεση Κατίν, την οποία ο Μούχιν συμπεριέλαβε σε βιβλίο του. Πέραν τούτου ουδέν. Αυτή η έκθεση βρίσκεται για κάθε ενδιαφερόμενο στη διεύθυνση http://katyn.codis.ru/cccp054.htm. Επιπρόσθετα, στο άρθρο του «Ρ» της 15ης Μάρτη, στο οποίο προσπαθεί να απαντήσει, δε γίνεται καμία αναφορά στον Μούχιν. Απεναντίας, πλείστες όσες αναφορές και σ' αυτό και σε άλλα άρθρα του «Ρ» σε άλλες πηγές που αποδεικνύουν ότι το έγκλημα του Κατίν ήταν έγκλημα των ναζί, αποσιωπούνται πλήρως, για ευνόητους λόγους.

Η «Αυγή» και οι αρθρογράφοι της μπορούν να συνεχίσουν να αναμασούν την γκαιμπελική και ιμπεριαλιστική προπαγάνδα. Μπορούν να συνεχίσουν να ταυτίζονται με ό,τι πιο μαύρο. Δικαίωμά τους. Μόνο που είναι γελασμένοι αν νομίζουν πως η ιστορική αλήθεια είναι σαν και λόγου τους...