Τα ψέματα και οι συκοφαντίες της «Αυγής» ενάντια στο ΚΚΕ, σχετικά με την υπόθεση του ΚΝίτη μαθητή στο 1ο Λύκειο της Πετρούπολης, είναι γνωστά. Αυτό όμως, το ψευδές κατασκεύασμα που η «Αυγή» εμφάνισε ως ρεπορτάζ, το αναπαράγει στο σύνολό του ο... καθηγητής Ιστορίας στο Πανεπιστήμιο Αθήνας, Αντώνης Λιάκος, σε άρθρο του στο κυριακάτικο «Βήμα». Ούτε κουβέντα μέσα στο άρθρο του κυρίου καθηγητή, για την τριήμερη αποβολή του ΚΝίτη μαθητή, ο οποίος τόλμησε να ζητήσει το λόγο μέσα στην τάξη για να απαντήσει στην αντιΚΚΕ λάσπη της καθηγήτριάς του, ούτε κουβέντα για τον αυταρχισμό της καθηγήτριας.

Θα μπορούσαμε να μην ασχοληθούμε καν με τον Αντ. Λιάκο που αναπαράγει ως άρθρο με την υπογραφή του ένα κατασκευασμένο δημοσίευμα, το οποίο διαστρεβλώνει την πραγματικότητα. Εξάλλου εκείνος εκτίθεται. Το ερώτημα που θέτουμε όμως είναι: Ετσι κάνει και την ιστορική έρευνα; Με πηγές που δεν ελέγχει την εγκυρότητα και την ορθότητά τους, φτάνει να τον βολεύουν για να κάνει τα σχόλιά του; Γι' αυτό υπερασπίστηκε με πάθος και το γνωστό βιβλίο Ιστορίας της Ρεπούση, που τάχα μάθαινε στους μαθητές να αναζητούν την ιστορική αλήθεια από τις... πηγές, αλλά στην ουσία εντασσόταν στο ξαναγράψιμο της Ιστορίας από την ανάποδη;