Το γεγονός ότι η κυβέρνηση όχι μόνο καθυστέρησε 7 ολόκληρους μήνες να προκηρύξει θέσεις επιμελητών Εντατικής Θεραπείας ΕΣΥ για τις «νέες κλίνες ΜΕΘ που θα αναπτυχθούν», αλλά και όπου το κάνει τώρα, όπως στην 7η Υγειονομική Περιφέρεια (Κρήτη), αποκλείει τους εξειδικευμένους παθολόγους και αναισθησιολόγους στην Εντατική Θεραπεία, καταγγέλλει η Ομοσπονδία Ενώσεων Νοσοκομειακών Γιατρών Ελλάδας (ΟΕΝΓΕ).

Οπως επισημαίνει η ΟΕΝΓΕ, ο αποκλεισμός αυτός απαξιώνει την εξειδίκευση της Εντατικολογίας και στερεί από τις νέες ΜΕΘ πολύτιμο, έμπειρο και εξειδικευμένο ιατρικό προσωπικό που βρέθηκε στην πρώτη γραμμή για την αντιμετώπιση της πανδημίας.

Για να δικαιολογήσουν αυτόν τον αυθαίρετο αποκλεισμό, το υπουργείο Υγείας και η 7η ΥΠΕ επικαλούνται... «έλλειψη ενδιαφέροντος των γιατρών με τις συγκεκριμένες ειδικότητες» για τις ελάχιστες θέσεις που προκηρύσσονται για τα αναισθησιολογικά και παθολογικά τμήματα των νοσοκομείων της Κρήτης, «ώστε να τους "εξωθήσει", να τους εξαναγκάσει πρακτικά να στραφούν σε αυτά», σημειώνει η ΟΕΝΓΕ.

Και προσθέτει:

«Πρόκειται για μια προσπάθεια να διαχειριστούν τα αποτελέσματα της πολιτικής της υποχρηματοδότησης και της υποστελέχωσης, που εφαρμόζουν διαχρονικά όλες οι κυβερνήσεις ΝΔ, ΣΥΡΙΖΑ, ΠΑΣΟΚ και που αποθαρρύνουν τους νέους γιατρούς να εργαστούν στο δημόσιο σύστημα Υγείας.

Αν ήθελε η κυβέρνηση πραγματικά να ενισχύσει και να στελεχώσει το δημόσιο σύστημα Υγείας, θα έδινε κίνητρα στους νέους γιατρούς, θα προκήρυσσε το σύνολο των κενών οργανικών θέσεων, θα εξασφάλιζε ανθρώπινα ωράρια, αξιοπρεπείς συνθήκες δουλειάς, θα αποκαθιστούσε τους μισθούς των γιατρών οι οποίοι έχουν περικοπεί πάνω από 50%.

Είναι προκλητική η προσπάθεια της κυβέρνησης να απεμπολήσει τις ευθύνες της και να ρίξει το φταίξιμο στους γιατρούς για την τραγική υποστελέχωση του δημόσιου συστήματος Υγείας. Για το γεγονός ότι οι μοναδικές προσλήψεις αναισθησιολόγων που έγιναν σε ολόκληρη την περιφέρεια της Κρήτης κατά τη διάρκεια του πρώτου κύματος της πανδημίας ήταν μόλις δύο επικουρικοί γιατροί, ποιος ευθύνεται; Για το γεγονός ότι δεν προχωρά η κυβέρνηση σε κατεπείγουσες μαζικές προσλήψεις μόνιμων γιατρών πλήρους και αποκλειστικής απασχόλησης, ποιος ευθύνεται; Για το γεγονός ότι δεν προχωρά στο διορισμό του συνόλου των γιατρών που έχουν θέσει υποψηφιότητα για τις 940 θέσεις που έχουν προκηρυχθεί, ποιος ευθύνεται;».

Οπως υπογραμμίζει η ΟΕΝΓΕ, «ο επιλεκτικός αποκλεισμός παθολόγων και αναισθησιολόγων εξειδικευμένων στην Εντατική Θεραπεία:

• Είναι άδικος και παράνομος αφού σύμφωνα με την ισχύουσα νομοθεσία είναι 2 από τις 6 κύριες ειδικότητες που δίνουν εξειδίκευση στην Εντατική Θεραπεία.
• Στερεί από τις νέες ΜΕΘ πολύτιμο, έμπειρο και εξειδικευμένο ιατρικό προσωπικό που βρέθηκε στην πρώτη γραμμή για την αντιμετώπιση του κύματος της επιδημίας.
• Απαξιώνεται η εξειδίκευση της Εντατικολογίας».

H ΟΕΝΓΕ απαιτεί να εισακουστούν οι τεκμηριωμένες θέσεις των εντατικολόγων, οι οποίοι έχουν εκφράσει δημόσια την κάθετη αντίθεσή τους στον αντιεπιστημονικό και άδικο αποκλεισμό ειδικοτήτων κορμού από την προκήρυξη για τις θέσεις ΜΕΘ και σημειώνει ότι οι δήθεν «1.000 λειτουργούσες κλίνες ΜΕΘ στα δημόσια νοσοκομεία», που ανέφερε ο πρωθυπουργός στο διάγγελμά του, στην πραγματικότητα δεν είναι διαθέσιμες και λειτουργούσες γιατί απλούστατα δεν είναι στελεχωμένες με το αναγκαίο προσωπικό.

Η Ομοσπονδία απαιτεί: Να υπάρξει σχέδιο για να αναπτυχθούν στο δημόσιο σύστημα Υγείας 2.500 κλίνες ΜΕΘ και 1.000 κλίνες ΜΑΦ που έχει ανάγκη η χώρα μας και να στελεχωθούν με το αναγκαίο μόνιμο προσωπικό. Να προκηρυχθούν όλες οι θέσεις μόνιμων επιμελητών Εντατικής Θεραπείας ΕΣΥ που απαιτούνται. Να υπάρξει κρατικός σχεδιασμός ώστε να εξειδικευτεί στην Εντατική Θεραπεία ο αναγκαίος αριθμός γιατρών για να στελεχωθούν οι ΜΕΘ.

Μέχρι τότε: Σε όλες τις προκηρύξεις να μην αποκλείεται καμία από τις κύριες ειδικότητες που δίνουν το δικαίωμα εξειδίκευσης στην Εντατική Θεραπεία. Οι νέες ΜΕΘ να στελεχωθούν με γιατρούς που έχουν τον τίτλο της εξειδίκευσης στην Εντατική Θεραπεία και εφόσον παραμένουν κενές θέσεις να καταλαμβάνονται από γιατρούς που δεν έχουν τον τίτλο της Εξειδίκευσης (καθώς είναι ακόμα σε ισχύ ο νόμος που αναφέρει πως για την επιλογή σε θέση επιμελητή Β΄ αυτός ο τίτλος δεν είναι τυπικό αναγκαίο προσόν).