Ηταν το μοναδικό, εναπομείναν επιχείρημα της κυβέρνησης. Ολα τα άλλα έχουν απαντηθεί με πλήρως στοιχειοθετημένες και επιχειρηματολογημένες τοποθετήσεις από σειρά φορέων και επιστημόνων. Για τα κυβερνητικά σχέδια κατασκευής του κωπηλατοδρόμιου στο Σχοινιά μιλάμε και το επιχείρημα της κυβέρνησης, ότι δεν έχει υποβληθεί μια εναλλακτική αξιόπιστη διέξοδος. Ελα, όμως, που και το επιχείρημα αυτό δεν ισχύει. Οπως έγραψε προχτές η «Καθημερινή», το Εθνικό Μετσόβιο Πολυτεχνείο (ΕΜΠ) έχει κάνει μελέτη και την έχει παραδώσει στην κυβέρνηση από το 1998, ότι το κωπηλατοδρόμιο μπορεί κάλλιστα να γίνει στη λίμνη Υλίκη, αφού υπάρχει σταθερός υδάτινος ταμιευτήρας γλυκού νερού, που διαθέτει περισσότερη από την απαραίτητη έκταση, τα βάθη και η ακτογραμμή είναι συμβατά με την προτεινόμενη χρήση, η απόσταση από το κέντρο των Αγώνων είναι απόλυτα ικανοποιητική, η πρόσβαση είναι σχεδόν έτοιμη, το κόστος κατασκευής των εγκαταστάσεων μειώνεται και, βεβαίως, δεν απειλείται η ποιότητα του τοπίου, ούτε και υπεισέρχονται άλλες χωροταξικοί παράμετροι.

Τι λέει τώρα, ο κ. Λαλιώτης και οι υπόλοιποι κυβερνώντες; Γιατί δεν κατασκευάζουν το κωπηλατοδρόμιο στην Υλίκη; Γιατί έλεγαν ψέματα και απέκρυβαν τη μελέτη - πρόταση του ΕΜΠ; Ποιοι είναι οι πραγματικοί λόγοι, που θέλουν σώνει και καλά, να κατασκευάσουν το κωπηλατοδρόμιο στο Σχοινιά;