Τότε γιατί πάνε όλοι αυτοί στην Κοπεγχάγη; Ποια η ανάγκη να μεταβούν εκεί οι ηγέτες ΗΠΑ, Βραζιλίας, Ιαπωνίας, Κίνας, Βρετανίας, Γαλλίας, Γερμανίας κ.λπ.; Γιατί η κυβέρνηση της Δανίας αποφάσισε να δαπανήσει πάνω από 620.000.000 κορόνες μόνο και μόνο για την αστυνόμευση της πόλης και την επιβολή νέων έκτακτων μέτρων, όπως «προληπτικές» συλλήψεις, πολύωρες ανακρίσεις και τεράστια πρόστιμα για κάθε είδους παραβατική συμπεριφορά; Γιατί τα στελέχη των πολυεθνικών του πετρελαίου, οι «ντίλερ» εταιρειών «πράσινων» τεχνολογιών και οι μεσίτες των απανταχού Χρηματιστηρίων ...Ρύπων δίνουν το «παρών» σε αυτή τη Σύνοδο; Σίγουρα, όχι για να σώσουν τον πλανήτη ή να απαλύνουν τα βάσανα εκατομμυρίων ανθρώπων απ' τις επιπτώσεις των κλιματικών αλλαγών σε δεκάδες αναπτυσσόμενες χώρες. Τότε, γιατί πάνε στην Κοπεγχάγη;
Πολλοί απ' αυτούς προσπαθούν να εξασφαλίσουν μία καλύτερη θέση και σ' αυτήν τη διεθνή εμποροπανήγυρη με πρόσχημα το περιβάλλον και βασικό έπαθλο ένα καλό κομμάτι απ' την πίτα των δισεκατομμυρίων και των τρισεκατομμυρίων δολαρίων που έχουν στηθεί τα τελευταία χρόνια γύρω από την ταλαιπωρημένη υπόθεση που λέγεται πλανητικές κλιματικές αλλαγές... Βεβαίως, δεν λείπουν και άλλοι (κυρίως κυβερνητικοί αξιωματούχοι) που μεταβαίνουν στην Κοπεγχάγη για δημόσιες σχέσεις και βελτίωση του τάχα «οικολογικού» προφίλ τους στα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης (βλέπε Ομπάμα, Σαρκοζί, Μέρκελ κ.ά.).
Ετσι, αυτό που αναμένεται να κυριαρχήσει στη Σύνοδο είναι η αντιπαράθεση ανάμεσα στις πλούσιες βιομηχανικές χώρες (που υπήρξαν και οι μεγαλύτεροι ρυπαντές του πλανήτη αιώνες μετά τη βιομηχανική επανάσταση...) και στις αναπτυσσόμενες χώρες και αναδυόμενες οικονομικά υπερδυνάμεις (Κίνα, Ινδία). Παρά τις όποιες προσπάθειες για κουκούλωμα και σ' αυτήν την αρένα η ενδοϊμπεριαλιστική αντιπαράθεση θα συνεχιστεί, αφού τα αντικρουόμενα συμφέροντα καλά κρατούν...
Στις αρχές της βδομάδας κυκλοφόρησε το προσχέδιο της «συμφωνίας», ή, καλύτερα, της διακήρυξης που προετοιμάζει η προεδρεύουσα της Συνόδου Δανέζα υπουργός Περιβάλλοντος Κόνι Χέντεγκααρντ. Σύμφωνα με πληροφορίες διεθνών πρακτορείων, η υπουργός πρότεινε μείωση κατά 50% των αερίων του θερμοκηπίου έως το 2050 στα επίπεδα της προηγούμενης 20ετίας, υποστηρίζοντας πως οι πλούσιες βιομηχανικές χώρες θα πρέπει να επωμιστούν το 80% της μείωσης του διοξειδίου του άνθρακα... Ωστόσο, η πρότασή της κάθε άλλο παρά ενθουσίασε τους αξιωματούχους αναπτυσσόμενων χωρών, αφού η πρότασή της ήταν γενικόλογη και δεν καθόριζε βραχυπρόθεσμους στόχους για τις πλούσιες χώρες.
«Μοιραία», λοιπόν, η πρόταση αυτή απερρίφθη άμεσα από την Ινδία, την Κίνα, τη Νότια Αφρική και τη Βραζιλία, που ζητούν οι πλούσιες χώρες Δύσης και Ανατολής να επωμιστούν τη μερίδα του λέοντος στη μείωση των αερίων του θερμοκηπίου και να πάρουν πραγματικά σκληρά μέτρα έως το 2020.
Ειδικότερα, οι θέσεις ορισμένων εκ των σημαντικότερων συνέδρων της Κοπεγχάγης για τη μείωση των εκπομπών διοξειδίου του άνθρακα θα μπορούσαν να συνοψιστούν ως εξής:
Αυτές οι αντιθέσεις είναι δύσκολο να γεφυρωθούν, πόσο μάλλον να οδηγήσουν σε μία διεθνώς δεσμευτική συμφωνία. Η Δανία θα ήταν ευχαριστημένη με μία διακήρυξη πέντε έως οκτώ σελίδων «πολιτικά δεσμευτικού χαρακτήρα» με παραρτήματα που θα αναφέρουν ξεχωριστά τις υποχρεώσεις κάθε χώρας και που, ουσιαστικά, θα παραπέμπουν το ζήτημα της επίτευξης μίας συμφωνίας που θα αντικαταστήσει το Πρωτόκολλο του Κιότο μέσα στο 2010 (πιθανώς σε μία διεθνή συνάντηση τον Ιούνη στη Βόννη ή το Δεκέμβρη στο Μεξικό)...
Ως εκ τούτου η Κοπεγχάγη δεν αναμένεται να οδηγήσει σε ουσιαστικές λύσεις που θα βοηθούν το περιβάλλον και θα αντιμετωπίζουν τις κλιματικές αλλαγές για έναν ακόμη λόγο: Και στην περίπτωση της Κοπεγχάγης, αυτό που επιχειρείται είναι μία δήθεν επίλυση των περιβαλλοντικών προβλημάτων με εργαλεία και σταθμά εκείνα της καπιταλιστικής ανάπτυξης που αντιμετωπίζουν το διοξείδιο του άνθρακα και τα δάση σαν εμπόρευμα, σαν ευκαιρία για επένδυση και για χρυσές μπίζνες του μεγάλου κεφαλαίου. Εξυπακούεται πως και εδώ το λογαριασμό θα κληθούν να πληρώσουν οι φτωχότεροι μέσω διαφόρων τεχνασμάτων και τρόπων, όπως «πράσινοι» φόροι, περιβαλλοντικές πολιτικές που οδηγούν σε ακριβότερο ηλεκτρικό ρεύμα λόγω της αντικατάστασης των υδρογονανθράκων με δαπανηρότερες τεχνολογίες ανανεώσιμων πηγών ενέργειας κ.λπ.
Ως εκ τούτου, η ουσιαστική αντιμετώπιση των φαινομένων αυτών δεν μπορεί να γίνει από αυτούς που ευθύνονται για τη δημιουργία τους. Εχει, δηλαδή, καταδειχθεί και στην πράξη ότι οι στρατηγικές και τα μέτρα που προτείνουν, έχουν ως κύριο στόχο την παραπέρα κερδοφορία των κεφαλαίων που θα επενδυθούν, μαζί και την απόκτηση πρόσθετων δικαιωμάτων εκπομπής αερίων θερμοκηπίου, και όχι την αντιμετώπιση των περιβαλλοντικών προβλημάτων σε συνδυασμό με την ικανοποίηση των λαϊκών αναγκών.
Ετσι, οι υποκριτικές και γενικόλογες διακηρύξεις διάφορων αστικών κυβερνήσεων, διεθνών και διακρατικών οργανισμών για το περιβάλλον και τις προτάσεις τους για «βιώσιμη, πράσινη οικονομία» για οικονομική ανάπτυξη «χαμηλού άνθρακα» κρύβουν πλειάδα ζητημάτων. Ο ευρωβουλευτής του ΚΚΕ κωδικοποιώντας τα είχε επισημάνει μεταξύ αυτών:
Απέναντι σε όλα αυτά, το ΚΚΕ πρεσβεύει ότι για να σχεδιαστεί και να υλοποιηθεί μια αναπτυξιακή πορεία που θα συμβάλλει στην εξισορρόπηση της σχέσης του ανθρώπου με τη φύση και στην ικανοποίηση των λαϊκών αναγκών, πρέπει, σε τελευταία ανάλυση, να ανατραπούν οι καπιταλιστικές σχέσεις παραγωγής...
Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση του Αμερικανού ερευνητή της ΝΑΣΑ Τζέιμς Χάνσεν που θεωρείται ένας απ' τους επιστήμονες που βοήθησε να πειστεί η αμερικανική κυβέρνηση για την απειλή της κλιματικής αλλαγής. Ο Χάνσεν μιλώντας μεσοβδόμαδα στη βρετανική εφημερίδα «Γκάρντιαν» έφθασε στο σημείο να πει ότι το «καλύτερο απ' όλα θα ήταν να μη γινόταν καν η σύνοδος της Κοπεγχάγης» και να αρχίσει η διαδικασία από μηδενική βάση... Γιατί; «Διότι το όλο πράγμα έχει ξεκινήσει λάθος» (ήδη απ' τη σύνοδο του ΟΗΕ στο Κιότο)..
Ο Χάνσεν θυμήθηκε μάλιστα δύο ιστορικά παραδείγματα: την περίπτωση σκλαβιάς των Αφρικανών στη βόρεια Αμερική και τα συγχωροχάρτια της Καθολικής Εκκλησίας το Μεσαίωνα. Η προσέγγιση, όπως είπε ο Χάνσεν, που κάνουν οι κυβερνήσεις πλούσιων χωρών στο θέμα του κλίματος με τη δημιουργία των συστημάτων ανταλλαγής ρύπων θυμίζει τα συγχωροχάρτια της Καθολικής Εκκλησίας το Μεσαίωνα αφού οδηγούν στο ακόλουθο αποτέλεσμα: οι πλούσιες χώρες θα συνεχίζουν να μολύνουν τον πλανήτη ακόμη περισσότερο εξαγοράζοντας απ' τις φτωχές το δικαίωμά τους στη βιομηχανική ανάπτυξη.
Σύμφωνα με τον Χάνσεν που είναι δριμύς επικριτής της υποκριτικής πολιτικής ηγετών τύπου Ομπάμα και Αλ Γκορ, η αντιμετώπιση των κλιματικών αλλαγών δε θα έπρεπε να αφήνει χώρο σε πολιτικούς και εμπορικούς συμβιβασμούς. «Το θέμα είναι ανάλογο με εκείνο της σκλαβιάς που αντιμετώπισε η κυβέρνηση του Αβραάμ Λίνκολ στις ΗΠΑ. Σ' αυτά τα θέματα δεν μπορείς να κάνεις συμβιβασμούς. Δεν μπορείς να πεις ας μειώσουμε τη σκλαβιά κατά 50 ή 40%...Δεν έχουμε ηγέτες που να έχουν τη θέληση για λύσεις που πραγματικά χρειάζονται. Αντίθετα οι μπίζνες συνεχίζονται κανονικά...».
Πέρα όμως απ' τη χρησιμότητα της επικείμενης συνόδου υπάρχουν και αυτοί που επιφυλάσσονται για την αληθινή έκταση του μεγέθους των κλιματικών αλλαγών. Δεν πρόκειται για θιασώτες θεωριών συνωμοσίας αλλά για επιστήμονες και οργανώσεις που κατά καιρούς έχουν καταγγείλει τον εξοστρακισμό τους απ' την κυρίαρχη επιστημονική κοινότητα και τις χρηματοδοτήσεις ερευνών επειδή τόλμησαν να αμφισβητήσουν είτε ότι επίκειται από κλιματολογικής άποψης η συντέλεια του κόσμου ή ότι οι κλιματικές αλλαγές μπορούν να αντιμετωπιστούν με χρηματιστήρια ρύπων ή ότι είναι αποτέλεσμα μόνον των ανθρώπινων δραστηριοτήτων...
Αίσθηση προκάλεσε προ δύο βδομάδων η δημοσιοποίηση του σκανδάλου που έγινε γνωστό ως «Climate-gate» και αφορά στην αποκάλυψη χιλιάδων ηλεκτρονικών επιστολών καθηγητών και ερευνητών βρετανικού πανεπιστημίου. Απ' τα λίγα που διέρρευσαν στα διεθνή πρακτορεία φαίνεται ότι γύρω στις 20 Νοέμβρη, χάκερς υπέκλεψαν απ' την ερευνητική μονάδα για τις κλιματικές αλλαγές του πανεπιστημίου της Ανατολικής Αγγλίας χιλιάδες ηλεκτρονικές επιστολές επιστημόνων διεθνούς κύρους (ακόμη και στελεχών ή και συμβούλων υπηρεσιών του ΟΗΕ για τις κλιματικές αλλαγές) που καταγράφουν ανήθικη ή και παράνομη συμπεριφορά, αλλά και προσπάθεια για διαστρέβλωση ή και απόκρυψη επιστημονικών δεδομένων για πολιτικούς λόγους και οικονομικά οφέλη! Ο επικεφαλής του τμήματος, Φιλ Τζόουνς, υποχρεώθηκε σε προσωρινή παραίτηση μέχρι την ολοκλήρωση ενδοπανεπιστημιακής έρευνας, ενώ ο Βρετανός υπουργός Περιβάλλοντος Εντ Μίλιμπαντ έσπευσε να ρίξει στάχτη στα μάτια του κόσμου δηλώνοντας ότι τέτοιες ειδήσεις δε θα πρέπει να παίρνουν μεγάλες διαστάσεις γιατί θα κάνουν κακό... στη σύνοδο της Κοπεγχάγης!
Σε κάθε περίπτωση, οι λαοί θα πρέπει να επαγρυπνούν διπλά: και για τις σκοπιμότητες διαφόρων «επιστημονικών» ιδρυμάτων που πληρώνονται όχι για να υπηρετούν την επιστήμη και την ανθρωπότητα αλλά για να εξυπηρετούν τις κατά καιρούς σκοπιμότητες του διεθνούς μεγάλου κεφαλαίου και για τις «οικολογικές ευαισθησίες» διακρατικών οργανισμών και αστικών κυβερνήσεων που νοιάζονται τάχα για την ανάπτυξη και τη βελτίωση της ποιότητας της ζωής των φτωχών αυτού του πλανήτη...