«Ο Δ. Μελαχρινόπουλος αποδείχθηκε από τη διαδικασία ότι είδε το έγκλημα και γι' αυτό θέλουν να πλήξουν την αξιοπιστία του» τονίστηκε χτες από την Πολιτική Αγωγή, στη δίκη της εγκληματικής ναζιστικής οργάνωσης Χρυσής Αυγής. «Ο μάρτυρας επεσήμανε στην κατάθεσή του οπλισμένο τάγμα εφόδου, όπως και ο αστυνομικός Ρώτας. Οτι η επίθεση ήταν εντελώς απρόκλητη, οργανωμένη με εφορμήσεις ολιγομελών ομάδων από τη βάση των περισσότερων χρυσαυγιτών στο χώρο. Ο Ρουπακιάς προσήλθε ως κομμάτι οργανωμένης ενιαίας δράσης».

Αυτή ήταν η απάντηση της Πολιτικής Αγωγής στο δικαστήριο και στη χτεσινή προσπάθεια των υπερασπιστών των χρυσαυγιτών να αποδομήσουν τον αυτόπτη μάρτυρα, Δ. Μελαχρινόπουλο, που είδε τη δολοφονία του αντιφασίστα Παύλου Φύσσα και να εκφοβίσουν τους μάρτυρες που ακολουθούν. Η υπεράσπιση των χρυσαυγιτών έφτασε στα όρια της πρόκλησης, ζητώντας από το δικαστήριο να κρατηθεί για ψευδορκία! Ο συνήγορος του υπαρχηγού της ναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης Χρ. Παππά, Π. Σταυριανάκης, ζήτησε: «Μέχρι να διασκεδαστούν οι υποψίες για ψευδορκία, να κρατηθεί ο μάρτυρας»! «Δεν το δέχομαι, δεν μπορεί ο καθένας να παλαμιάζει το Ευαγγέλιο και να έρχεται εδώ, να μας κοροϊδεύει. Θεωρώ ότι ο άνθρωπος αυτός λέει ψέματα, να τηρηθούν οι διατάξεις». Μάλιστα, όταν το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα, ειπώθηκε χαρακτηριστικά από τον υπερασπιστή των χρυσαυγιτών ότι «δεν εμποδίζει τίποτε την υπεράσπιση να καταθέσει αυτοτελή μήνυση (σ.σ. σε βάρος του μάρτυρα)».

Συγκεκριμένα, σωρεία παραπλανητικών... ερωτήσεων τέθηκαν στον αυτόπτη μάρτυρα από τους υπερασπιστές των χρυσαυγιτών. Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι ειπώθηκε πως έδωσε την πρώτη του κατάθεση στη ΓΑΔΑ για τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα και μάλιστα επέμεναν ότι έχουν μπροστά τους (σ.σ. από τη συνήγορο) το κείμενο που το επιβεβαιώνει... Παραπλανητικό, αφού, όπως αναδείχθηκε στο δικαστήριο, «η κατάθεση του Δ. Μελαχρινόπουλου δόθηκε στο Κερατσίνι, παρουσία δύο αστυνομικών που δήλωσαν ως διεύθυνση τη ΓΑΔΑ». Ετερος υπερασπιστής χρυσαυγίτη έκανε παραπλανητική ερώτηση σχετικά με τα άτομα που ήταν στο αυτοκίνητο του δολοφόνου του Παύλου Φύσσα, Γ. Ρουπακιά. Οπως αναδείχθηκε πάλι από τη διαδικασία, ήταν σε διαφορετικές χρονικές στιγμές. Παραπλανητική ερώτηση τέθηκε από υπερασπιστή και για την τηλεφωνική επικοινωνία μεταξύ Πατέλη - Λαγού, για μια τηλεφωνική επικοινωνία που έχει αποδειχθεί ότι υπήρξε πριν τη δολοφονία.

Να σημειωθεί επιπρόσθετα ότι η πρόεδρος του δικαστηρίου διέκοψε και δεν άφησε να διαβαστεί η κοινή δήλωση της Πολιτικής Αγωγής, που μεταξύ άλλων «διαπιστώνει ότι ενώ έχουν ξεκινήσει οι καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας και μάλιστα αυτοπτών της στυγερής δολοφονίας του Παύλου Φύσσα, οι παρόντες στην αίθουσα του δικαστηρίου κατηγορούμενοι για σοβαρά κακουργήματα, σύμφωνα με το κατηγορητήριο, προκαλούν κατά τη διάρκεια των καταθέσεών τους, ειρωνεύονται, διακόπτουν, επιδεικνύουν ανεπίτρεπτη ασέβεια προς τους μάρτυρες, τη μνήμη και τους συγγενείς του θύματος, προς το ίδιο το δικαστήριο και τη διαδικασία, υποβάλλουν καταχρηστικά αιτήματα, που μοναδικό σκοπό έχουν τον εκφοβισμό των μαρτύρων, γενικότερα αποθρασύνονται». Επίσης, ζητούν από το δικαστήριο να «προστατεύσει τους μάρτυρες». Μάλιστα, αναφέρονται στην «παρόμοια θρασεία στάση που επιδεικνύουν βουλευτές (σ.σ. χρυσαυγίτες) στην Ολομέλεια της Βουλής».