Αυτό επισήμανε σε δηλώσεις του χτες το βράδυ, σε ραδιοφωνική του συνέντευξη στον ρ/σ «Real FM» και τον δημοσιογράφο Ν. Μπογιόπουλο, ο Χριστόφορος Σεβαστίδης, πρόεδρος της Ενωσης Δικαστών και Εισαγγελέων, με αφορμή την επίθεση που δέχτηκε για τη θέση της Ενωσης σχετικά με την απαγόρευση των συναθροίσεων.

Και πρόσθεσε: «Είναι απλά τα πράγματα, υπάρχει το άρθρο 11 του Συντάγματος που ορίζει ότι υπαίθριες συναθροίσεις μπορούν να απαγορευτούν γενικά αν εξαιτίας τους επίκειται σοβαρός κίνδυνος για τη δημόσια ασφάλεια. Η αρμόδια αστυνομική αρχή μπορεί να απαγορεύσει εφόσον εξειδικεύει τόπο και χρόνο. Η γενική απαγόρευση όπως αυτή του αρχηγού της ΕΛ.ΑΣ. δεν είναι επιτρεπτή διότι δεν συνιστά απλό περιορισμό του συνταγματικού δικαιώματος αλλά οδηγεί στην πλήρη αναστολή του. Κάτι τέτοιο μπορεί να γίνει μόνο στη λεγόμενη κατάσταση πολιορκίας, δηλαδή σε περιπτώσεις πολέμου και επιστράτευσης και πάλι με απόφαση της Βουλής και όχι του αρχηγού της Αστυνομίας. Σε περιόδους συνταγματικής ομαλότητας τέτοια απαγόρευση δεν νοείται και γι' αυτό λέμε ότι είναι αντισυνταγματική».

Οσον αφορά τις θέσεις συνταγματολόγων που θεωρούν ότι η απόφαση είναι συνταγματική, σημείωσε ανάμεσα σε άλλα: «Η Ενωση δεν σχολιάζει δικαστικές αποφάσεις, σεβόμαστε όλους τους νομικούς επιστήμονες και ακούμε προσεκτικά τις τοποθετήσεις τους, την επιστημονική αυθεντία όμως δεν την κατέχει κανείς. Αντίθετες θέσεις κατέθεσαν άλλοι συνταγματολόγοι. Επίσης με τις θέσεις της Ενωσης τάχτηκε και η Ελληνική Ενωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου και άλλοι δικαστές... Τι λέμε εμείς; (...) Στην κορυφή της πυραμίδας βρίσκεται το Σύνταγμα, όλοι οι άλλοι νόμοι έχουν ισχύ υπεδεέστερη. Το να υποστηρίζεις ότι η απόφαση είναι σύννομη γιατί βασίζεται σε ένα νόμο ή μια ΠΝΠ και να παραγνωρίζεις την αντισυνταγματικότητα αυτού του νόμου ανατρέπει την ιεραρχία των κανόνων Δικαίου. Η ΠΝΠ του περασμένου Μαρτίου, στην οποία βασίστηκε η απόφαση του αρχηγού της Αστυνομίας, είναι προγενέστερη του νόμου 4703 που ψηφίστηκε πριν λίγους μήνες και συνεπώς έχει καταργηθεί απ' αυτόν...». Και συμπλήρωσε: «Σήμερα (σ.σ. χτες) ο κ. Μαγιορκίνης ρωτήθηκε αν εισηγήθηκε η Επιτροπή το μέτρο αυτό και η απάντηση ήταν αρνητική. Αρα όσοι επικαλούνται σχετική εισήγηση της Επιτροπής λένε ψέματα. Ακόμα κι αν υπάρχει η εισήγηση της Επιτροπής και βασίστηκε σε αυτή ο αρχηγός της Αστυνομίας το ζήτημα είναι ότι η ΠΝΠ και ο νόμος δεν μπορεί να είναι πάνω απ' το Σύνταγμα, δεν ακυρώνεται το άρθρο 11».

Η Βασιλική Θάνου (πρώην Πρόεδρος του Αρείου Πάγου, πρώην υπηρεσιακή πρωθυπουργός και πρώην Πρόεδρος της Ενωσης Ανωτάτων και Ανωτέρων Δικαστών και Εισαγγελέων) αναφέρει σε άρθρο της: «Σύμφωνα με το Σύνταγμα, με την ΕΣΔΑ και με τον Χάρτη Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της Ευρωπαϊκής Ενωσης, τα έκτακτα περιοριστικά μέτρα, με τα οποία αναστέλλεται η ισχύς θεμελιωδών δικαιωμάτων, πρέπει να μην υπερβαίνουν το αναγκαίο μέτρο, που απαιτείται για την αποτροπή του κινδύνου και ο κίνδυνος να μην μπορεί να αποτραπεί με άλλο ηπιότερο μέτρο και να εφαρμόζονται χωρίς διακρίσεις». Επίσης, σημειώνει: «Ολα τα ανωτέρω αποτυπώθηκαν και στην απόφαση του Ομοσπονδιακού Συνταγματικού Δικαστηρίου της Γερμανίας (Απρίλιος 2020), με την οποία, μετά από προσφυγή ομάδας πολιτών, κρίθηκε ότι η ελευθερία της συνάθροισης είναι θεμελιώδες δικαίωμα και ότι οι πολίτες δικαιούνται να πραγματοποιούν πολιτικές διαδηλώσεις και κατά τη διάρκεια των μέτρων της πανδημίας του κορονοϊού, απαίτησε, όμως να τηρούνται από τους διαδηλωτές οι πρακτικές των αποστάσεων. Η ολική απαγόρευση του θεμελιώδους συνταγματικού δικαιώματος της συνάθροισης αντιβαίνει στους ως άνω κανόνες δικαίου. Η διαδήλωση δύναται να πραγματοποιείται υπό την προϋπόθεση, βεβαίως, ότι οι διαδηλωτές τηρούν με σχολαστικότητα τα υγειονομικά μέτρα (αποστάσεις, χρήση μάσκας κ.λπ.)», προσθέτει.

Ο καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου του Πανεπιστημίου Αθηνών Γιώργος Σωτηρέλης σημειώνει μεταξύ άλλων σε άρθρο του: «Κατά την άποψή μου ο τρόπος με τον οποίο επιβλήθηκε από την κυβέρνηση η απαγόρευση των συναθροίσεων εγείρει, δυστυχώς, σοβαρό ζήτημα συνταγματικότητας, την οποία δεν πρέπει να παρακάμψουμε ή να αποσιωπήσουμε, λόγω της κρισιμότητας του προβλήματος της πανδημίας. Στην πραγματικότητα, αυτό που αποφασίστηκε είναι η αναστολή του δικαιώματος του συνέρχεσθαι από τις 15 έως τις 18 Νοεμβρίου, με απόφαση του Αρχηγού της Αστυνομίας. Μια τέτοια αναστολή, όμως, δεν προβλέπεται στο Σύνταγμά μας παρά μόνο αν ενεργοποιηθεί το άρθρο 48 του Συντάγματος ("κατάσταση πολιορκίας") και μόνο για συγκεκριμένους λόγους, που δεν συντρέχουν εν προκειμένω. (...) Ατυχής είναι και η επίκληση "της από 4.11.2020 γνώμης της Εθνικής Επιτροπής Προστασίας Δημόσιας Υγείας έναντι του κορονοϊού COVID-19", δεδομένου ότι αυτή εξεδόθη ενόψει της Κοινής Υπουργικής Απόφασης της 6.11.2020, η οποία όμως, παρότι τροποποιήθηκε στις 10.11.2020, εξαιρεί ρητά από την απαγόρευση τις "δημόσιες υπαίθριες συναθροίσεις του άρθρου 11 του Συντάγματος και του ν. 4703/2020"».

Την αντίθεσή της στην απόφαση του αρχηγού της Αστυνομίας για την απαγόρευση των δημόσιων συναθροίσεων με συμμετοχή άνω των 4 ατόμων εκφράζει και η Ελληνική Ενωση για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου (ΕλΕΔΑ), σημειώνοντας ότι τέτοιου είδους αποφάσεις και γεγονότα «δημιουργούν την εντύπωση της εγκαθίδρυσης μιας νοοτροπίας που αφίσταται των αρχών του κράτους δικαίου».

Από την πλευρά της η Διεθνής Αμνηστία χαρακτηρίζει «δυσανάλογο περιορισμό στα δικαιώματα της ελευθερίας της έκφρασης και της ειρηνικής συνάθροισης» τη γενική απαγόρευση των δημοσίων συναθροίσεων που αποφάσισε ο αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ. για το Πολυτεχνείο και καλεί επειγόντως τις ελληνικές αρχές να την ανακαλέσουν.