Οπως ανέδειξε ο ειδικός αγορητής του ΚΚΕ Μ. Συντυχάκης, ο εσωτερικός έλεγχος στο Δημόσιο ξεκίνησε πιο συστηματικά το 2014, με την ενσωμάτωση στην ελληνική νομοθεσία της Οδηγίας της ΕΕ 2011/85/ΕΕ από την κυβέρνηση της ΝΔ με τον νόμο 4271, συνέχισε τη σταδιακή εφαρμογή της η κυβέρνηση του ΣΥΡΙΖΑ (π.χ. νόμοι Βερναρδάκη, Κατρούγκαλου, «αξιολόγηση» κ.ο.κ.) και τώρα η νέα κυβέρνηση της ΝΔ έρχεται να ολοκληρώσει την εφαρμογή. Ευθύνες έχει και η ΚΕΔΕ, βέβαια, που έχει συμφωνήσει με όλα αυτά.

Το νομοσχέδιο προβλέπει διάφορους μηχανισμούς εσωτερικού ελέγχου, όπως δημιουργία σε κάθε φορέα επιτροπής ελέγχου, όπου μπορούν να συμμετέχουν βέβαια και ιδιώτες, και εισάγει τον «σύμβουλο ακεραιότητας» των δημοσίων υπαλλήλων, που δεν αποκλείεται να «καρφώνει» κιόλας» - παρατήρησε ο Μ. Συντυχάκης - πολιτικά πιστεύω των δημοσίων υπαλλήλων, αν συνδικαλίζονται κ.ά.

Ο υπουργός εμφάνισε τις ρυθμίσεις του νομοσχεδίου ως εξασφάλιση της «διαφάνειας» και της «αξιοκρατίας» στο Δημόσιο, ώστε να υπηρετεί με αποτελεσματικότητα τον πολίτη.

Ωστόσο, ο Μ. Συντυχάκης ανέδειξε ότι η δημόσια διοίκηση, το κράτος, έχουν ταξικό πρόσημο και ό,τι μέτρο λαμβάνεται διαχρονικά, είναι και κατά των δικαιωμάτων και των εργαζομένων στο Δημόσιο, και για «να διασφαλίσουν την προσαρμογή της δημόσιας διοίκησης στις ανάγκες των απαιτήσεων της καπιταλιστικής οικονομίας».

Αναδεικνύοντας δε την υποκρισία της κυβέρνησης, ανέφερε ότι στο ίδιο το νομοσχέδιο, που τάχα ευαγγελίζεται τη διαφάνεια και την αξιοκρατία, στο άρθρο 54 περιέχεται «φωτογραφική διάταξη με ευθεία παρέμβαση σε μια κατά τα άλλα ανεξάρτητη αρχή, τον ΑΣΕΠ, επιχειρώντας να βάλει πρόσωπο επιλογής της κυβέρνησης της ΝΔ στη θέση του προέδρου του ΑΣΕΠ».

Τα όσα αναφέρθηκαν από τον βουλευτή του ΚΚΕ επιβεβαιώθηκαν και από τα όσα αναφέρθηκαν από τους εργαζόμενους στη διαδικασία της ακρόασης εξωκοινοβουλευτικών φορέων που έγινε χτες.

Χαρακτηριστικά, όπως είπε η πρόεδρος της Ομοσπονδίας Συλλόγων Υπαλλήλων Αιρετών Περιφερειών Ελλάδας, Β. Πανουτσάκου, ήδη υπάρχουν μια σειρά μηχανισμών εσωτερικού ελέγχου ( Ελεγκτικό Συνέδριο, ΑΣΕΠ, Ελεγκτικά Σώματα κ.ο.κ.), χωρίς καμία επίλυση προβλημάτων που εντοπίζονται. Αλλωστε «πώς αξιολογείται π.χ. η αποτελεσματικότητα και αποδοτικότητα των υπηρεσιακών λειτουργιών ενός φορέα; Π.χ. των λειτουργιών ενός δημόσιου νοσοκομείου, όπως στο "Θριάσιο", όπου περιμένουν 500 και παραπάνω ασθενείς στη λίστα αναμονής της Ορθοπεδικής κλινικής, ή όταν 1-2 νοσηλευτές ανά βάρδια έχουν την ευθύνη για 30 και πλέον ασθενείς;».

Πρόσθεσε ότι οι αναφερόμενοι στόχοι του εσωτερικού ελέγχου για την αποτελεσματικότητα και αποδοτικότητα των επιχειρησιακών του λειτουργιών, για την αξιοπιστία των οικονομικών του φορέα κ.λπ. «συνδέονται με τη συγκεκριμένη πολιτική που και αυτοί υπηρετούν, όπως εξάλλου και ρητά αναφέρεται ως εξεταζόμενος στόχος "η συμμόρφωση με τους νόμους, τους κανονισμούς και τις πολιτικές που διέπουν τη λειτουργία του φορέα"».

Αυτό που έχουν ανάγκη οι υπηρεσίες, συνέχισε, είναι στελέχωση, κάλυψη των κενών με μόνιμο προσωπικό με δικαιώματα, «επιλογές και χρήσιμα αντικειμενικά και μετρήσιμα κριτήρια, με σεβασμό στις λαϊκές ανάγκες. Ζητήματα που δεν τα επιλύετε γιατί δεν χωράνε στη λογική του κόστους - οφέλους που έχει η πολιτική σας, στη λογική προώθησης των ημετέρων» και των συμφερόντων των επιχειρηματικών ομίλων.

Από τον ΣΥΡΙΖΑ, ο εισηγητής του, Μ. Χατζηγιαννάκης, και βουλευτές όπως ο Κ. Ζαχαριάδης έκαναν σαφές ότι το κόμμα τους συμφωνεί με τον βασικό κορμό του νομοσχεδίου, λέγοντας πως «στο ζήτημα του εσωτερικού ελέγχου και των θεσμών που έχετε φέρει δεν είμαστε αντίθετοι».

Επιπλέον, ο βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ Σπ. Λάππας κάλεσε τον υπουργό Εσωτερικών σε συνεργασία «για να επαναφέρουμε το δόγμα Βέμπερ», που «επέμενε πεισματικά στην κομματική ουδετερότητα του κράτους». Οπως ήταν αναμενόμενο, ο Μ. Βορίδης στην απάντησή του «καλωσόρισε» τον ΣΥΡΙΖΑ «στη μετακίνησή του» και στην παραδοχή του για «την αποπολιτικοποίηση του κράτους και για την ουδετερότητά του», αλλά και για «τη δημόσια άρνησή σας να ασκείτε κριτική στον καπιταλισμό. Πολύ καλά πράγματα είναι όλα αυτά. Είστε σε πολύ καλό δρόμο»...

Mε το «καλημέρα» και συγκεκριμένα με τη χτεσινή δεύτερη συνεδρίαση, που αφορούσε διαδικαστικά θέματα όπως ο καθορισμός της πρώτης λίστας των μαρτύρων, φάνηκε ότι η Επιτροπή θα αξιοποιηθεί δεόντως από ΝΔ και ΣΥΡΙΖΑ, για να οξύνουν την αποπροσανατολιστική αντιπαράθεση και τις κάλπικες διαχωριστικές γραμμές, αφήνοντας εκτός κάδρου το πραγματικό σκάνδαλο, που είναι ότι τα ΜΜΕ, η ενημέρωση του λαού βρίσκεται στα χέρια των επιχειρηματικών ομίλων, κατάσταση που καλλιεργεί και το έδαφος για διαπλοκή και διαφθορά.

Δείγμα των προθέσεων της ΝΔ, του ΣΥΡΙΖΑ και των άλλων αστικών κομμάτων αποτέλεσε ότι την ώρα που τσακώνονταν για τη λίστα, στο διά ταύτα όλοι μαζί απέρριψαν την πρόταση του ΚΚΕ, να είναι ανοιχτή η συνεδρίαση, ώστε να αποφευχθεί το προηγούμενο της διαρροής εγγράφων και επιλεκτικών αποσπασμάτων των πρακτικών από τους «μονομάχους» προκειμένου να δημιουργείται κλίμα. Μάλιστα, ο πρόεδρος της Επιτροπής και βουλευτής της ΝΔ Στ. Κελέτσης ζήτησε από τα μέλη της Επιτροπής να δεσμευτούν για τη μυστικότητα των συνεδριάσεων, ωστόσο την ίδια ώρα διέρρεε αυτούσιος ο διάλογος.

Οσον αφορά τους μάρτυρες, πρώτος, σύμφωνα με τις πληροφορίες από την Επιτροπή, θα κληθεί ο Κ. Τόμπρας, οικονομολόγος και διαμεσολαβητής του επιχειρηματία Χρ. Καλογρίτσα, ο οποίος αναμένεται να είναι ο δεύτερος μάρτυρας.

Η βουλευτής του ΚΚΕ Μ. Κομνηνάκα και μέλος της Επιτροπής όσον αφορά τη λίστα των μαρτύρων πρότεινε αυτή να αρχίσει με την οικογένεια Καλογρίτσα, που έχει καταθέσει τις μηνύσεις και τις καταγγελίες, όπως και η λίστα να είναι «ανοιχτή» ώστε να καλούνται μάρτυρες ανάλογα με τα στοιχεία που έρχονται στο φως. Εκανε σαφές ότι υπάρχει εμπειρία για το ποιος ήταν ο ρόλος και το αποτέλεσμα των μέχρι σήμερα Προανακριτικών και Εξεταστικών Επιτροπών και έκανε καθαρό ότι το ΚΚΕ δεν πρόκειται να ανεχτεί παρελκυστικές διαδικασίες.

Να σημειωθεί ότι η Προανακριτική συγκροτείται από 18 βουλευτές. Δέκα από τη ΝΔ, 5 από τον ΣΥΡΙΖΑ και από έναν το ΚΚΕ και τα άλλα κόμματα. Σημειώνεται ότι το ΜέΡΑ25 δεν συμμετέχει.

Ο Αλ. Τσίπρας αφού υπερασπίστηκε την ορθότητα της απόφασης να υπερψηφιστεί από τον ΣΥΡΙΖΑ το νομοσχέδιο, φέρεται να ζήτησε να μην υπάρχουν διαφοροποιήσεις απέναντι στην «κεντρική γραμμή» που έχει αποφασιστεί από ένα κομματικό όργανο, αν και ο Ν. Φίλης έχει αμφισβητήσει ότι το «πολιτικό κέντρο» (ο λεγόμενος «πρωινός καφές») συνιστά κομματικό όργανο.

Το ζήτημα διευθετήθηκε προσώρας με τη συμφωνία όλων πως αν υπάρχουν διαφωνίες στον «καφέ» και δεν είναι ομόφωνες οι αποφάσεις - όπως είχε συμβεί στον «πρωινό καφέ» για το Ελληνικό καθώς η εισήγηση του Αλ. Τσίπρα δεν είχε γίνει ομόφωνα δεκτή - τότε θα συνεδριάζει το Πολιτικό Συμβούλιο προκειμένου να χαραχτεί η επίσημη «γραμμή».