Εντύπωση προκάλεσε η, με αντιφάσεις, συνέχιση της κατάθεσης του καθηγητή Αντισεισμικής Τεχνολογίας Παναγιώτη Καρύδη, στη δίκη των μηχανικών που κατηγορούνται για την κατάρρευση του εργοστασίου της ΡΙΚΟΜΕΞ στο σεισμό της 7ης Σεπτέμβρη 1999. Την Τρίτη είχε πει ότι κύρια αιτία της κατάρρευσης ήταν το ότι το κτίριο που κατασκευάστηκε ήταν διαφορετικό από αυτό που είχε σχεδιαστεί.

Χθες, αν και σημείωσε ότι και στο κατασκευασθέν κτίριο παραβιάστηκαν γραπτοί και άγραφοι κανόνες της οικοδομικής, εξερράγη για λόγο που δεν έγινε κατανοητός, όταν ο εισαγγελέας τού υπενθύμισε την άποψη που είχε εκφράσει πως το κτίριο μετά βεβαιότητας θα κατέρρεε ούτως ή άλλως. Δηλαδή, ακόμα και χωρίς να πληγεί από σεισμό. «Δεν είπα ποτέ μετά βεβαιότητας», κραύγασε, έχοντας εμφανώς χάσει τον αυτοέλεγχο του. Τελικά και αφού είχε κάπως ηρεμήσει, είπε ότι, πέρα από το σεισμό, στην κατάρρευση του κτιρίου συνέβαλαν και οι κακοτεχνίες που είχε.

Νωρίτερα, ο μάρτυρας είχε προκαλέσει την έντονη αντίδραση των συνηγόρων της Πολιτικής Αγωγής και όσων από τους συγγενείς των θυμάτων παρακολουθούν τη δίκη, όταν είπε ότι πρέπει να συσταθεί νέα επιτροπή, η οποία να εξετάσει τους λόγους της κατάρρευσης του εργοστασίου. Την πρόταση αυτή την έκανε με αφορμή ερώτηση συνηγόρου της υπεράσπισης, για το κατά πόσον οι σημερινές επιστημονικές γνώσεις υπήρχαν όταν κατασκευάστηκε το κτίριο. Υπενθυμίζουμε ότι ο Π. Καρύδης είναι μέλος της επιτροπής εμπειρογνωμόνων του ΥΠΕΧΩΔΕ, οι οποίοι εξέτασαν τα κτίρια που κατέρρευσαν στο σεισμό του 1999 και με βάση το πόρισμά τους παραπέμφθηκαν οι σημερινοί κατηγορούμενοι.