ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ
ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ
Κυριακή 6 Ιούνη 2004
Σελ. /32
Η ΑΛΛΗ ΔΙΑΣΤΑΣΗ
Στη στάση κατέβηκαν!

«

Η παρατήρηση της βιολογίας», ξεκίνησε ο άνθρωπος που ακούμπαγε στην πλάτη μου, «πως ο άνθρωπος θεωρείται σαν ανώτατη βαθμίδα εξέλιξης των ζώων γιατί έχει συνείδηση και έναρθρο λόγο, από μόνη της, δεν αποδεικνύει τίποτα. Μόνον ο κοινωνικός άνθρωπος, ο άνθρωπος δηλαδή που "αφομοιώνει και αναπαράγει τον πολιτισμό", σύμφωνα με τον Μαρξ, είναι ο δημιουργός της ιστορίας, ο δημιουργός του δικού του αντικειμενικού κόσμου και του πολιτισμού. Με άλλα λόγια, δημιουργός του εαυτού του! Για να λειτουργήσουν αυτές οι ξεχωριστές, ας τις πούμε έτσι, ιδιότητες του ανθρώπου, για τις οποίες κάνει λόγο μηχανιστικά η βιολογία, πρέπει να ενσωματωθούν "στο σύστημα των κοινωνικών σχέσεων". Εκεί μέσα και μέσα απ' αυτές, ο άνθρωπος θα βάλει σε λειτουργία τις ανώτατες ιδιότητές του, θα δικαιώσει τη βιολογική του ανωτερότητα.

Πράγματι, ο άνθρωπος με την "παραγωγή των εργαλείων παραγωγής με τη βοήθεια εργαλείων", απέδειξε πως ξεχώρισε από τα άλλα ζώα της Γης. Μιας τέτοιας ποιότητας ζώο, όμως, όπως είναι ο άνθρωπος, είναι υποχρεωμένο απέναντι στον εαυτό του να πράττει πάντα σύμφωνα με τις δυνατότητές του. Σύμφωνα με τις ευθύνες του! Γιατί γνωρίζει πως τίποτα δε θα προκύψει από μόνο του. Η κοινωνία μέσα στην οποία ζει δικό του δημιούργημα είναι. Ο άνθρωπος και μόνον αυτός - μόνος του - πρέπει να στρώσει για να κοιμηθεί. Και θα κοιμηθεί όπως θα στρώσει!

Δεν είναι, λοιπόν, πράξη ανεπτυγμένου ζώου η πράξη του ανθρώπου να απέχει από τις διεργασίες που τον αφορούν. Που αφήνει τα πράγματα στην "τύχη" τους. Που δεν εντάσσει τον εαυτό του μέσα στο σύνολο των κοινωνικών σχέσεων. Η Ευρώπη που οικοδομείται από τη δική του αποχή ή την ελλιπή συμμετοχή του, για παράδειγμα, είναι η Ευρώπη μέσα στην οποία θα πορευτεί αυτός και το μέλλον του κόσμου. Είναι η Ευρώπη που δημιουργεί τον ανθρώπινο πολιτισμό. Εναν πολιτισμό που στιγματίζεται από εκατομμύρια άνεργους, εκατομμύρια άστεγους, εκατομμύρια πεινασμένους. Φαινόμενα που δε συνάδουν ούτε με τις βιολογικές ούτε, πολύ περισσότερο, με τις κοινωνικές ικανότητες του ανθρώπου.

Ο άνθρωπος, και μόνον αυτός, είναι "υποκείμενο και δημιουργός όλου του υλικού και πνευματικού πολιτισμού", μάθαμε. Κανένας μας δεν πρέπει να είναι ευτυχισμένος με το επίπεδο του σημερινού κόσμου. Η οργάνωση της Ευρωπαϊκής Ενωσης, πάλι για παράδειγμα, δεν είναι εφάμιλλη με το πραγματικό σημερινό πνευματικό επίπεδο του ανθρώπου. Και όποιος στηρίζει, και επιμένει σε αυτό το ταξικό μόρφωμα, αποδεικνύει πως δεν έχει βάλει σε λειτουργία όλες τις ικανότητές του. Πράγμα που δεν επιτρέπει, σε αυτό το είδος των ανθρώπων να περάσουν ολοκληρωτικά στην "ανώτατη βαθμίδα" του ζωικού βασιλείου! Τόσο σοβαρά είναι τα πράγματα! (Δεν αναφέρομε, φυσικά, σε εκείνους που ξέρουν και από συμφέρον πράττουν αλλιώς).

Η βιολογική "ανώτατη βαθμίδα" όσο μένει μόνον ...βιολογική και στάσιμη είναι άχρηστη. Ο άνθρωπος για να δικαιώσει την ύπαρξή του πρέπει να μετασχηματίζεται καθημερινά και αδιάκοπα και ο ίδιος, όπως μετασχηματίζεται καθημερινά και αδιάκοπα και η φύση. Και, βέβαια, και οι κοινωνίες. Αφορισμοί όπως, "τώρα, πια, τα πράγματα είναι δεδομένα και μέσα σε αυτά τα δεδομένα, για να είμαστε ρεαλιστές, πρέπει να κινηθούμε", δεν έχουν σε τίποτα να κάνουν με τις αντικειμενικές ικανότητες του ανθρώπου και με το ρεαλισμό. Τίποτα δεν είναι στάσιμο και τίποτα αμετάβλητο. Και με αυτή την έννοια είναι και δυνατό και οφειλόμενο να δοκιμάσει κάποιος την αποδέσμευση. Την αποδέσμευση από έναν οργανισμό που τραβάει τον πολιτισμό προς τα πίσω. Αφού κανένα από τα μέτρα που παίρνει δεν είναι αντίθετο με τις κατευθύνσεις που έχουν δοκιμαστεί και έχουν όλες αποτύχει. Η αποδέσμευση θα ενεργοποιήσει όλες τις παραμέτρους της κίνησης, θα αποκαλύψει νέες δυνάμεις και νέες εκδοχές για το μέλλον του κόσμου...».

Ποτέ δεν κατάλαβα γιατί τα μέσα μαζικής μεταφοράς πρέπει να έχουν καθίσματα που να κοιτάζουν προς τα πίσω. Αντίθετα, δηλαδή, προς τα εκεί που φεύγει το όχημα. Πέρα από τη ζάλη που σου προκαλούν σου στερούν τη δυνατότητα να βλέπεις ποιος κάθεται πίσω σου. Ετσι σας μεταφέρω απλώς τη θυμωμένη ομιλία, χωρίς να μπορώ να σας πω τα χαρακτηριστικά αυτού που μίλαγε. Ούτε αυτού που άκουγε. Εγώ κοίταζα, μπροστά... Σε κάποια στάση κατέβηκαν.


Του Νίκου ΑΝΤΩΝΑΚΟΥ


«Οχι» στον αντιαγροτικό μονόδρομο της ΚΑΠ - «Ναι» στο ΚΚΕ

Αν μια πολιτική κρίνεται από τα αποτελέσματά της, τότε ο αντιαγροτικός χαρακτήρας της ΚΑΠ για τους μικρομεσαίους αγρότες και την αγροτική οικονομία είναι αδιαμφισβήτητος.

Στα είκοσι τέσσερα χρόνια εφαρμογής της ΚΑΠ η χρεοκοπία των μικρομεσαίων αγροτών πήρε μαζικές διαστάσεις, με αποτέλεσμα 182.000 νοικοκυριά να ξεκληριστούν και άλλα 70.000 να απειλούνται με ξεκλήρισμα, επειδή είναι υπερχρεωμένα στην ΑΤΕ, που έχει ήδη ξεκινήσει τις κατασχέσεις.

Οι Αγροτικές Συνεταιριστικές Οργανώσεις χρεοκόπησαν. Οι περισσότερες έκλεισαν (ΚΥΔΕΠ, ΣΥΝΕΛ, ΣΠΕ, ΣΠΕΚΑ, ΚΤΗΝΟΤΡΟΦΙΚΗ, ΑΣΠΡΟ, κ.ά.), ορισμένες ξεπουλήθηκαν σε ιδιώτες (ΑΓΝΟ, ΟΛΥΜΠΟΣ, κ.ά.) και οι υπόλοιπες υπολειτουργούν ή έχουν νοικιάσει τα περιουσιακά τους στοιχεία σε ιδιώτες.

Η στασιμότητα της αγροτικής οικονομίας και η συρρίκνωση βασικών κλάδων, όπως της κτηνοτροφίας, έχουν μόνιμα χαρακτηριστικά, με αποτέλεσμα τα ελλείμματα στο αγροτικό εμπορικό ισοζύγιο να καλπάζουν από χρόνο σε χρόνο και το 2003 να φθάσουν στο αστρονομικό ύψος των 2 δισ. ευρώ. Ετσι, η χώρα μας, που είναι η πιο γεωργική χώρα της ΕΕ των 15, πληρώνει τεράστια ποσά για την εισαγωγή αγροτικών προϊόντων από την ΕΕ, που πολλές φορές είναι επικίνδυνα για τη δημόσια υγεία και το περιβάλλον, όπως διοξινούχα κοτόπουλα, μεταλλαγμένα, «τρελές αγελάδες», κ.ά.

Στα είκοσι τέσσερα χρόνια εφαρμογής της ΚΑΠ έγιναν σημαντικά βήματα στη συγκέντρωση της αγροτικής παραγωγής σε λίγους επιχειρηματίες, ενώ τα κέρδη των εμποροβιομηχάνων και των πολυεθνικών που εμπορεύονται αγροτικά προϊόντα και εφόδια είναι αντιστρόφως ανάλογα των αγροτικών χρεών.

Αυτόν τον αντιαγροτικό χαρακτήρα της ΚΑΠ τα κόμματα του ευρω-μονόδρομου, ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΣΥΝ, προσπαθούν να τον συγκαλύψουν, προβάλλοντας τα πακέτα των κοινοτικών κονδυλίων και αλληλοκατηγορούμενα για κακή εφαρμογή της ΚΑΠ στη χώρα μας.

Οσον αφορά στον πακτωλό των κοινοτικών κονδυλίων προβάλλουν επιλεκτικά και αποσπασματικά τις επιδοτήσεις και τα Κοινοτικά Πλαίσια Στήριξης για να δημιουργήσουν εικόνα ευφορίας, συνειδητά όμως δε λένε τίποτα για τις ποσοστώσεις και τα πρόστιμα συνυπευθυνότητας, που όλα μαζί αποτελούν τα εργαλεία υλοποίησης μιας αντιαγροτικής πολιτικής.

Αναφέρονται σε δισεκατομμύρια, χωρίς να λένε ποιον τελικά ωφέλησαν αυτά τα ποσά και, πολύ περισσότερο, χωρίς να εξηγούν γιατί υπάρχουν αυτά τα αδιέξοδα στους μικρομεσαίους αγρότες και στην αγροτική οικονομία, αφού υπήρχαν τόσα δισεκατομμύρια.

ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΣΥΝ αλληλοκατηγορούνται για κακή διαχείριση της ΚΑΠ και των κονδυλίων της, για να συγκαλύψουν το γεγονός ότι τα περιθώρια διαχείρισης ήταν ελάχιστα για όσους θεωρούν μονόδρομο την ΚΑΠ, επειδή τα κονδύλια αυτά δε δίνονταν εν λευκώ στη χώρα μας για να τα αξιοποιήσει σύμφωνα με τις ανάγκες της, αλλά για να υλοποιήσουν την αντιαγροτική ΚΑΠ.

Δε λένε, για παράδειγμα, ότι το 85% αυτών των κονδυλίων αφορούσε σε επιδοτήσεις αγροτικών προϊόντων για να εξασφαλίζουν φθηνή πρώτη ύλη και υπερκέρδη στους εμποροβιομηχάνους και ότι οι αγροτικές επιδοτήσεις ρύθμιζαν το ξεκλήρισμα των αγροτών, έτσι ώστε να προλαμβάνονται κοινωνικές εκρήξεις.

Δε λένε επίσης ότι ορισμένα από τα λεγόμενα διαρθρωτικά κονδύλια ήταν αποδιαρθρωτικά επειδή επιδοτούσαν το ξερίζωμα των αμπελώνων και οπωρώνων και πολλά από τα υπόλοιπα διαρθρωτικά τα πήραν οι εμποροβιομήχανοι, ενώ οι αγρότες πήραν κίνητρα για να εγκαταλείψουν το αγροτικό επάγγελμα και για να καταστρέψουν τα αλιευτικά τους σκάφη.

Την ίδια προπαγάνδα συνεχίζουν και για την ενδιάμεση αναθεώρηση της ΚΑΠ, που θα επιταχύνει τις αρνητικές συνέπειες στη γεωργία και στους μικρομεσαίους αγρότες, επειδή με τις ποσοστώσεις και τα πρόστιμα συνυπευθυνότητας «παγώνει» την αγροτική παραγωγή στα ίδια ή και χαμηλότερα επίπεδα των αρχών της δεκαετίας του 1990 και επειδή αποσυνδέει μεγάλο μέρος των επιδοτήσεων από την αγροτική παραγωγή και το μετατρέπει σε κοινωνικό επίδομα.

Η αποσύνδεση αυτή θα μειώσει παραπέρα την αγροτική παραγωγή, θα υποβαθμίσει την ποιότητά της, θα αυξήσει τα ελλείμματα στο εμπορικό αγροτικό ισοζύγιο, θα μειώσει την απασχόληση στην ύπαιθρο και θα αποδιαρθρώσει παραγωγικά, οικονομικά και κοινωνικά ολόκληρες περιφέρειες της χώρας που ο πρωτογενής και ο δευτερογενής τομέας της οικονομίας τους στηρίζεται σε συγκεκριμένα αγροτικά προϊόντα.

Αυτά τα οδυνηρά αποτελέσματα της ΚΑΠ και η ζοφερή προοπτική που προδιαγράφουν οι αναθεωρήσεις της και ο ΠΟΕ βάζουν ένα πραγματικό δίλημμα στους μικρομεσαίους αγρότες, που με την ψήφο τους θα πρέπει να πάρουν σαφή θέση.

Θα ψηφίσουν μοιρολατρικά ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΣΥΝ για να συνεχιστεί με γρηγορότερους ρυθμούς η συρρίκνωση της γεωργίας, το ξεκλήρισμά τους, η περιθωριοποίηση των συνεταιρισμών και η ερήμωση της υπαίθρου;

`Η θα ενισχύσουν μαζικά το ΚΚΕ, που δε θεωρεί μονόδρομο και δεν πειθαρχεί στην ΚΑΠ, που συγκρούεται και θέλει να την ανατρέψει, επειδή η ανατροπή της αποτελεί βασική προϋπόθεση για την ανάπτυξη της γεωργίας μέσα από τους παραγωγικούς συνεταιρισμούς των μικρομεσαίων αγροτών, για την παραγωγή κατάλληλων και ασφαλών τροφίμων, για την οικονομική, κοινωνική και πολιτιστική αναζωογόνηση της υπαίθρου;

Θα δουν μόνο το τυρί των κοινοτικών κονδυλίων που παραπλανητικά τους δείχνουν η ΝΔ, το ΠΑΣΟΚ και ο ΣΥΝ; `Η μαζί με το τυρί, που τώρα ξέρουν ότι είναι μουχλιασμένο, θα δουν και τη φάκα της ΚΑΠ που τους ξεκληρίζει και τους δείχνει το ΚΚΕ;

Θα ψηφίσουν σύμφωνα με τα συμφέροντά τους ΚΚΕ ή παραδοσιακά και συναισθηματικά ΝΔ, ΠΑΣΟΚ και ΣΥΝ, σφίγγοντας πιο πολύ τη θηλιά στο λαιμό τους;

Το όπλο της ψήφου οι μικρομεσαίοι αγρότες το κρατούν στα χέρια τους. Ας το χρησιμοποιήσουν για τα συμφέροντά τους, ψηφίζοντας ΚΚΕ.


Του Γιάννη ΣΦΥΡΗ



Ευρωεκλογές Ιούνη 2024
Μνημεία & Μουσεία Αγώνων του Λαού
Ο καθημερινός ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ 1 ευρώ