Ο επιθεωρητής της Διεύθυνσης Επιθεώρησης Εμπορικών Πλοίων, ο οποίος έλεγξε το πλοίο πέντε μέρες πριν ναυαγήσει, ούτε λίγο - ούτε πολύ, ισχυρίστηκε ότι τα πάντα ήταν σε καλή κατάσταση!
«Δεν είναι της αρμοδιότητάς μου», «δε γνωρίζω», «όλα τέλεια». Φράσεις, που χρησιμοποίησε κατά κόρον ο χτεσινός μάρτυρας, στη δίκη για το ναυάγιο του «ΕΞΠΡΕΣ ΣΑΜΙΝΑ», Γιώργος Κατσαφάδος, επιθεωρητής της Διεύθυνσης Επιθεώρησης Εμπορικών Πλοίων την περίοδο του ναυαγίου του.
Ο συγκεκριμένος ήταν ο επιθεωρητής που διενήργησε τον έκτακτο έλεγχο στο πλοίο, πέντε ακριβώς μέρες πριν ναυαγήσει στη θάλασσα της Πάρου, και τα βρήκε όλα «άριστα»! Οι απαντήσεις του μάρτυρα, όπως άλλωστε σχολιάστηκε και στο δικαστήριο, ήταν ενδεικτικές, τόσο για τον έλεγχο που διενεργήθηκε τότε, όσο και για την όλη κατάσταση που επικρατούσε και συνεχίζει να επικρατεί, όπως προκύπτει από συγκεκριμένα στοιχεία, ακόμα και σήμερα στην Επιθεώρηση Εμπορικών Πλοίων.
Ο Γ. Κατσαφάδος στάλθηκε να επιθεωρήσει το πλοίο, μετά από τις σχετικές καταγγελίες που είχε καταθέσει ο πρωτοδεύτερος μηχανικός κ. Σορόκας για την άθλια κατάσταση του μηχανοστασίου, των ηλεκτρομηχανών και άλλα. Η επιθεώρηση που διενήργησε ο Γ. Κατσαφάδος ήταν ακριβώς 40 λεπτά πριν από τον απόπλου του καραβιού, ο οποίος θεωρήθηκε από τον ίδιο, στη διάρκεια της κατάθεσής του, αρκετός για τέτοιου είδους έλεγχο... Μάλιστα, όπως είπε, έλεγξε και παραπάνω μέρη του καραβιού από αυτά που του είχαν πει και όλα τα βρήκε «σε καλή κατάσταση». Ωστόσο, τον διαψεύδει το ίδιο το γεγονός ότι 5 μέρες από την επιθεώρηση στάλθηκαν αυτή τη φορά τέσσερις επιθεωρητές, οι οποίοι ωστόσο και πάλι «δεν είδαν τίποτα». Ομως, μερικές ώρες από τον έλεγχο των τεσσάρων, το πλοίο βρέθηκε στον πάτο με 80 πνιγμένους...
Ο δεύτερος και τελευταίος μάρτυρας της χτεσινής μέρας ήταν ο Αριστείδης Βόνδας, τότε διευθυντής στη Διεύθυνση Μελετών και Κατασκευών της Επιθεώρησης. Να σημειωθεί ότι σήμερα ο Αρ. Βόνδας είναι διευθυντής στην ιδιωτική εταιρία «Ελληνικός Νηογνώμονας», όπως και αρκετοί ακόμα συνάδελφοί του από την Επιθεώρηση Εμπορικών Πλοίων. Ο μάρτυρας ανέφερε ότι η μεγάλη πολύμηνη μετασκευή που διενεργήθηκε στο πλοίο και διήρκεσε μέχρι τον Ιούλη 2000, δεν αφορούσε τις λαμαρίνες του, αλλά κυρίως τους χώρους υποδοχής επιβατών, κοινώς εκεί που έχει το κέρδος. Ακόμα, με δεδομένο ότι από την πρόσκρουση του πλοίου αποκόπηκε πτερύγιο της δεξιάς του προπέλας, ενώ τα υπόλοιπα δύο έμειναν ανέπαφα, είπε ότι είναι «απίθανο» η προπέλα να δούλευε όταν το καράβι έπεσε στα βράχια...
Στις συμπληγάδες των συμφερόντων του ιδιώτη που υδροδοτεί την περιοχή και της Εταιρίας Υδρευσης και Αποχέτευσης Θεσσαλονίκης ΑΕ (ΕΥΑΘ), αλλά και στον εμπαιγμό των αυτοδιοικητικών αρχών, συνεχίζουν να συνθλίβονται οι κάτοικοι της Ευξεινούπολης, της Νικόπολης και των Ανθόκηπων στην Ευκαρπία, στη Σταυρούπολη και την Πολίχνη Θεσσαλονίκης, που, τρεις μήνες μετά τη διαπίστωση του προβλήματος, εξακολουθούν να μην μπορούν να πιουν νερό από το δίκτυο ύδρευσης από το οποίο υδροδοτούνται.
Βγαίνει ο Σεπτέμβρης και ακόμη είναι σε ισχύ η απαγόρευση χρήσης του νερού προς πόση, αφού τα δείγματα των νερών από τις γεωτρήσεις εξακολουθούν να εμφανίζονται επιβαρυμένα με φυτοφάρμακα.
Τελευταία ανάλυση από το Χημείο του Κράτους έδειξε ότι στο νερό της μιας από τις 4 γεωτρήσεις εμφανίζονται κατάλοιπα του φυτοφαρμάκου Atrazine σε συγκέντρωση 0,22 μg/l δείγματος, έναντι του μέγιστου επιτρεπόμενου ορίου 0,10 μg/l. Διαπιστώνεται πως νερό είναι ακατάλληλο προς πόση, επιβλαβές για τη δημόσια υγεία και απαγορεύεται η διάθεσή του στην κατανάλωση με οποιεσδήποτε συνθήκες.
Η Διεύθυνση Υγείας της Νομαρχίας Θεσσαλονίκης προσπαθεί να υποβαθμίσει το πρόβλημα, αναφέροντας πως οι συγκεντρώσεις του φυτοφαρμάκου θα περιοριστούν στα επιτρεπτά όρια, διότι στη δεξαμενή ύδρευσης, από όπου διοχετεύεται το νερό στο δίκτυο, συγκεντρώνεται νερό και από τις άλλες τρεις γεωτρήσεις που δεν είναι επιβαρυμένες.
Οι κάτοικοι διεκδικούν να υδροδοτούνται από την ΕΥΑΘ, όμως το αίτημά τους σκοντάφτει στις διεκδικήσεις του ιδιώτη κ. Κεφαλίδη, που θέλει να εισπράξει χρήματα για να παραχωρήσει το δίκτυο ύδρευσης που δημιουργήθηκε με δαπάνες του ίδιου, αλλά κυρίως με χρήματα των κατοίκων. Την ίδια ώρα, εξακολουθούν να εμπαίζονται και από τους αιρετούς άρχοντες της Αυτοδιοίκησης, αφού η Νομαρχία αποποιείται των ευθυνών της, παραπέμποντας στους Δήμους, οι οποίοι είναι αρμόδιοι να δώσουν λύση στο πρόβλημα ύδρευσης των περιοχών τους και οι δημοτικές αρχές παραπέμπουν σε λύση από τη Νομαρχία.