- Τρέχουσα
- Προηγούμενη
- Επόμενη
- Μόνο κείμενο
- Σύνθετη αναζήτηση
- Πολιτική
- Κόσμος
- Οικονομία
- Εργαζόμενοι
- Κοινωνία
- Νεολαία
- Πολιτισμός
- Αθλητισμός
- Η άποψή μας
- Από μέρα σε μέρα
- Σαν σήμερα
- Αρθρα
- Σχόλια
- Τετρασέλιδα
- Ολες οι στήλες
- Σκίτσα
- Ιστορική διαδρομή
- Ενθετα ιστορίας
- Ειδικές εκδόσεις
- International
- Νέα του site
- Επικοινωνία
Feeds- Οδηγίες
- Υπεραστικοί Αριθμ.
- Διαφορές ώρας
Με το σχολιασμό από την Πολιτική Αγωγή των καταθέσεων των μαρτύρων για τη δολοφονική επίθεση των ταγμάτων εφόδου στους κομμουνιστές και συνδικαλιστές του ΠΑΜΕ στο Πέραμα, το 2013, συνεχίστηκε χτες η δίκη της ναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης Χρυσή Αυγή. Οι συνήγοροι της Πολιτικής Αγωγής ανέδειξαν και σχολίασαν εμπεριστατωμένα και εξαντλητικά τα όσα προέκυψαν από τις καταθέσεις των μαρτύρων σχετικά με τα κίνητρα της συγκεκριμένης επίθεσης, τα πραγματικά περιστατικά της και τον ανθρωποκτόνο σκοπό της, το σχεδιασμό και την καθοδήγηση από την ηγεσία της, το ρόλο της Αστυνομίας, το συνολικό ναζιστικό και εγκληματικό χαρακτήρα της Χρυσής Αυγής.
Σχολιάστηκε μεταξύ άλλων ότι προέκυψε πως το κίνητρο της δολοφονικής επίθεσης ήταν οπωσδήποτε πολιτικό, αφού οι χρυσαυγίτες ήθελαν να χτυπήσουν κομμουνιστές και πρωτοπόρους συνδικαλιστές, στελέχη του Συνδικάτου Μετάλλου. Αν τους εξόντωναν βιολογικά, όπως ειπώθηκε από τους μάρτυρες, μπορεί το Συνδικάτο να λειτουργούσε στη Ζώνη αλλά θα ήταν αποδυναμωμένο, γιατί θα είχαν σπείρει οι χρυσαυγίτες μαζικά την τρομοκρατία και το φόβο στους εργάτες. Επισημάνθηκε, επίσης, ότι οι επιδιώξεις των εργολάβων για μείωση μισθών και χαλάρωση των μέτρων ασφάλειας που τα θεωρούν κόστος, στις οποίες το Συνδικάτο ήταν εμπόδιο, συνέπεσαν αντικειμενικά με τις πολιτικές επιδιώξεις της ναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης για εξόντωση των πολιτικών της αντιπάλων (κομμουνιστών και πρωτοπόρων εργατών) και την πολιτική επικράτησή της στη Ζώνη. Για τη δολοφονική επίθεση, τονίστηκε από τους συνηγόρους ότι η προαναγγελία της επίθεσης στη Ζώνη δεν έγινε μόνο από τον Ι. Λαγό. Υπήρξε καθοδήγηση και παρακολούθηση της εξέλιξης της επίθεσης, όπως προκύπτει και από τα σχετικά μηνύματα. Εγινε αναφορά στις προσπάθειες συγκάλυψης από τη Χρυσή Αυγή την επόμενη μέρα, αλλά και στο σχετικό μήνυμα προς τον αρχηγό Μιχαλολιάκο «να αγιάσουν τα χεράκια τους, freikorps».
Το απρόκλητο και ο καλός σχεδιασμός της συγκεκριμένης ενέδρας - επίθεσης στο Πέραμα προέκυψε από όλους τους μάρτυρες. Οπως και το ότι αν ήθελαν μόνο να τρομοκρατήσουν, το τάγμα εφόδου δεν θα χρειαζόταν να έχει καν όπλα.
Υπογραμμίστηκε η ανάδειξη του ναζιστικού χαρακτήρα της Χρυσής Αυγής, όπως προέκυψε και από τις μαρτυρικές καταθέσεις, των ναζιστικών συνθημάτων, τατουάζ κ.λπ. και βέβαια των εγκλημάτων που βασίζονται στη ναζιστική ιδεολογία τους. «Εχουν κοινή ιδεολογία, οι βουλευτές συμμετέχουν στα τάγματα εφόδου, όπως π.χ. στη Ραφήνα», ειπώθηκε χαρακτηριστικά. Μάλιστα, σχολιάστηκε από τους συνηγόρους στο δικαστήριο: «Η ναζιστική ιδεολογία υπάρχει μόνο μέσα από εγκλήματα, αυτά τα συγκεκριμένα. Τα εγκλήματα αυτά απορρέουν από αυτή την ιδεολογία, που ενστερνίζεται η Χρυσή Αυγή. Η ναζιστική ιδεολογία της Χρυσής Αυγής εκφράζεται με μία συνέπεια διαχρονικά. Από το 1987, που κυκλοφόρησε αυτή η διακήρυξη (σ.σ. το καταστατικό), που μιλούσε για υπανθρώπους και εθνικοσοσιαλισμό, μέχρι τις μέρες μας μιλούν ακόμα για "σκουπίδια της γης", για "υπανθρώπους". Οι πράξεις έχουν ένα κίνητρο και αυτό είναι με πολιτικό και ιδεολογικό περιεχόμενο».
Επισημάνθηκαν, τέλος, και σε αυτή την υπόθεση (όπως και στη δολοφονία Φύσσα κ.α.) οι σοβαρές ευθύνες της Αστυνομίας (δεν έγινε καμιά σύλληψη, καμιά προσαγωγή, ούτε καν αναζήτηση). Οπως σχολιάστηκε, αυτή η στάση ενισχύει και αποθρασύνει την εγκληματική δράση της Χρυσής Αυγής.
Καμία οικονομική επιβάρυνση για τους μικρομεσαίους αγρότες και τα λαϊκά στρώματα απαιτεί το οργανωμένο αγροτικό κίνημα
Σε χτεσινή συνάντηση του αναπληρωτού υπουργού Σ. Φάμελλου, με εκπροσώπους των Αποκεντρωμένων Διοικήσεων για τους δασικούς χάρτες που πραγματοποιήθηκε στο ΥΠΕΝ, η ολοκλήρωση των δασικών χαρτών χαρακτηρίστηκε από πλευράς αναπληρωτή ως «μία από τις βασικές προτεραιότητες του ΥΠΕΝ και ένα σημαντικό εργαλείο, τόσο για την προστασία του περιβάλλοντος, όσο και για την αειφορική ανάπτυξη της χώρας», όπου βέβαια με τον όρο εννοείται η καπιταλιστική ανάκαμψη που ανάμεσα στα άλλα περιλαμβάνει και τις διευθετήσεις στις χρήσεις γης που έχουν ανάγκη οι επιχειρηματικοί όμιλοι για να ξεδιπλώσουν τα επιχειρηματικά τους σχέδια. Ο Σ. Φάμελλος επανέλαβε ότι επιδίωξη της κυβέρνησης από το παραπάνω έργο είναι ο «ασφαλής και χωρίς αμφισβήτηση προσδιορισμός των περιοχών, (που) θα κάνει σαφείς και με υψηλή ακρίβεια τους κανόνες διαχείρισης σε κάθε περιοχή...».
Με λίγα λόγια, η κυβέρνηση επιδιώκει το ξεκαθάρισμα του ιδιοκτησιακού καθεστώτος αλλά και του χαρακτήρα των εκτάσεων που καταγράφονται στους χάρτες, ώστε να προχωρήσουν απρόσκοπτα επενδυτικά σχέδια σε διάφορους κλάδους της οικονομίας. Η ολοκλήρωση άλλωστε του έργου αυτού, που αποτελεί πρώτο στάδιο για την ολοκλήρωση του Εθνικού Κτηματολογίου, είναι μεταξύ των προαπαιτούμενων της συμφωνίας κυβέρνησης - δανειστών.
Η διαδικασία αυτή, βέβαια, πέρα από την κεντρική πολιτική επιδίωξη, έχει και παράπλευρες συνέπειες και επιδιώξεις, με μία εξ αυτών να είναι το «χαράτσωμα» όσων διατυπώσουν ενστάσεις επί των χαρτών. Σε αρκετές περιοχές της χώρας, με χαρακτηριστικότερα παραδείγματα μέχρι στιγμής την Ηλεία, τη Μεσσηνία και την Ηπειρο, ο αγροτικός κόσμος ανάμεσα σε όλα τα προβλήματα που έχει να αντιμετωπίσει, τώρα βρίσκει μπροστά του και το ζήτημα των δασικών χαρτών, αφού διαπιστώνει ότι εκτάσεις που καλλιεργούνται επί δεκαετίες, εμφανίζονται ως δάση ή δασικές.
Κατά τη χτεσινή συνάντηση, ο Σ. Φάμελλος επιχείρησε να καθησυχάσει, λέγοντας ότι η κυβέρνηση δεν επιδιώκει μέσω αυτής της διαδικασίας «να πλήξει την αγροτική παραγωγή και τον πρωτογενή τομέα», και πρόσθεσε αναφορικά με το ζήτημα του «τέλους αντιρρήσεων» ότι με το νέο νόμο είναι κατά 10% μειωμένο συγκριτικά με την προηγούμενη νομοθετική πρόβλεψη, αφήνοντας «ανοικτό» το ενδεχόμενο να μειωθεί περαιτέρω. Εκρυψε, βέβαια, ότι και έτσι, σε κάθε περίπτωση δηλαδή, οι αγρότες θα κληθούν να πληρώσουν σημαντικά ποσά, τα οποία με τα σημερινά δεδομένα κυμαίνονται από 20 ευρώ για έκταση έως 100 τ.μ. και αυξάνονται κλιμακωτά μέχρι τα 3.600 ευρώ για εκτάσεις άνω των 300 στρεμμάτων.
Επιπλέον, έμμεσα, με την παραπάνω τοποθέτησή του, ο αναπληρωτής υπουργός απέρριψε το αίτημα του αγωνιστικού αγροτικού κινήματος να αντιμετωπιστεί το πρόβλημα δίχως οικονομική επιβάρυνση των λαϊκών στρωμάτων και της μικρομεσαίας αγροτιάς και χωρίς επίσης να αναγνωριστούν οι καταπατήσεις των μεγαλοαγροτών και μεγαλοκτηνοτρόφων.
«Το να ισχυρίζονται οι κυβερνήσεις ότι με την πολιτική τους μπορούν να εξασφαλίσουν ταυτόχρονα στις επιχειρήσεις περιβάλλον ελεύθερου υγιούς ανταγωνισμού και στους καταναλωτές προστασία των εισοδημάτων τους, είναι σαν να ισχυρίζονται ότι προσπαθούν να εφαρμόσουν δύο πολιτικές διαμετρικά αντίθετες, πράγμα που δεν γίνεται», ανέφερε ο βουλευτής του ΚΚΕ Μανώλης Συντυχάκης, μιλώντας προχτές στη Βουλή, αναδεικνύοντας τον πραγματικό ρόλο των διάφορων Επιτροπών που συστήνονται με βάση τις κατευθύνσεις της Ευρωπαϊκής Ενωσης, όπως η Επιτροπή Ανταγωνισμού, μέσω των οποίων επιχειρείται ο εξωραϊσμός του καπιταλιστικού συστήματος, η καλλιέργεια αυταπατών ότι μπορεί να υπάρξει έλεγχος στη κερδοφορία και τη δράση των μονοπωλιακών ομίλων.
Αφορμή ήταν η συζήτηση στην Επιτροπή Θεσμών και Διαφάνειας της Βουλής για την Εκθεση των πεπραγμένων της Επιτροπής Ανταγωνισμού για το 2015, η οποία παρουσιάστηκε από τον πρόεδρο της Επιτροπής Δ. Κυριτσάκη. Ο ίδιος παρουσιάζοντας συνοπτικά τα στοιχεία της Εκθεσης ανέφερε ότι η Επιτροπή έχει 133 εκκρεμείς υποθέσεις που αφορούν κυρίως την αγορά τροφίμων, «το καλάθι της νοικοκυράς» και την Ενέργεια. Οπως σημείωσε, πρόκειται για αριθμό περιορισμένο πλέον, αφού μέχρι πριν περίπου 2 με 3 χρόνια οι εκκρεμείς υποθέσεις ήταν κοντά στις 1000. Πάντως αίσθηση προκάλεσαν αιχμές του προέδρου της Επιτροπής περί παρεμβάσεων στο έργο της Επιτροπής από βουλευτές και δικηγορικά γραφεία.
Ο βουλευτής του ΚΚΕ επισήμανε ότι ο ανταγωνισμός είναι «η κινητήριος δύναμη της καπιταλιστικής οικονομίας και ανάπτυξης, είτε είναι υγιής είτε είναι αθέμιτος, και στόχο έχει την εξασφάλιση του μέγιστου δυνατού κέρδους των μονοπωλιακών επιχειρήσεων». Αυτό δεν έχει καμία σχέση με την προστασία των συμφερόντων των καταναλωτών. Ο θεσμός των επιτροπών που λειτουργούν σε όλη την Ευρώπη είναι εφεύρημα της ΕΕ και αυτόν το στόχο εξυπηρετεί, δεν μπορεί να προφυλάξει τα συμφέροντα των εργαζομένων.
Οσον αφορά τις ποινές ή τα πρόστιμα που επιβάλλονται, τόνισε ότι σε ορισμένες περιπτώσεις τα κέρδη που αποκομίζουν οι μονοπωλιακοί όμιλοι από την παραβίαση κανόνων είναι πολλαπλάσια από αυτά που πληρώνουν.
Οι μονοπωλιακοί όμιλοι, πρόσθεσε, «δεν σκιάζονται» από τέτοια, αφού η νομοθεσία και συνολικά το σύστημα λειτουργεί προς όφελός τους, ενώ οι όποιες Επιτροπές ή η νομοθεσία για τη δήθεν συμμόρφωσή τους χρησιμοποιούνται «ως καλό περιτύλιγμα της κυριαρχίας των μονοπωλίων και καταλήγει μάλιστα και ως κολυμπήθρα της αθώωσής τους». Εξάλλου, όπως σημείωσε, από την Επιτροπή Ανταγωνισμού «οι καταναλωτές δεν είδαν κανένα όφελος, δεν μειώθηκαν οι τιμές, δεν αντιμετωπίστηκε η ακρίβεια από τη λειτουργία του ανταγωνισμού».
