Την ανάγκη για άμεση ενημέρωση των κατοίκων της περιοχής και τη δραστηριοποίησή τους για να αποφευχθεί μια περιβαλλοντική καταστροφή μη αντιστρέψιμη, επισημαίνουν με κοινή δήλωσή τους οι δύο σύμβουλοι της "Νομαρχιακής Αγωνιστικής Συνεργασίας" Βοιωτίας, Γιώργος Γκικόπουλος και Γιάννης Χρόνης,με αφορμή την ανακοίνωση των υπουργών ΠΕΧΩΔΕ και Ανάπτυξης, ότι εξασφάλισαν συμφωνία με το νομάρχη Βοιωτίας για τη μετεγκατάσταση στην περιοχή Δάφνη των βυρσοδεψείων της Αττικής. Στη δήλωσή τους οι δύο νομαρχιακοί σύμβουλοι σημειώνουν:

"Επειδή φοβόμαστε ότι βρισκόμαστε μπροστά στην ολοκλήρωση της περιβαλλοντικής καταστροφής της ανατολικής Βοιωτίας, προτείνουμε και απαιτούμε:

- Να σταματήσει άμεσα η οριστικοποίηση της θέσης μετεγκατάστασης των Βυρσοδεψείων.

- Να τεθεί υπόψη του ΝΣ αλλά και όλων των ΟΤΑ της παραπάνω περιοχής η προκαταρκτική μελέτη που απαράδεκτα κρατιέται μυστική από το νομάρχη.

- Να γίνει στο ΝΣ ουσιαστική συζήτηση επί του ζητήματος, με τη συμμετοχή των εκπροσώπων της ΤΑ και λοιπών φορέων της περιοχής.

- Να μην αρχίσει καμία εργασία για τη μετεγκατάσταση των βυρσοδεψείων πριν την έναρξη υλοποίησης των εξαγγελθέντων έργων απορρύπανσης και όχι απλού καθαρισμού της κοίτης του Ασωπού.

Οι εκπρόσωποι των ΟΤΑ της παρασωπίας περιοχής, είτε συμμετέχουν στις υπό τον νομάρχη "διαβουλεύσεις", είτε τις ανέχονται με τη σιωπή τους, επωμίζονται τεράστιες ευθύνες.

Γι' αυτό τους καλούμε να αναλογιστούν τις ευθύνες τους και να προχωρήσουν στην ενημέρωση των κατοίκων και τη δραστηριοποίησή τους πριν είναι πολύ αργά και οι εξελίξεις μη αναστρέψιμες".

Οι δύο σύμβουλοι της ΝΑΣ καταγγέλλουν ότι "ένα τεράστιο ζήτημα που θα έπρεπε να απασχολήσει όλους τους φορείς και τους κατοίκους τουλάχιστον της παραποτάμιας του Ασωπού περιοχής, δεν έχει ακόμη ουσιαστικά συζητηθεί στο Νομαρχιακό Συμβούλιο Βοιωτίας".

Αναφέρουν πως το θέμα ενώ είχε αναγραφεί στην ημερήσια διάταξη για τη συνεδρίαση του ΝΣ στις 29 Απρίλη του 1996, η συζήτησή του αναβλήθηκε για μετά τις 4 Μάη, ημερομηνία κατά την οποία είχε προγραμματιστεί να γίνει ημερίδα με θέμα "Βιοτεχνικό Πάρκο Βυρσοδεψιών". Οι σύμβουλοι σημειώνουν πως στο τρίμηνο που μεσολάβησε από 29-4-96, ο νομάρχης Βοιωτίας ανέπτυξε πλούσια "δραστηριότητα", χωρίς καν τυπικά να ακούσει τη γνώμη του Νομαρχιακού Συμβουλίου αλλά και των θεσμοθετημένων οργάνων της Τοπικής Αυτοδιοίκησης (ΤΕΔΚ - Συμβούλιο Περιοχής κλπ.). Μετά από προσωπική επικοινωνία με τους προέδρους τριών κοινοτήτων (όχι τους κατοίκους) και αφού κατάφερε να εκμαιεύσει αποφάσεις των Κοινοτικών Συμβουλίων Κλειδίου και Δάφνης ότι κατ' αρχήν δέχονταν τα Βυρσοδεψεία στις περιοχές τους, προχώρησε και στην επιλογή της θέσης (περιοχή Δάφνης) αφού μετέβη επιτόπου, συνοδευόμενος από εκπροσώπους της ΕΤΒΑ και... το ΔΣ των Βυρσοδεψών και χωρίς τους εκπροσώπους του βοιωτικού λαού (Νομαρχιακούς Συμβούλους, ΤΕΔΚ, Εργατικά Κέντρα κλπ.).

Στις 24 Ιούλη το θέμα τέθηκε τελικά για συζήτηση στο ΝΣ με τον τίτλο "Λήψη απόφασης επί αιτήματος της ΕΤΒΑ για υπόδειξη χώρου δημιουργίας βιομηχανικού πάρκου". Οι σύμβουλοι της ΝΑΣ καταγγέλλουν ότι "χωρίς καν να γίνει συζήτηση επί της ουσίας του τόσο σοβαρού ζητήματος και μετά την καταψήφιση της κοινής πρότασης όλης της αντιπολίτευσης, για αναβολή της συζήτησης, ώστε να κατατεθεί στο ΝΣ για ενημέρωση των Συμβούλων και η προκαταρκτική μελέτη μετεγκατάστασης των Βυρσοδεψείων, που είχε στα χέρια του ο νομάρχης και που ακόμη και σήμερα δε μας επιτρέπεται να τη δούμε, η απόφαση του ΝΣ για την κάλυψη των παρασκηνιακών κινήσεων και επιλογών του νομάρχη πάρθηκε με την ψήφο των συμβούλων της πλειοψηφίας, που φέρνουν σοβαρές ευθύνες, τουλάχιστον για την υποβάθμιση του ρόλου του ΝΣ και την έμμεση ανοχή των συμβούλων του "Βοιωτικού Μέλλοντος" που ψήφισαν λευκό".

"Η όλη επιχείρηση μετεγκατάστασης των βυρσοδεψείων, σχολιάζουν οι σύμβουλοι της ΝΑΣ, συνοδεύτηκε με "σοβαρές" εξαγγελίες, τόσο από το νομάρχη, όσο και από τον υπουργό ΠΕΧΩΔΕ για την απορρύπανση του Ασωπού, όπως: Εργα προϋπολογισμού 2,7 δισ. Σύσταση διανομαρχιακού φορέα κατασκευής και διαχείρισης των έργων και χρηματοδότηση των Νομαρχιών Βοιωτίας και Ανατολικής Αττικής για την άμεση δημιουργία Γραφείου Περιβάλλοντος για την αστυνόμευση της συνεχιζόμενης και σήμερα ασύδοτης ρύπανσης του Ασωπού. Του Ασωπού που από το 1969, με απόφαση της Νομαρχίας Βοιωτίας, έχει χαρακτηριστεί "φυσικός αποδέκτης" βιομηχανικών λυμάτων, με την αυστηρή όμως προϋπόθεση ότι αυτά θα καθαρίζονται σε βιολογικές εγκαταστάσεις που υποχρεούντο να διαθέτουν και λειτουργούν οι βιομηχανίες που τα παράγουν.

Από τότε έχουν περάσει 30 περίπου χρόνια και όλοι μας, με πρώτους τους κατοίκους της περιοχής Σχηματαρίου - Αγιου Θωμά - Οινοφύτων - Ωροπού κλπ., είμαστε μάρτυρες όχι μόνον της ασυδοσίας των βιομηχάνων, αλλά και της εγκληματικής αδιαφορίας και αναξιοπιστίας της πολιτείας που μόλις πρόσφατα ανακάλυψε το μέγεθος της ρύπανσης του Ασωπού".

Η "Νομαρχιακή Αγωνιστική Συνεργασία" Βοιωτίας, αναφέρεται στην ανακοίνωση, "μέχρι σήμερα δεν αντιμετώπισε με στείρα αντιπολιτευτική στάση τη μετεγκατάσταση των βυρσοδεψείων στη Βοιωτία, όπως και κάθε άλλη πρωτοβουλία του νομάρχη προς την κατεύθυνση της ανάπτυξης του νομού μας. Γι' αυτό συμμετείχαμε και στην επίσκεψη στα βυρσοδεψεία της Ιταλίας και στην ημερίδα της 4-5-96 στη Θήβα. Εκτίμησή μας συνοπτική είναι ότι πρόκειται για μία αρκετά ρυπογόνα δραστηριότητα με κύρια επικίνδυνα απόβλητα, όχι τις οσμές, αλλά το χρώμιο, το αλάτι και τη λάσπη που μπορεί αν δεν αντιμετωπιστούν αποφασιστικά να μολύνουν όχι μόνον τον Ευβοϊκό αλλά και τον υδροφόρο ορίζοντα όλης της περιοχής.

Η μέχρι σήμερα όμως παρασκηνιακή αντιμετώπιση του όλου ζητήματος των βυρσοδεψείων από το νομάρχη Βοιωτίας και μάλιστα προς την κατεύθυνση εξωραϊσμού των περιβαλλοντικών επιβαρύνσεων και προβλημάτων που καλείται να αντιμετωπίσει η περιοχή. Η επιλογή της θέσης της εγκατάστασης 15 - 20 χιλιόμετρα απέναντι από το υπό απορρύπανση τμήμα του Ασωπού και μάλιστα σε μια παρθένα περιβαλλοντικά περιοχή. Η μέχρι σήμερα μη υλοποίηση ούτε μιας από τις "άμεσες", "σοβαρές" εξαγγελίες του νομάρχη και του υπουργού ΠΕΧΩΔΕ, σχετικά με την αντιμετώπιση της υπάρχουσας ρύπανσης του Ασωπού, μας οδηγούν στη διαπίστωση ότι στην αναξιοπιστία της πολιτείας έρχεται σήμερα να προστεθεί και η αναξιοπιστία της πλειοψηφίας του ΝΣ Βοιωτίας, που στηρίζει και καλύπτει την παραπάνω τακτική του νομάρχη".

Μαζί με τα ξερά καίγονται και τα χλωρά. Δεν είναι όλα, σώνει και καλά, τα μαγαζιά στον Πειραιά ναοί της παρανομίας. Παράβαση με παράβαση μπορεί να απέχει παρασάγγας. Αλλωστε, άλλο πράγμα σημαίνει μια μήνυση κι άλλο 90. Η κατάσταση όμως που επικρατεί, τον τελευταίο ειδικά χρόνο, στην πόλη δίνει τη δυνατότητα να υποθέτει κανείς ό,τι θέλει... Και δικαιολογημένα!

Οι ευθύνες εντοπίζονται, από όλους, πρωτίστως στο Δήμο Πειραιά και τη διοίκησή του, που κρατάει το... μαχαίρι της χορήγησης αδειών και συμμετέχει στις παρανομίες, είτε τις ανέχεται και στη συνέχεια στους ιδιώτες, οι οποίοι εκμεταλλεύονται τις "ευκαιρίες" που τους προσφέρονται.

Ας πάρουμε όμως τα πράγματα απ' την αρχή. Είναι τόσο άσχημα, όσο λέγεται, στον Πειραιά; Κάποιοι, μεταξύ άλλων η διοίκηση του δήμου, επιμένουν ότι πρόκειται για υπερβολές. Ομως όσοι διαμαρτύρονται, είναι αλήθεια, δε ζητούν τίποτα περισσότερο από το να εφαρμόζονται τουλάχιστον οι νόμοι και να τηρούνται οι προϋποθέσεις που προβλέπονται.

Και όπως φαίνεται απ' τα στοιχεία που υπάρχουν, οι τελευταίοι έχουν δίκιο. Πρόσφατα είχαμε αναφερθεί σε πολεοδομικές, αισθητικές και άλλες σοβαρές παραβάσεις που σημειώνονται στον Πειραιά. Τώρα οι αριθμοί, και μάλιστα για τμήμα μόνο των αυθαιρεσιών μιλούν μόνοι τους.

Σύμφωνα με έγγραφο της Αστυνομικής Διεύθυνσης Πειραιά, με ημερομηνία 27 Φλεβάρη 1996, 26 καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος δεν είχαν άδεια λειτουργίας, αν και λειτουργούσαν. Πρόκειται για τα καταστήματα: "Αγρόκτημα", "Μέλισσα", "Καμάρες", "Το Ρεμπετάδικο του Τουμπακάρη", "Ορυχείο", "Παζάρι", "La Caza", "Το Θαλασσί", "Αέτωμα", "Κράμα", "Hi Cook", "La Lune", "Nobel", "Water Side", "Mini Market", "Viva Zapata", "Αμερικανικό", "Καρνάγιο", "Σινεμά", "Cutty Sark", "Ατματζίδης Ν. ", "Δασκαλάκη Α. ", "Σίσκος Θ. ", "Καταχαπώλης Ευ. ", "Γιάγκος" και "Cafe la Club".

Στο Δημοτικό Συμβούλιο της 1ης Απρίλη 1996 απέκτησαν τελικά άδειες τα καταστήματα "Μέλισσα" και "Ρεμπετάδικο του Τουμπακάρη", ενώ τις 14 Απρίλη 1996, δόθηκε άδεια και στο "Παζάρι". Μερικά ακόμη ακολούθησαν σε επόμενα Συμβούλια, με τις ψήφους της πλειοψηφίας συνήθως. Κάποια άλλα σφραγίστηκαν από το δήμο σύμφωνα με δικό του έγγραφο. Ωστόσο, κάτοικοι, τοπικοί φορείς και δημοτικές κινήσεις καταγγέλλουν ότι αυτά που σφραγίστηκαν θα έκλειναν ούτως ή άλλως λόγω τέλους σεζόν - κάποια ήταν ήδη κλειστά όταν σφραγίστηκαν - και θα πάρουν κι αυτά τις άδειές τους όταν τις χρειαστούν τον ερχόμενο χειμώνα γι' να ξανανοίξουν. Αλλα, καλοκαιρινά αυτά, λειτουργούν κανονικά. Κανείς όμως δεν είναι βέβαιος πως έχουν άδειες, ή αν έχουν πως δεν τις παραβαίνουν...

Δεν είναι όμως μόνο τα θέματα των αδειών αλλά και των μηνύσεων. Είναι χαρακτηριστικό μόνο το ότι απ' τον Ιούνη του '94 έως τον Αύγουστο του '95 υποβλήθηκε σε σειρά μπαρ και άλλων ομοειδών καταστημάτων "τρελός" αριθμός μηνύσεων, για σειρά σοβαρών υγειονομικών παραβάσεων ή διατάραξη κοινής ησυχίας. Συγκεκριμένα: "Αίγλη" - 98, "Asulym" - 60, "Iguana" - 53, "ΜΑΡΑΜΠΟΥ" - 51, "Versus" - 51, "L' Action Folie" - 50, "Cimbo" - 42, "Αργώ" - 32, "Vios" - 22, "Black Ligt" - 16. Δηλαδή συνολικά 424 μηνύσεις για διάστημα 14 μηνών!

Από 1 έως 10 μηνύσεις έχουν επίσης υποβληθεί για το ίδιο διάστημα σε διαφόρων ειδών καταστήματα υγειονομικού ενδιαφέροντος, τα περισσότερα από τα οποία είναι - σύννομα ή μη - μπαρ ή αναψυκτήρια μετά μουσικής: "Lebel", "Δον Κιχώτης", "Καλύβα", "1900", "Alter Ego", "Chevalier", "Ρουμεντάγιο", "Cook kai Bottle", "Charm", "Oasis", "ΛΕΧΜΑΤΖΟΥΝ", "Lezard", "TABANIA", "Αιθέριο", "Balantines", "Χωριό", "Καταφύγιο", "Μαραμπού", "Act One", "Vivaldi", "Appalousa", "Ανεμος", "Ορυχείο", "Go Go", "Porese", "Astroballa", "Poco Poco", "Jam", "Larocka", "Sail In", "Sail In Cafe", "Ekstasis", "Oltre Mare", "Water Side", "Διαχρονικό", "Καρνάγιο", "Flamingo", "Φρουτορυθμοί", "Τόκας", "Ραψωδία", "Καμάρι", "Αμπελάκια", "Καφενείο", "Μάμαλης", "Ζαχαροπλαστείο", "Monte Carlo", "Οινοπωλείο", "Ανηφόρι", "Οδός 8", "Βάτικα", "Φαληριώτισσα", "VINNERS", "Πρατήριο Τροφίμων", "Il Magico", "Κόκκινη Βάρκα", "Ακρωρείο", "Σουλάτσο", "Star", "ΣΙΝΕΜΑ", "Καφέ - Γιουσουρούμ", "Vienavald", "Castello", "Market", "Art Cafe", "Vilitis", "Mansion", "Cafe Sante", "La Vita", "Hobbhi Lobbi", "Μέγαρο" και "Viento".

Πρόκειται για 71 καταστήματα, όμως οι μηνύσεις δεν τελειώνουν εδώ. Στους καταλόγους που μελετούν οι δικαστικές αρχές του Πειραιά περιλαμβάνονται και άλλες, ούτε όμως τόσο πολλές ούτε τόσο χαρακτηριστικές, όσο οι προαναφερόμενες.

Πάντως, σύμφωνα με έγγραφο της Αστυνομικής Διεύθυνσης Πειραιά, δε ζητήθηκε από τον Δήμο Πειραιά συνδρομή της για να προχωρήσει στις "δικές του ενέργειες", δηλαδή την αφαίρεση προσωρινά άδειας ή τη σφράγιση όσων καταστημάτων είχαν υπερβεί τα ανεκτά από το νόμο όρια μηνύσεων. Η διοίκηση του δήμου από την πλευρά της, υποστηρίζει τα αντίθετα, δηλώνοντας αδυναμία να παρέμβει λόγω δικαστικών αποφάσεων αναστολής εκτέλεσης των κυρώσεων που επιβάλλονται. Η υπόθεση, που δεν τελειώνει εδώ, έχει πάρει το δρόμο της Δικαιοσύνης, όπου ο δήμαρχος, Στ. Λογοθέτης, κατηγορείται για παράβαση καθήκοντος. Ποιος όμως μπορεί να εγγυηθεί την αναστροφή αυτής της κατάστασης και την επιστροφή του Πειραιά, που χάνεται, στους δημότες του...