Σε προσπάθεια συμψηφισμού της «υπόθεσης Πάχτα» από την κυβέρνηση αποδίδει η ηγεσία της ΝΔ την εμπλοκή του ονόματος του Πρ. Παυλόπουλου σε ρόλο συνηγόρου επιχειρηματικών συμφερόντων σε υποθέσεις διεκδίκησης δασικών εκτάσεων.

Αν και δεν υπήρχε, μέχρι αργά χτες το βράδυ, κάποια επίσημη δήλωση, πηγές της Ρηγίλλης πρόσφεραν πλήρη κάλυψη στον κοινοβουλευτικό εκπρόσωπο του κόμματος, επισημαίνοντας ότι όταν πρόσφερε γνωματεύσεις σε επιχειρηματικά συμφέροντα για αποχαρακτηρισμό δασικών εκτάσεων δεν υπήρχε ασυμβίβαστο. Σημείωναν ακόμα ότι πρόκειται για απόπειρα εξίσωσης και συμψηφισμού με την τροπολογία Πάχτα, αλλά «αυτό δεν μπορεί να γίνει αποδεκτό», τόνιζαν.

Στο ίδιο μήκος κύματος κινήθηκε και ο ίδιος ο Πρ. Παυλόπουλος, αποδίδοντας την επίθεση σε βάρος του στη στάση που κράτησε στην τροπολογία Πάχτα αλλά και στην ιστορία του χρηματιστηρίου. «Το ζήτημα είναι ότι κάποιοι αυτή την ώρα θέλουν να συμψηφίσουν τα πράγματα», είπε μιλώντας στον «Σκάι», επισημαίνοντας ότι «έχουν και ισχυρούς προστάτες στο χώρο των ΜΜΕ και ευκόλως και ευχερώς μπορούν να ρίξουν λάσπη και κάνουν τη δουλιά τους». Σύμφωνα όμως με κάποιες πληροφορίες, ο ίδιος προσέτρεχε για βοήθεια και «κάλυψη» από ορισμένους εκδότες...

Απέδωσε το μένος στο ότι πρωτοστάτησε για να μην περάσει η τροπολογία Πάχτα στις 3 του Δεκέμβρη επειδή «ξέρω τι σημαίνει για μια συγκεκριμένη περιοχή να χτίζεται ή να μη χτίζεται, να είναι ή να μην είναι δάσος»...

Σύμφωνα με χτεσινό δημοσίευμα των «Νέων», ο Πρ. Παυλόπουλος, ως πληρεξούσιος δικηγόρος της επιχείρησης, είχε ταχθεί υπέρ της νομιμότητας της «τουριστικής αξιοποίησης» παραλιακής έκτασης 4.000 στρεμμάτων στην Κασσάνδρα Χαλκιδικής, που είχε αγοράσει το 1962 η εταιρία ΣΑΝΗ ΑΕ από την Ιερά Μονή Σταυρονικήτα του Αγίου Ορους. Η επιχείρηση ΣΑΝΗ - όπως και η «Πόρτο Καρράς» - επιδίωκε το χτίσιμο εξοχικών κατοικιών στην έκταση του συγκροτήματος. Η Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας με απόφασή της (υπ' αριθμ. 533/2003) είχε «παγώσει» την οικοδόμηση της επίδικης έκτασης, κάνοντας δεκτή σχετική προσφυγή.

Την ίδια στιγμή, ωστόσο, φαίνεται να κερδίζει έδαφος η άποψη «να τελειώνει κάπου εδώ» η ανάδειξη και εκμετάλλευση της υπόθεσης Πάχτα, προφανώς γιατί η ηγεσία της ΝΔ αισθάνεται άβολα γιατί στηρίζει την ίδια πολιτική «επενδύσεων» και «ανάπτυξης».

Χαρακτηριστική είναι η δήλωση του Γ. Παπαθανασίου, που φέρεται να εκφράζει τις απόψεις της ηγεσίας: «Αυτός ο καυγάς έχει πλέον εξαντληθεί και έχει κουράσει. Το ακούσαμε, το χωνέψαμε, το εμπεδώσαμε, τέλος», είπε (στο «Σκάι»), και συμπλήρωσε: «Η ιστορία αυτή είναι μεν σημαντική αλλά δεν μπορεί να μονοπωλεί και μάλιστα επί τόσο μεγάλο χρονικό διάστημα την όλη υπόθεση».

Αίσθηση προκάλεσε πάντως η δήλωση του Δ. Αβραμόπουλου, ο οποίος κληθείς (στο ραδιόφωνο της ΝΕΤ) να σχολιάσει τις νομικές υπηρεσίες που πρόσφερε ο Πρ. Παυλόπουλος σε επιχειρηματικά συμφέροντα τα προηγούμενα χρόνια, παραδέχτηκε ότι «εάν όλα αυτά συντελέστηκαν κατά τη διάρκεια της κοινοβουλευτικής θητείας του κ. Παυλόπουλου τότε υπάρχει θέμα».

Στο μεταξύ, χτες, πέρασαν την πόρτα της Ρηγίλλης ο πρώην βουλευτής Ν. Κάκκαλος και ο τραγουδιστής και υποψήφιος του ΔΗΚΚΙ Βασ. Παϊτέρης, οι οποίοι θα είναι υποψήφιοι της ΝΔ σε Πιερία και Β΄ Αθήνας αντίστοιχα.

Τις επόμενες μέρες αναμένεται ραντεβού του προέδρου της ΝΔ με τους Ι. Βαρβιτσιώτη και Μ. Εβερτ για να ξεκαθαρίσει αν θα είναι υποψήφιοι στο ψηφοδέλτιο Επικρατείας ή σε εκλογική περιφέρεια.

Πριν από αυτό η Επιτροπή Αναθεώρησης του Συντάγματος είχε προτείνει (μόνο με τις ψήφους της κυβερνητικής πλειοψηφίας) την προσθήκη της εξής παραγράφου στο άρθρο 1: «Ο Νόμος ορίζει τα σχετικά με την έννοια και την προστασία των δασών και των δασικών εκτάσεων». Αυτό συγκέντρωσε τα πυρά των μαζικών φορέων που συντάχθηκαν κατά της αναθεώρησης. Κύριο σκεπτικό των αντιδράσεων ήταν ότι ο ορισμός του δάσους δεν μπορεί να ανατίθεται στην εκάστοτε κυβέρνηση και να αλλάζει ανάλογα με τις επιδιώξεις της.

Στο πρώτο σκέλος, αποκλείοντας η κυβέρνηση τα φρύγανα από τις δασικές εκτάσεις, τότε ολόκληρες περιοχές που καλύπτονται μόνο από τέτοια είδη λόγω των δικών τους, ιδιαίτερων κλιματικών συνθηκών (π.χ. οι Κυκλάδες και άλλα νησιά του Αιγαίου), κινδυνεύουν να καλυφτούν με τσιμέντο.

Εξάλλου, στους υπάρχοντες δασοπονικούς καταλόγους που εμπεριέχονται τα είδη των φρυγάνων, κάποια από αυτά θεωρούνται από τη δασική επιστήμη ως δασικά είδη. Ετσι η εκάστοτε πολιτική ηγεσία του υπουργείου Γεωργίας συντάσσει όποτε κρίνει σκόπιμο νέους δασοπονικούς καταλόγους και όλοι μπορούμε να καταλάβουμε πόσα από τα φρύγανα μπορούν να πάψουν να ορίζονται ως δασικά είδη, με άμεση συνέπεια χιλιάδες στρέμματα, να θαφτούν στο τσιμέντο.

Στο δεύτερο σκέλος, δόθηκε η δυνατότητα να αλλάξουν χρήσεις γης, ολόκληρα δάση. Πώς; Εστω ότι κάποιος από τους εκατοντάδες οικοδομικούς συνεταιρισμούς «κατέχει» μία έκταση 100 στρεμμάτων ελατοδάσους, π.χ. στο Μαίναλο της Αρκαδίας ή στο Χολομώντα της Χαλκιδικής. Κάθε μέλος του ξεχωριστά διαθέτει μέχρι 3 στρέμματα από αυτήν την έκταση. Τότε βάσει του δεύτερου σκέλους του ορισμού, ολόκληρη αυτή η πλαγιά θα γίνει τσιμέντο, αφού ο κάθε ένας διεκδικητής θα έχει μικρότερη έκταση από αυτήν που προβλέπει ο ορισμός.

Το τρίτο σκέλος ήρθε να ολοκληρώσει το έγκλημα. Οι διοικούντες άλλαξαν το ποσοστό που πρέπει να καλύπτεται μια έκταση από δασοπονικά είδη για να χαρακτηριστεί ως δάσος, από 15% στο 25%, στην 6η παράγραφο του 1ου άρθρου του νόμου «Ρύθμιση θεμάτων αγροτικής γης», που ψηφίστηκε το Μάη 2003.

Την εξυπηρέτηση «συγκεκριμένων συμφερόντων στο τομέα της ξενοδοχίας» μέσα από «αλλεπάλληλες τροπολογίες που βλέπουν το φως της δημοσιότητας με φωτογραφικό περιεχόμενο», καταγγέλλει η Πανελλήνια Ομοσπονδία Ξενοδόχων, θεωρώντας ότι οι πολεοδομικές... διευκολύνσεις πρέπει να ισχύσουν για όλες τις επιχειρήσεις!!!

Καταφέρεται ειδικότερα κατά των αυστηρών πολεοδομικών διατάξεων «που έχουν επιβαρύνει υπέρμετρα το κόστος αρχικής επένδυσης και λειτουργίας των ξενοδοχειακών επιχειρήσεων» και ζητά συνολική αντιμετώπιση. Οι ξενοδόχοι διαμαρτύρονται επίσης για «αθέμιτο ανταγωνισμό» και για «σκανδαλώδη πολεοδομικά κίνητρα» υπέρ της ΕΤΑ ΑΕ, θεωρώντας ότι «η εκκρεμότητα της πολεοδομικής νομιμοποίησης, που επιχειρήθηκε επιλεκτικά μόνο για τα ακίνητα της ΕΤΑ και για ορισμένες μεγάλες επιχειρήσεις, θα πρέπει να εφαρμοστεί άμεσα για το σύνολο των επιχειρήσεων, γιατί δημιουργεί σημαντικά προβλήματα στην καθημερινή λειτουργία τους».

Από την πλευρά της, η ΕΤΑ ΑΕ διαψεύδει τους ισχυρισμούς της ΠΟΞ για νομοθετική ρύθμιση ειδικών πολεοδομικών κινήτρων υπέρ της, ισχυριζόμενη ότι όλες οι σχετικές διατάξεις από το νόμο Μάνου 2160 μέχρι πρόσφατα «αφορούν το σύνολο των τουριστικών επιχειρήσεων της χώρας».

Η ΠΟΞ προσθέτει ότι «η παραχώρηση προνομιακών όρων δόμησης σε μεμονωμένες επιχειρήσεις που δραστηριοποιούνται σε περιοχές οι οποίες χαρακτηρίζονται αυθαίρετα μείζονος τουριστικής σημασίας, δε συνιστά πλαίσιο αναπτυξιακής πολιτικής ικανό να προσελκύσει σημαντικές επενδύσεις στον τουριστικό τομέα».

Σχετική ρύθμιση απέσυρε την τελευταία στιγμή ο Α. Τσοχατζόπουλος, προχτές, από το νομοσχέδιο για τον Ιαματικό Τουρισμό, με την αιτιολογία ότι υπάρχει και σε άλλο νομοσχέδιο! Παράλληλα, η κυβέρνηση έχει εξαγγείλει σκανδαλώδεις παροχές, πολεοδομικές και άλλες, υπέρ του μεγάλου ξενοδοχειακού κεφαλαίου με το πρόσχημα της «προσέλκυσης άμεσων ξένων επενδύσεων».