Σε πτωτικούς ρυθμούς συνεχίζει φέτος η οικοδομική δραστηριότητα στη χώρα, γεγονός που μεγαλώνει την ανεργία ή την ημιαπασχόληση των εργαζόμενων στα οικοδομικά επαγγέλματα. Σύμφωνα με τα στοιχεία της Εθνικής Στατιστικής Υπηρεσίας (ΕΣΥΕ), το μήνα Μάρτη του 2004 η συνολική δραστηριότητα (δημόσια και ιδιωτική) παρουσίασε απότομη μείωση σε ποσοστό 6%. Σε μέσα επίπεδα για το τρίμηνο Γενάρης - Μάρτης 2005 καταγράφεται μείωση 0,6%.

Τα στοιχεία της ΕΣΥΕ αφορούν μόνο την κατασκευή κτιρίων κατοικιών και επαγγελματικών χώρων και δεν περιλαμβάνουν τα έργα υποδομής (όπως δρόμους, γέφυρες, τούνελ κ.ά.). Με αυτό το δεδομένο η δημόσια κατασκευαστική δραστηριότητα αποτελεί το 3,4% της συνολικής δραστηριότητας. Το μερίδιο που κατέχει ο Νομός Αττικής φτάνει στο 26% του συνόλου της χώρας και η περιοχή της Κεντρικής Μακεδονίας στο 21%.

Η κυβέρνηση δηλώνει απόλυτα έτοιμη να προχωρήσει σε αλλαγές του φορολογικού πλαισίου για τα ακίνητα, οι οποίες θα ανακοινωθούν μέσα στο 2005 και θα μπουν σε εφαρμογή από την 1η Γενάρη του 2006. Στο επόμενο διάστημα φτάνουν στο υπουργείο Οικονομικών οι υπηρεσιακές εισηγήσεις για τις νέες, ιδιαίτερα τσουχτερές, «αντικειμενικές αξίες», οι οποίες θα επιβαρύνουν ακόμη περισσότερο την αγορά κατοικίας. Εξετάζονται επίσης αλλαγές στους συντελεστές του φόρου μεταβίβασης (σήμερα 9%-11%), καθώς και στα αφορολόγητα όρια για αγορά πρώτης κατοικίας. Από την 1η Γενάρη του 2006 θα μπει σε εφαρμογή ο ΦΠΑ, που σύμφωνα με τις επίσημες κυβερνητικές δηλώσεις θα αφορά μόνο στις νεόδμητες οικοδομές (πιθανόν στις πολεοδομικές άδειες που θα εγκρίνονται από 2006).

To φάκελο της υπόθεσης με τις ποσότητες γαλοπούλας που καταναλώθηκαν τα Χριστούγεννα, ενώ είχε διαπιστωθεί ότι είχαν σαλμονέλα, κατέθεσε χθες στον προϊστάμενο της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, κ. Παπαγγελόπουλο, ο νομάρχης Αθηνών, Γ. Σγουρός, ενώ «μπαγιάτικες» αποκαλύψεις για το ίδιο θέμα έκανε και ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης Ε. Μπασιάκος. Υπενθυμίζουμε ότι 15.967 κιλά μολυσμένης γαλοπούλας διοχετεύτηκαν στην αγορά την περίοδο των Χριστουγέννων, καθώς η Διεύθυνση Κτηνιατρικής Υπηρεσίας της Νομαρχίας Αθηνών δεν ενημέρωσε το κοινό για τα αποτελέσματα των ελέγχων, που διαπίστωναν την ύπαρξη σαλμονέλας.

Σύμφωνα με τη Νομαρχία Αθηνών, ο νομάρχης ενημερώθηκε για τα αποτελέσματα προχθές από τη νομαρχιακή σύμβουλο Α. Δρέττα, η οποία είχε συνάντηση και πληροφορήθηκε σχετικά από τον διευθυντή της Διεύθυνσης Κτηνιατρικής Υπηρεσίας, Γ. Πρωτογερακάρη. Σε βάρος του τελευταίου, ο Γ. Σγουρός έδωσε εντολή για Ενορκη Διοικητική Εξέταση, επειδή δεν ενημέρωσε εγκαίρως τους προϊσταμένους του. Παράλληλα, ο νομάρχης Αθηνών, με επιστολή του προς τον γενικό επιθεωρητή Δημόσιας Διοίκησης, ζήτησε τη διενέργεια ελέγχου στη Διεύθυνση Κτηνιατρικής Υπηρεσίας.

Πάλι κατόπιν εορτής πληροφορήθηκαν οι καταναλωτές ότι καταναλώθηκαν γαλοπούλες εισαγωγής με σαλμονέλα. Με άλλα λόγια, έμαθαν τον Ιούνη του 2005 τι ...γαλοπούλες έφαγαν τα Χριστούγεννα του 2004!

Το όλο θέμα δημιουργεί μια σειρά ερωτημάτων. Πρωτίστως, για το τι συνέβη σχετικά με ένα φορτίο 16 τόνων κατεψυγμένων γαλοπούλων από τον Καναδά που εισήχθη στις 29/11/2004 από το Συνοριακό Σταθμό Κτηνιατρικού Ελέγχου (ΣΥΚΕ) Πειραιά μέχρι τις 23/12/2004 που ανακοινώθηκε ότι υπάρχει σαλμονέλα, καθώς και για το τι έγινε στη συνέχεια. Οπως αναφέρουν σχετικές πληροφορίες, μόνον 8 τόνοι εντοπίστηκαν τελικά και αποσύρθηκαν από το σχετικό φορτίο. Στο όλο θέμα φαίνεται, επίσης, να κυριαρχούν πρωτίστως οι εντυπώσεις από την πλευρά της Νομαρχίας Αθηνών και του υπουργείου Αγροτικής Ανάπτυξης και όχι η ουσία του προβλήματος των έγκαιρων και ουσιαστικών ελέγχων και της προστασίας των καταναλωτών.

Μετά το θόρυβο που ξεσηκώθηκε από τον νομάρχη Αθηνών, ο υπουργός Αγροτικής Ανάπτυξης έβγαλε χτες μια ανακοίνωση, για να πει ότι όλα έγιναν καλώς από την πλευρά των υπηρεσιών του. Ομως, εδώ υπάρχει ένα ερώτημα: Γιατί το φορτίο μπήκε στις 29/11/2004 και ο εντοπισμός του προβλήματος έγινε στις 23/12/2004, δηλαδή τέσσερις βδομάδες μετά και 48 ώρες πριν από τα Χριστούγεννα, όπου οι συγκεκριμένες γαλοπούλες είχαν ήδη αγοραστεί; Η αιτία ήταν μόνον ότι το Ινστιτούτο Υγιεινής Τροφίμων δεν προλάβαινε να κάνει τους απαιτούμενους ελέγχους, λόγω φόρτου εργασίας; Και τι ακολούθησε στη συνέχεια μέχρι και τώρα, που βγήκε το συγκεκριμένο «σκάνδαλο» στην επιφάνεια; Μήπως πίσω και από αυτό το θέμα κρύβονται άλλου είδους κόντρες, καθώς και διάφορες επιχειρηματικές σκοπιμότητες; Για παράδειγμα, στην Κυψέλη, πολύ πρόσφατα εντοπίστηκαν αλλοιωμένες παρτίδες μπέικον σε άσυλο ανιάτων. Το ζήτημα, βέβαια, είναι ότι όπου υπάρχουν ευθύνες ν' αποδοθούν. Ομως, τι εγγυήσεις υπάρχουν και από ποιον ότι οι καταναλωτές προστατεύονται από τα κάθε λογής κερδοσκοπικά συμφέροντα και πώς ο ελεγκτικός μηχανισμός της χώρας είναι επαρκής σε μέσα και προσωπικό;

Στις περιπτώσεις που οι οφειλές δανειοληπτών σε τράπεζες εμπεριέχουν και πανωτόκια δεν μπορεί να βγει σε πλειστηριασμό το ακίνητο του δανειολήπτη, σύμφωνα με απόφαση του Διοικητικού Πρωτοδικείου Αθήνας.

Συγκεκριμένα, το δικαστήριο με την υπ' αριθμό 4208/2005 απόφασή του «πάγωσε» πλειστηριασμό ακινήτου εταιρίας που είχε ληξιπρόθεσμες οφειλές σε αλληλόχρεο τραπεζικό λογαριασμό, καθώς υπήρχαν πανωτόκια.

Ετσι, η απόφαση του Πρωτοδικείου Αθήνας βάζει φραγμό στην αυθαιρεσία των τραπεζών που δεν εφαρμόζουν το άρθρο 39 του Ν. 32359/2004 και το άρθρο 42 του Ν. 2912/2001, όπου στον προσδιορισμό της «βάσης οφειλής» πρέπει να αφαιρεθούν τα πανωτόκια και τα άλλα έξοδα και μετά να γίνεται ο υπολογισμός με τον ειδικό συντελεστή που εφαρμόζεται στις οφειλές με πανωτόκια.