Η έρευνα του 2011 διεξήχθη από το ΕΠΙΨΥ και έλαβαν μέρος 37.000 μαθητές εφηβικής ηλικίας (13 - 19 ετών) από όλη την Ελλάδα. Μερικά από τα σημαντικότερα στοιχεία που προκύπτουν είναι:
Σχεδόν πενταπλάσια είναι τα ποσοστά χρήσης κάνναβης στους μαθητές 15 - 19 ετών του 2011 σε σχέση με το 1984, σύμφωνα με την καταγραφή των διαχρονικών τάσεων. (Δεν υπάρχουν συγκριτικά διαχρονικά στοιχεία για τους μαθητές 13 - 14 ετών). Συγκεκριμένα: Το 1984 το 3,8% της συγκεκριμένης ηλικιακής ομάδας μαθητών έκανε χρήση κάνναβης, χωρίς σημαντικές μεταβολές μέχρι το 1998. Το 1998 γίνεται έκρηξη της χρήσης κάνναβης που φτάνει στο 12,6%, παρουσιάζεται σχετική μείωση ως το 2007 (9,5%) και τα τελευταία 4 χρόνια εκτινάσσεται στο 13,4%. Να σημειωθεί ότι η Ελλάδα, σε σχέση με τις υπόλοιπες ευρωπαϊκές χώρες όπου η πρόσβαση είναι νόμιμη στην κάνναβη τα ποσοστά είναι πολύ μεγαλύτερα. Περίπου ίδια είναι η εικόνα σχετικά με τη χρήση ναρκωτικών από το 1984 μέχρι το 2011 όπου τριπλασιάζεται το ποσοστό χρήσης.
Το 1984 το 21,2% των μαθητών θεωρούσε τη δοκιμή κάνναβης 1-2 φορές «μάλλον ακίνδυνη», το 1998 το ποσοστό μετατρέπεται σε 34,1%, το 2003 πέφτει το 24% και το 2011 ανεβαίνει στο 31,6%.
«Η σημαντική αύξηση στη χρήση που παρατηρήθηκε το 1998 και η οποία συνοδεύτηκε από υψηλά ποσοστά μαθητών που θεωρούσαν εύκολη την πρόσβαση στην κάνναβη και μάλλον ακίνδυνη τη χρήση της φαίνεται να σχετίζεται με το γεγονός ότι εκείνη την περίοδο γίνονταν πολλές συζητήσεις σχετικά με την κάνναβη ότι είναι "καλή και ακίνδυνη", ένα "αθώο" χόρτο», παραδέχτηκε έστω και καθυστερημένα η Αν. Κοκκέβη, επιστημονική υπεύθυνη της έρευνας στην Ελλάδα.
Με αφορμή την ΕΔΕ που έχει ασκηθεί σε βάρος της Μονάδας Απεξάρτησης «18 ΑΝΩ», δόθηκε χτες συνέντευξη Τύπου από το «18 ΑΝΩ», όπου καταγγέλθηκε «η μεθοδευμένη και σχεδιασμένη από ψηλά επίθεση συκοφαντίας και στιγματισμού του "18 ΑΝΩ" ως "κέντρο παρανομίας και υπόθαλψης εγκληματιών και όχι θεραπείας απεξάρτησης"». «Αυτή η επίθεση σπιλώνει την τιμή και την υπόληψη των θεραπευτών του, των θεραπευομένων, των χιλιάδων απεξαρτημένων και των οικογενειών τους και δημιουργεί τον κίνδυνο να χαθούν ανθρώπινες ζωές. Στην πραγματικότητα δεν έχει στόχο μόνο το "18 ΑΝΩ", αλλά τα στεγνά προγράμματα γενικά, τη δημόσια και δωρεάν απεξάρτηση», σημείωσε η Κατερίνα Μάτσα, επιστημονική υπεύθυνη του προγράμματος.
«Υποκαθίσταται το κράτος πρόνοιας με το κράτος καταστολής», σημείωσε μεταξύ άλλων ο Χ. Πουλόπουλος, διευθυντής του ΚΕΘΕΑ, ενώ τόνισε τον κίνδυνο που προκύπτει από την αμφισβήτηση του θεραπευτικού ασύλου. Η Μανίνα Τερζίδου, επιστημονική υπεύθυνη του ΕΚΤΕΠΝ, σημείωσε ότι «το "18 ΑΝΩ" έκανε τη δουλειά του, τήρησε το ανθρώπινο και επαγγελματικό απόρρητο». «Ο στόχος είναι ευρύτερος, να επικρατήσει η προκατάληψη ότι ο χρήστης είναι χρόνιος άρρωστος που χρήζει εφ' όρου ζωής χορήγηση ουσιών», τόνισε ο εκπρόσωπος του Συλλόγου Εργαζομένων στο ΚΕΘΕΑ, ενώ ο Π. Τριανταφύλλου εκ μέρους του Σωματείου Εργαζομένων στα Κέντρα Πρόληψης επισήμανε ότι «η θεραπεία και όχι τα υποκατάστατα ενδυναμώνουν τους ευάλωτους θεραπευόμενους ώστε να φτάσουν στην ανεξαρτησία», ενώ την αλληλεγγύη τους εξέφρασαν και άλλοι φορείς.
Η «Αγωνιστική Συσπείρωση Υγειονομικών» (συνδικαλιστές του ΠΑΜΕ) με ανακοίνωσή της υπογραμμίζει ότι «σε μια περίοδο όξυνσης της κρίσης, όπου βαθαίνουν οι αντιθέσεις, στο στόχαστρο μπαίνουν τα στεγνά θεραπευτικά προγράμματα, όπου διαχρονικά οι πολιτικές των κυβερνήσεων ΝΔ - ΠΑΣΟΚ και με αρωγό τις δυνάμεις του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ, που επιχειρεί το διαχωρισμό σκληρών και μαλακών ναρκωτικών, εργάστηκαν στην κατεύθυνση υποβάθμισής τους, με σκοπό τη διάλυσή τους και προτάσσοντας ως κυρίαρχη "θεραπευτική λογική" τα προγράμματα υποκατάστασης. Αφού προσπάθησαν να υποβαθμίσουν και να συρρικνώσουν το ΚΕΘΕΑ, να διαλύσουν τα Κέντρα Πρόληψης, συνεχίζουν το καταστροφικό τους έργο(...). Υπερασπιζόμαστε τα στεγνά προγράμματα ως πρωταρχική μορφή θεραπείας. Διεκδικούμε ένα τουλάχιστον στεγνό πρόγραμμα σε κάθε νομό. Ζητάμε την ουσιαστική στήριξη του "18 ΑΝΩ". Καταγγέλλουμε στον ελληνικό λαό την προσπάθεια της κυβέρνησης να νομιμοποιήσει τη χρήση ναρκωτικών, με την κατάθεση στη Βουλή του σχετικού νομοσχεδίου "Κώδικας Ναρκωτικών"».
Με εκπροσώπους των ηγεσιών της ΟΛΜΕ, της ΔΟΕ και της ΟΙΕΛΕ συναντήθηκε χτες ο υπουργός Παιδείας
Αυτό που ...δεσμεύει την ηγεσία είναι ο νόμος 3848/2010 που έχει σχέση γενικά με το σχολείο της «αγοράς», αλλά και συγκεκριμένα με την αξιολόγηση. Στο νόμο αναφέρεται πως οι νέοι εκπαιδευτικοί θα είναι για δύο χρόνια δόκιμοι και μετά θα κρίνεται αν θα μονιμοποιηθούν. Αν η κρίση είναι αρνητική, ο εκπαιδευτικός μπορεί να οδηγηθεί σε διοικητική θέση, αλλά υπάρχει και το ενδεχόμενο ν' απολυθεί (ο νόμος παραπέμπει στα σχετικά άρθρα του 1566/1985 για το θέμα).
Κάτι άλλο που ...δεσμεύει το υπουργείο Παιδείας, για το θέμα των απολύσεων και την αξιολόγηση, είναι η εφεδρεία, απ' την οποία δεν έχουν αποκλειστεί οι εκπαιδευτικοί για επόμενο στάδιο. Επίσης, υπάρχει το δεδομένο για την παρούσα και τις επόμενες κυβερνήσεις ότι μέχρι το 2015 πρέπει να φύγουν από το Δημόσιο συνολικά 150.000, νούμερο που δεν μπορεί να πετύχουν μόνο με συνταξιοδοτήσεις και από το οποίο δεν έχουν εξαιρεθεί οι εκπαιδευτικοί. Και επειδή ο υπουργός Παιδείας δεν αμφισβητεί κανένα από τα παραπάνω δεδομένα, είναι φανερό πως προσπαθεί να παραπλανήσει λέγοντας ότι η αξιολόγηση δε θα συνδέεται με απολύσεις.
Η πολιτική ηγεσία του υπουργείου εφαρμόζει την πολιτική για την «αξιολόγηση» και ξεκινάει έναν ακόμα, διάλογο» - απάτη, για τη ...δοσολογία στα κριτήρια. Στο ΠΔ, που θα εκδοθεί εντός τεσσάρων μηνών θα υπάρχουν τα κριτήρια για την αξιολόγηση, που, όντως, δεν έχουν οριστεί. Ολόκληρος ο νόμος, όμως, που αφορά το σχολείο της «αγοράς», γενικότερα οι αναδιαρθρώσεις στο σχολείο έχουν συγκεκριμένο χαρακτήρα και δεν τίθενται υπό αμφισβήτηση, αλλά αποτελούν μπούσουλα για το υπουργείο Παιδείας.
Αναδεικνύονται από αυτές τις εξελίξεις για άλλη μια φορά οι ευθύνες των παρατάξεων του ΠΑΣΟΚ και της ΝΔ στις εκπαιδευτικές ομοσπονδίες που είτε μιλούν για μια ...άλλη «αξιολόγηση» (πράγμα που υποτίθεται, έρχεται τώρα να υλοποιήσει το υπουργείο Παιδείας) είτε καλλιεργούν αυταπάτες για εξαιρέσεις των εκπαιδευτικών από τις απολύσεις, είτε καλλιεργούν αυταπάτες ότι κερδίζεται χρόνος και μετατίθεται η αξιολόγηση για αργότερα... Στην ίδια λογική κινήθηκαν σε κάποιες περιπτώσεις και οι δυνάμεις του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ.