Μετά από δύο αναβολές και με αισθητή καθυστέρηση, στις 24 του Ιούλη πρόκειται να συνεδριάσει η αρμόδια διαχειριστική επιτροπή της ΕΕ για το θέμα του καθορισμού της εξόφλησης της επιδότησης στο βαμβάκι εσοδείας 2001.

Χτες ο υπουργός Γεωργίας, μπρος στην πληθώρα των εύλογων ερωτημάτων που τέθηκαν από τους δημοσιογράφους, άρχισε να αναδιπλώνεται, να προσέχει τα λόγια του και να επιχειρεί να μεταθέσει τις ευθύνες εκτός κυβέρνησης. Κι αυτό έγινε ενώ μέχρι πρότινος, ο ίδιος, η κυβέρνηση και οι μηχανισμοί τους διαλαλούσαν πως η εξόφληση στο βαμβάκι θα είναι 50 δρχ. και πως θα δοθεί μέσα στο Ιούλη. Χτες ο Γ. Δρυς, ερωτηθείς σχετικά, το γύρισε στο παιχνίδι των διατυπώσεων και ανέφερε ότι αυτός είπε πως η εξόφληση θα είναι 49,6 δρχ. αν η παραγωγή βαμβακιού είναι 1.148.000 τόνοι... Παράλληλα, είπε πως για οτιδήποτε άλλο προκύψει, την ευθύνη θα έχουν αυτοί που λένε για μεγαλύτερη παραγωγή. Αλλά με τέτοια «επιχειρηματολογία» δεν προκύπτει κανένα άλλοθι για την ολέθρια κυβερνητική πολιτική και πρακτική που ακολουθήθηκε μέχρι τώρα στο βαμβάκι. Ο Γ. Δρυς παραδέχτηκε ακόμα χτες πως υπάρχει διάσταση απόψεων με την Ευρωπαϊκή Επιτροπή και πρόσθεσε πως αν δε γίνει αποδεκτό το 1.148.000 από την ΕΕ, θα ασκηθούν όλα τα νόμιμα μέσα... Ρωτήθηκε επίσης τι έχουν να περιμένουν οι βαμβακοπαραγωγοί και η απάντησή του ήταν πως θα πει ό,τι έχει να πει μετά τις 24 του Ιούλη...

Το θέμα είναι ότι η κυβέρνηση και ο υπουργός Γεωργίας ευελπιστούν να τους προκύψει το «μη χείρον βέλτιστον» για να συνεχίσουν την πρακτική εξαπάτησης των βαμβακοπαραγωγών. Η κυβέρνηση φαίνεται να ξεχνάει σκοπίμως τον ολέθριο κοινοτικό κανονισμό, που δικός της υπουργός ψήφισε πέρσι τον Απρίλη στην ΕΕ και το όργιο αυθαιρεσίας και παρανομίας που στήθηκε σε βάρος των πολύπαθων βαμβακοπαραγωγών. Και τώρα που ζορίζουν τα πράγματα, μια και η νομική υπηρεσία της ΕΕ θεώρησε τα συμπληρωματικά στοιχεία που έστειλε το υπουργείο Γεωργίας απογοητευτικά και απαράδεκτα και, σύμφωνα με τις σχετικές πληροφορίες και από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ξαναζητήθηκαν νέα συμπληρωματικά στοιχεία, ο υπουργός Γεωργίας το γύρισε στο τσάμικο...

Αυτό πάντως που φαίνεται είναι πως τα σπασμένα των επιδιώξεων της κυβέρνησης και της Ευρωπαϊκής Επιτροπής θα τα πληρώσουν ακριβά οι βαμβακοπαραγωγοί, οι οποίοι σε τελική ανάλυση δε φταίνε σε τίποτα. Αυτή την περίοδο όλες οι πληροφορίες συγκλίνουν στο ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή θα «ρυθμίσει» το θέμα έτσι ώστε να μην υπάρχει εξόφληση στο βαμβάκι. Το σενάριο αυτό, όπως αναφέρουν οι σχετικές πληροφορίες, έχει ως εξής: Η ΕΕ δε θα κάνει δεκτή την αίτηση της Ελλάδας για 1.148.000 τόνους και θα ορίσει ότι η παραγωγή είναι 1.278.000 τόνοι (μαζί με την προσαρμογή βάρους), πράγμα που σημαίνει ότι η τελική ελάχιστη τιμή στο βαμβάκι θα είναι 189,5 δρχ. το κιλό, όση δηλαδή και η προσωρινή ελάχιστη τιμή που βγήκε με βάση την απόφαση της διαχειριστικής επιτροπής του Νοέμβρη του 2001. Πιο πρακτικά αυτό σημαίνει ότι θα αναγνωριστεί μια παραγωγή σύσπορου βαμβακιού γύρω στο 1.245.000 τόνους και έτσι οι 65.000 τόνοι που δικαιώθηκαν από τις ενστάσεις και άλλοι 100.000 τόνοι περίπου μη επιλέξιμου βαμβακιού θα πρέπει να λάβουν την προκαταβολή της επιδότησης, ενώ οι υπόλοιποι 100.000 τόνοι μη επιλέξιμου βαμβακιού θα μείνουν μόνο με την εμπορική τιμή. Και όλοι οι βαμβακοπαραγωγοί δε θα πάρουν φράγκο εξόφληση. Αν συμβεί αυτό, θα πρόκειται για άλλη μια μεγάλη κυβερνητική επιτυχία...

«Χαράτσι» 17 εκατ. ευρώ ή αλλιώς 6 δισ. δρχ. περίπου, θα επιβάλει η κυβέρνηση στους αγρότες που είναι ασφαλισμένοι στον ΟΓΑ, από το 2003, για να προσφέρει υποτίθεται τις κοινωνικές παροχές τής υπό ίδρυση Αγροτικής Εστίας!

Ο Γ. Δρυς ως συναρμόδιος υπουργός, εξήγγειλε και αυτός με τη σειρά του χτες, την ίδρυση της Αγροτικής Εστίας, λέγοντας πως το σχετικό νομοσχέδιο θα έρθει για ψήφιση στη Βουλή στο πρώτο Θερινό Τμήμα. Τόσο από τα λεγόμενα του υπουργού Γεωργίας, όσο και αυτά που έχει «ξεφουρνίσει» ο υπουργός Εργασίας και Κοινωνικών Ασφαλίσεων, φαίνεται πως η κυβέρνηση, βάζει μπρος άλλη μια επιχείρηση κατάφωρης εξαπάτησης των αγροτών και δημιουργίας φτηνών εντυπώσεων... Καλό είναι που σκέφτηκε τώρα η κυβέρνηση την ψυχαγωγία των αγροτών, αλλά θα ήταν καλύτερο να μην τους υποβάλει υποχρεωτικά το: «Εγώ κερνάω, εσύ πληρώνεις»...

Με βάση, λοιπόν, τις διατάξεις του σχετικού νομοσχεδίου οι αγρότες που πληρώνουν υποχρεωτικές εισφορές στο ταμείο κύριας ασφάλισης του ΟΓΑ, θα πρέπει από το 2003 να πληρώνουν υποχρεωτικά 21,12 ευρώ το χρόνο (7.200 δρχ.), αν ανήκουν στις ασφαλιστικές κατηγορίες 1η, 2η, 3η και 4η και 31,68 ευρώ το χρόνο (10.800 δρχ.) αν ανήκουν στις κατηγορίες 5η, 6η και 7η. Η πληρωμή θα γίνεται κάθε εξάμηνο μαζί με την πληρωμή των εισφορών του ΟΓΑ. Τα ποσά που επιβάλλονται για εισφορά υπέρ της Αγροτικής Εστίας, θα αναπροσαρμόζονται ανά τριετία, με βάση το μέσο όρο των ποσοστών αυξήσεων που μπήκαν στις συνταξιοδοτικές εισφορές. Το κράτος θα καταβάλλει από την πλευρά ένα ποσό με βάση τις εισπραχθείσες εισφορές, για την Αγροτική Εστία. Αυτό θα γίνεται μέσα στο δεύτερο δίμηνο του ερχόμενου έτους με κοινή Υπουργική Απόφαση, χωρίς όμως να προσδιορίζεται ο τρόπος.

Οπως, επίσης, προβλέπεται στο νομοσχέδιο, η Αγροτική Εστία, που θα εποπτεύεται από 5μελή επιτροπή, με επικεφαλής τον εκάστοτε πρόεδρο του ΟΓΑ, θα παρέχει στους αγρότες συνταξιούχους και μη, προγράμματα κοινωνικού τουρισμού, διακοπών, εκδρομών, ενημέρωσης και πληροφόρησης (θα έχει και προπαγανδιστικό ρόλο), βιβλία, εισιτήρια σε θέατρα και συμμετοχή σε προγράμματα της ΕΕ. Ο αριθμός των δικαιούχων και οι προϋποθέσεις θα ορίζονται κάθε χρόνο, πάλι με Υπουργική Απόφαση.

Οι αγρότες ασφαλισμένοι στο ταμείο κύριας ασφάλισης του ΟΓΑ, που δεν έχουν πληρώσει τις προηγούμενες εισφορές ή δε θα πληρώνουν στο εξής τις εισφορές τους, δε θα έχουν θέση στις παροχές της Αγροτικής Εστίας. Δεν αποκλείεται μάλιστα κάποια «τζίνι» του εκσυγχρονισμού θα σκέφτηκαν ότι βρήκαν ένα καλό δόλωμα, για να πληρώνουν οι αγρότες τις εισφορές του ΟΓΑ. Ρώτησε, όμως, κανείς από τους κυβερνώντες και τους μηχανισμούς τους, αν οι φτωχοί και μικρομεσαίοι αγρότες, έχουν περισσευάμενα λεφτά για τα πληρώσουν τις εισφορές του ΟΓΑ και από του χρόνου και τις εισφορές της Αγροτικής Εστίας. Κι, αλήθεια, η κυβέρνηση δεν μπορούσε να προσφέρει αναβαθμισμένες υπηρεσίες ψυχαγωγίας στους αγρότες, έστω και μέσω της Αγροτικής Εστίας, χωρίς να τους επιβάλει και νέες χρηματικές επιβαρύνσεις;