Αντιδράσεις προκάλεσε και χτες στη δίκη της υπόθεσης για τη «17 Ν», η πραγματογνωμοσύνη της Ασφάλειας που εμφάνισε προχτές η εισαγγελέας της έδρας. Υπενθυμίζεται ότι με μια αιφνιδιαστική κίνηση και χωρίς να έχουν ενημερωθεί οι κατηγορούμενοι, οι συνήγοροί τους και επιπλέον χωρίς η πραγματογνωμοσύνη να αποτελεί μέρος της δικογραφίας, η εισαγγελέας Ευτέρπη Κουτζαμάνη ζήτησε να ενημερωθούν οι παράγοντες της δίκης για το έγγραφο, διότι θα ζητήσει την ανάγνωσή του. Οι αντιδράσεις των συνηγόρων υπεράσπισης ήταν άμεσες και έκαναν λόγο για παραβίαση των κανόνων διεξαγωγής μιας δίκαιης δίκης.

Με αφορμή την απόρριψη από το δικαστήριο του αιτήματος για ραδιοτηλεοπτική κάλυψη της δίκης, ο Δ. Κουφοντίνας αποκάλεσε «ασήμαντο έγγραφο» την πραγματογνωμοσύνη και πρόσθεσε: «Τι θα γίνει με αυτή τη φάμπρικα της Αντιτρομοκρατικής, να φέρνει εδώ πέρα υποτίθεται καινούρια έγγραφα και η Εισαγγελία να τα προωθεί με σκοπό να δημιουργούνται εντυπώσεις; Γνωρίζω ότι η Εισαγγελία από τη Δικονομία έχει το δικαίωμα να φέρει μάρτυρες κατά την πορεία της δίκης. Αυτό το έγγραφο όμως το μόνο που κάνει είναι να επιβεβαιώνει το νομικό δόγμα, που αποτελεί την τεράστια συμβολή της Εισαγγελίας στη νομική επιστήμη: άπαξ κατηγορούμενος, εσαεί κατηγορούμενος. Αν υπήρχε κάμερα εδώ μέσα, δε θα μπορούσε να γίνει αυτή η διαστρέβλωση και δε θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί αυτό το έγγραφο και να δημιουργηθούν εντυπώσεις». Είχαν προηγηθεί δηλώσεις του Α. Γιωτόπουλου που χαρακτήρισε «περιτύλιγμα» την έκθεση και του Β. Τζωρτζάτου ο οποίος έκανε λόγο για αλητεία.

Πάντως, ο συνήγορος Πολιτικής Αγωγής Σ. Γεωργίου, αναφερόμενος στην έκθεση, ζήτησε να διενεργηθεί πραγματογνωμοσύνη στις ετικέτες που έφεραν τα κλειδιά και ήταν χειρόγραφες. Υπογράμμισε δε πως με βάση τα νέα στοιχεία για τη «17 Ν» επαληθεύεται η θέση του ότι δεν έχει εξαρθρωθεί.

Η συνεδρίαση στο πενταμελές Εφετείο συνεχίστηκε με την ένσταση συνηγόρων υπεράσπισης για μη νόμιμη σύνθεση του δικαστηρίου. Ο συνήγορος του Χ. Ξηρού, Φ. Ραγκούσης, χαρακτήρισε αντισυνταγματικό το νόμο, σύμφωνα με τον οποίο η σύνθεση του δικαστηρίου προέκυψε από προεπιλεγμένο αριθμό δικαστών. Ο συνήγορος του Γ. Σερίφη, Σ. Φυτράκης, υπογράμμισε πως μετά το 2001 επιλέχτηκε το κατασταλτικό μοντέλο για την αντιμετώπιση φαινομένων πολιτικής βίας, προσθέτοντας ότι η πολιτεία αποφάσισε να δικάζονται μόνο από δικαστές τέτοιες υποθέσεις, ενώ την παραμονή της δίκης της «17 Ν» ψηφίστηκε νόμος που περιόρισε ακόμα και τον αριθμό των δικαστών που θα δικάζουν ανάλογες υποθέσεις, χαρακτήρισε δε τα μέτρα αντισυνταγματικά. Η συνήγορος του Σ. Κονδύλη, Μαρίνα Δαλιάνη, πρόσθεσε ότι ο νόμος δεν αναφέρει κανένα κριτήριο, ώστε να ορίζει η ολομέλεια ποιοι δικαστές θα μπουν στην κληρωτίδα.

Ο συνήγορος του Β. Τζωρτζάτου, Ι. Μυλωνάς, επισήμανε ότι ο νόμος αναφέρεται σε υποθέσεις λόγω σοβαρότητας αντικειμένου και μεγάλης χρονικής διάρκειας. Πρόσθεσε δε ότι αυτή η διάταξη δεν έχει εφαρμοστεί σε καμιά άλλη δίκη πλην αυτών της «17 Ν» και του «ΕΛΑ», χαρακτηρίζοντας «φωτογραφική» τη ρύθμιση. Ο συνήγορος του Α. Γιωτόπουλου, Γ. Ραχιώτης, χαρακτήρισε επικίνδυνη τη διάταξη, αφού πλήττει το θεσμό του φυσικού δικαστή. Είπε, μάλιστα, πως η διάταξη αναθέτει σε ένα όργανο να επιλέξει δικαστές για ειδικές υποθέσεις, τονίζοντας ότι αυτό αποτελεί «έκτακτη διαδικασία». Τη θέση του διαχώρισε ο συνήγορος του Π. Σερίφη, Θ. Σοφός.

To Γ' Συνέδριο της Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Αντιστασιακών Οργανώσεων (ΠΟΑΟ) πραγματοποιείται την Κυριακή 11 Δεκέμβρη 2005, στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο (Πατησίων 76), με συμμετοχή 200 περίπου αντιπροσώπων από όλες τις Οργανώσεις που ανήκουν στην Ομοσπονδία, καθώς και πολλούς προσκαλεσμένους.

Το πρόγραμμα του Συνεδρίου, που οι εργασίες του θα διαρκέσουν από τις 9 π.μ. έως τις 5.30 μ.μ., θα ανοίξει ο Γρηγόρης Φώτου, γγ της ΠΟΑΟ, θα χαιρετίσει ο πρύτανης του Οικονομικού Πανεπιστημίου που φιλοξενεί το Συνέδριο. Θα εκλεγεί Προεδρείο με επικεφαλής τον Νίκο Τερζόγλου, επίτιμο πρόεδρο της ΠΟΑΟ. Την Εκθεση Δράσης θα παρουσιάσει ο Γιώργης Μωραΐτης, εκ μέρους του απερχόμενου Διοικητικού Συμβουλίου. Και την Εκθεση της Εξελεγκτικής Επιτροπής ο Γιάννης Αραζός.

Στο Συνέδριο έχουν κληθεί να παραστούν τα κόμματα της Βουλής, ΝΔ, ΠΑΣΟΚ, ΚΚΕ, ΣΥΝ και το ΔΗΚΚΙ. Οι εκπρόσωποί τους θα έχουν στη διάθεσή τους το βήμα για σύντομο χαιρετισμό. Προσκλήσεις έχουν σταλεί στην Παγκόσμια Ομοσπονδία Αντιστασιακών (FIR), στην ARAC Γαλλίας, στις Αντιφασιστικές Οργανώσεις Βουλγαρίας, Σερβίας - Μαυροβουνίου, FYROM, Ρουμανίας, Αλβανίας. Και οι ξένοι αντιπρόσωποι, όσοι έρθουν, θα απευθύνουν στο Συνέδριο σύντομο χαιρετισμό.

Επίσης, προσκλήσεις στάλθηκαν σε πολλές προσωπικότητες, φίλους της Αντίστασης και συναγωνιστές στους αγώνες. Καθώς και σε πολλούς μαζικούς φορείς: ΠΑΜΕ, ΕΕΔΥΕ, ΟΓΕ, Ομοσπονδία Συνταξιούχων ΙΚΑ, Ομοσπονδία Οικοδόμων, ΠΕΚΑΜ (Μακρονησιωτών), ΕΣΗΕΑ, ΣΦΕΑ, «Δημοκρατική Συσπείρωση», ΕΕΛ (Εταιρεία Ελλήνων Λογοτεχνών), Γενικό Συμβούλιο Διεκδικήσεων από τη Γερμανία. Καθώς και στις αντιστασιακές ΠΟΑΕΑ και ΠΣΑΕΕΑ. Οσοι από αυτούς παραστούν στο Συνέδριο μπορούν να καταθέσουν σύντομο γραφτό κείμενο χαιρετισμού στο Προεδρείο, ώστε να δημοσιευτεί στα περιοδικά των Αντιστασιακών («Εθνική Αντίσταση», «Φωνή της Αντίστασης»).

Στα πλαίσια του Συνεδρίου θα οργανωθεί και έκθεση αντιστασιακού βιβλίου. Προσκλήσεις έχουν σταλεί στα ΜΜΕ και στον Τύπο γενικότερα.

Πριν καν στεγνώσει η μελάνη από την απόφαση του Μισθοδικείου (1/2005) που έκρινε αντισυνταγματική διάταξη του νόμου 496/74, με την οποία το Δημόσιο είχε προνομιακή μεταχείριση στην καταβολή αναδρομικών προς τους πολίτες, χτες είχαμε νέα απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου υπό την προεδρία του Ρ. Κεδίκογλου, η οποία σε διάσκεψη (κεκλεισμένων των θυρών) έκρινε με πλειοψηφία 17 έναντι 8 συνταγματική τη διάταξη, σύμφωνα με την οποία το ποσοστό του νόμιμου τόκου και του τόκου υπερημερίας σε οφειλές του δημοσίου προς τους πολίτες είναι 6%. Στο σκεπτικό της απόφασής της η Ολομέλεια του Αρείου Πάγου επικαλέστηκε λόγους δημοσίου συμφέροντος.

Αντίθετα, το Μισθοδικείο είχε κρίνει αντισυνταγματική τη διάταξη που υποχρέωνε το Δημόσιο να καταβάλλει στους πολίτες τόκους 6% για οφειλές από αναδρομικά, ενώ όταν οι πολίτες χρωστούν στο Δημόσιο το επιτόκιο να είναι 10%!

Η υπόθεση έφτασε στον Αρειο Πάγο μετά από απόφαση του Πρωτοδικείου Αθηνών, το οποίο είχε ταχθεί υπέρ της αντισυνταγματικότητας της επίμαχης διάταξης, δικαιώνοντας γιατρό του ΕΣΥ.

Στο μεταξύ το ίδιο θέμα εκκρεμεί και στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας (ΣτΕ), όπου την παρέπεμψε το Α' Τμήμα λόγω μείζονος σημασίας. Το Α' Τμήμα είχε κρίνει αντισυνταγματική την επίμαχη διάταξη.

Πάντως, σε περίπτωση που η Ολομέλεια του ΣτΕ επικυρώσει την απόφαση του Α' Τμήματος, τότε η υπόθεση θα οδηγηθεί στο Ανώτατο Ειδικό Δικαστήριο. Πάντως, νομικοί κύκλοι σχολιάζοντας τη χτεσινή απόφαση της Ολομέλειας του Αρείου Πάγου ανέφεραν ότι το όλο θέμα μπαίνει σε μια επικίνδυνη διαδικασία που ενδεχομένως να διατηρηθεί η προνομιακή μεταχείριση του Δημοσίου.