Με την προσπάθεια του Β. Ζήση, βασικού μάρτυρα κατηγορίας στην υπόθεση του ΕΛΑ, να εμφανίσει ως γνήσια και προερχόμενα από τα «αρχεία» της Στάζι, τα έγγραφα που ο ίδιος έχει στην κατοχή του και επικαλείται, συνεχίστηκε χτες η δίκη. Προκάλεσε, μάλιστα, το ξέσπασμα του κατηγορούμενου Χρ. Τσιγαρίδα.

Συγκεκριμένα, από την αρχή της κατάθεσής του, ο Β. Ζήσης ισχυριζόταν ότι διαθέτει έγγραφο, που αναφέρει ότι του έχουν χορηγηθεί έγγραφα της «Στάζι» από τη γερμανική Βουλή. Χτες κατέθεσε στο δικαστήριο αυτό το έγγραφο, αλλά προκάλεσε την έντονη αντίδραση του κατηγορούμενου Χρ. Τσιγαρίδα. Οταν ζήτησε να διαβάσει αυτό το έγγραφο, ξέσπασε προς το δικαστήριο. Παρεμβαίνοντας στο τέλος της εξέτασης του μάρτυρα, είπε ότι πρόκειται για μια απλή απάντηση της επιτροπής της Γερμανικής Βουλής προς τον Β. Ζήση, με την οποία τον βεβαιώνει ότι έλαβε την επιστολή του, του γνωστοποιεί τον αριθμό πρωτοκόλλου και του αναφέρει ότι θα ...επεξεργαστεί αυτήν την επιστολή. «Η τακτική του είναι να λέει κάποια πράγματα, κι αν τα πιάσατε τα πιάσατε. Σας κοροϊδεύει. Ντρέπομαι», φώναξε στους δικαστές της έδρας ο κατηγορούμενος.

Η εξέταση του Β. Ζήση συνεχίστηκε από συνηγόρους υπεράσπισης. Από την αρχή ισχυρίστηκε ότι τα έγγραφα που έχει στην κατοχή του είναι αυθεντικά και ως προς το περιεχόμενό τους διασταυρώνονται με την κατάθεση της Ελβετίδας Μπέρτα Ντε Μάρσελους, που είχε κατηγορηθεί για τρομοκρατία πριν λίγα χρόνια. Αναφερόμενος στον ΕΛΑ, είπε ότι είναι συνέχεια της «20ής Οκτώβρη» και σε συνέντευξη που είχε κάνει παλιότερα για λογαριασμό του περιοδικού «Αντί» αναφέρθηκε πως είχε την υποστήριξη του ΠΑΚ. Σε άλλο σημείο της κατάθεσής του, υπογράμμισε πως η υπόθεση «ΕΛΑ - Στάζι - Βάινριχ», είναι ιστορία αλληλοκαρφωμάτων, «καταδόθηκαν στις μυστικές υπηρεσίες από τους ίδιους λεγόμενους επαναστάτες».

Στην αρχή της διαδικασίας, το δικαστήριο απέρριψε το αίτημα του Α. Κωνσταντάκη, συνηγόρου της Ε. Αθανασάκη, για ανάκληση της απόφασης για διορισμό συνηγόρου. Το δικαστήριο έκρινε νόμιμη την απόφαση του διορισμού, ο συνήγορος υπεράσπισης αποχώρησε, ενώ ο διορισμένος συνήγορος είπε ότι δεν μπορεί να ασκήσει τα καθήκοντά του. Τελικά, η Ε. Αθανασάκη διόρισε και πάλι τους τρεις δικηγόρους της (Α. Κωνσταντάκης, Κ. Ιατροπούλου και Δ. Τσοβόλας) και η δίκη συνεχίστηκε κανονικά.

Μια ενδιαφέρουσα εκδήλωση - συζήτηση πραγματοποιήθηκε από το Σύλλογο Δημοκρατικών Γυναικών Πάτρας στο Μέγαρο Λόγου και Τέχνης, την περασμένη Τετάρτη με θέμα: «Γυναίκα και Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης. Αντίσταση στην τηλεβαρβαρότητα. Αντίσταση στην τρομο-λαγνεία».

Την εκδήλωση άνοιξε η πρόεδρος του συλλόγου Ρίτα Αρβανιτάκη και στη συνέχεια το λόγο πήραν διαδοχικά η Σεβαστιάνα Κουτρουμπάνου, ψυχολόγος και η Δώρα Μόσχου, φιλόλογος - ιστορικός.

Η Σ. Κουτρουμπάνου στην ομιλία της υπογράμμισε μεταξύ άλλων πως έτσι όπως είναι δομημένη η τηλεόραση σήμερα, αν δεν την αντιμετωπίσεις, αρκείσαι απλά στην ελευθερία του ενός μέτρου στον καναπέ σου.

Η Δ. Μόσχου από την πλευρά της σημείωσε το πώς απαξιώνεται η γυναίκα σήμερα μέσα από την τηλεόραση και παρουσιάζεται ως «ένα ωμό κρέας κρεμασμένο στο τσιγκέλι», όπως τόνισε χαρακτηριστικά, συμπληρώνοντας: «Το σώμα της γυναίκας εμφανίζεται ως ανταλλάξιμο είδος».

Στη συνέχεια, υπογράμμισε πως σε αυτό τον τηλεοπτικό πολτό προβάλλουν την εικόνα της ανύπαρκτης γυναίκας, ενώ λείπει η φυσιολογική γυναίκα και πολύ περισσότερο η γυναίκα-αγωνίστρια η οποία μέσα από συλλογικές διαδικασίες προσπαθεί να βελτιώσει τη θέση της μέσα στην κοινωνία και για όλες τις γυναίκες.

Η εκδήλωση ολοκληρώθηκε με πολλές ερωτήσεις που διατυπώθηκαν από το γυναικείο κοινό, αλλά και παρεμβάσεις για τα προβλήματα που δημιουργεί η τηλεόραση στις οικογένειές τους και ιδιαίτερα στα παιδιά.