Δεν πέρασαν ούτε δέκα μέρες από την προεκλογική επικοινωνιακή γιορτή που διοργάνωσε ο εκλεκτός της κυβέρνησης δήμαρχος Κορυδαλλού, Στ. Χρήστου, στην πόλη για να επαναλάβει τις υποσχέσεις που από το 1995 δίνει στους Κορυδαλλιώτες πως στο χώρο των παλαιών λατομείων θα γίνουν αθλητικές εγκαταστάσεις, και αποκαλύφθηκαν ήδη οι πραγματικές προθέσεις του ίδιου και της κυβέρνησης.

Από την περασμένη Κυριακή άρχισε να κατασκευάζεται στην περιοχή, και μάλιστα δίπλα ακριβώς από το χώρο όπου στεγάζεται το 1ο ΤΕΕ, Κέντρο Υψηλής Τάσης (ΚΥΤ) της ΔΕΗ. Καταπατώντας δηλαδή ομόφωνη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που πρότεινε την κατασκευή του ΚΥΤ σε άλλο συγκεκριμένο χώρο και μακριά από το σχολείο. Και μάλιστα άρον άρον αφού το Κέντρο αυτό θα εξυπηρετήσει ανάγκες των Ολυμπιακών Αγώνων.

Το γεγονός αυτό εξόργισε τους κατοίκους, που βλέπουν την εξαπάτηση που υφίστανται για μια ακόμα φορά από τη δημοτική αρχή και τη νέα υποβάθμιση στην οποία οδηγούνται το περιβάλλον και η πόλη τους. Από την πρώτη στιγμή αντέδρασαν έντονα και προχώρησαν σε δυναμική κινητοποίηση, τη Δευτέρα το απόγευμα. Απέκλεισαν για αρκετή ώρα τη λεωφόρο έξω από το σημείο όπου κατασκευάζεται το έργο. Κάτοικοι μάλιστα μένουν στην περιοχή περιφρουρώντας το χώρο και εμποδίζουν τη συνέχιση των εργασιών. Χτες το πρωί, οι εργολάβοι επιχείρησαν να συνεχίσουν τις εργασίες αλλά οι κάτοικοι τους σταμάτησαν. Το απόγευμα πραγματοποίησαν νέα μαζική συγκέντρωση διαμαρτυρίας διατρανώνοντας την απόφασή τους να μην κατασκευαστεί εκεί το ΚΥΤ.

Στην πρώτη γραμμή των κινητοποιήσεων στάθηκαν από την πρώτη στιγμή τα μέλη της «Δημοκρατικής Ενότητας», καλώντας τον κόσμο να βάλει φραγμό στην περιβαλλοντική καταστροφή που ετοιμάζει η κυβέρνηση με τη σύμπραξη του εκλεχτού της δημάρχου.

«Ο δήμαρχος, Στ. Χρήστου, και η πρόεδρος του Δημοτικού Συμβουλίου, Α. Κρούπη, επισημαίνει σε ανακοίνωσή του ο Αποστόλης Συρίγος, επικεφαλής της "Δημοκρατικής Ενότητας", καταπατούν την απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου, που προτείνει την κατασκευή του ΚΥΤ σε σημείο του χώρου μακριά από την οδό Ποταμού, από σχολεία και κατοικίες. Αυτοί συμπράττουν στην κατασκευή του Κέντρου δίπλα σε σχολείο, το 1ο ΤΕΕ, υπονομεύοντας την κατασκευή του σχολικού συγκροτήματος που πρόκειται να κατασκευαστεί εκεί». Γιατί το κάνουν; θέτει το ερώτημα. Γιατί πάνω από τα συμφέροντα της πόλης και των δημοτών της γι' αυτούς είναι η εξυπηρέτηση της αντιλαϊκής κυβερνητικής πολιτικής του ΠΑΣΟΚ και τα μεγαλοσυμφέροντα των μεγαλοκαταπατητών γης.

Οι δημοτικοί σύμβουλοι και τα μέλη της «Δημοκρατικής Ενότητας», επισημαίνεται στην ανακοίνωση, έχουμε επανειλημμένα καταγγείλει, μέσα και έξω από το Δημοτικό Συμβούλιο, την κοροϊδία για τις αθλητικές εγκαταστάσεις στα λατομεία. Σήμερα, καταλήγει, καλούμε τους Κορυδαλλιώτες να κινητοποιηθούν για να αποτρέψουν το έγκλημα.

«Φύλλο και φτερό» έκανε το Συμβούλιο της Επικρατείας (ΣτΕ) σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος (ΠΔ) που αφορούσε τους όρους δόμησης σε εκτός σχεδίου περιοχές και τον καθορισμό κατώτατων ορίων κατάτμησης στη Σίφνο, κρίνοντας στο σύνολό του παράνομο το ΠΔ. Με το ίδιο Προεδρικό Διάταγμα επιχειρήθηκε η έγκριση σχεδίου ανάπτυξης δεύτερης κατοικίας, τροποποιώντας παλαιότερο Διάταγμα της περασμένης χρονιάς.

Ουσιαστικά, με το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος και με διάφορες μεθόδους (παρεκκλίσεις, κλπ.) αίρονταν κάθε προστασία του οικιστικού περιβάλλοντος των νησιών του Αιγαίου.

Στην απόφαση του Ε' Τμήματος του ΣτΕ (9/2004) αναφέρονται μια σειρά λόγοι που αντίκεινται στις συνταγματικές επιταγές για την προστασία του περιβάλλοντος. Παράλληλα, το Ανώτατο Διοικητικό Δικαστήριο επισημαίνει ότι με το σχέδιο Προεδρικού Διατάγματος επέρχονται ουσιώδεις αποκλίσεις και από αυτή ακόμη την ειδική χωροταξική μελέτη που συντάχθηκε για τη Σίφνο και άλλα νησιά των Κυκλάδων το 1993 στα πλαίσια του κοινοτικού προγράμματος envireg. Οι αποκλίσεις αυτές αφορούν τόσο την οριοθέτηση των περιοχών όσο και το καθεστώς προστασίας τους.

Μάλιστα, η απόφαση του δικαστηρίου προσθέτει ότι η Πολιτεία πουθενά δεν αιτιολογεί, γιατί παρακάμπτει το πρόγραμμα του 1993 για τα Κυκλαδίτικα νησιά, παρά μονάχα κάνει λόγο γενικά και αόριστα για διαμαρτυρίες κατοίκων και οικείων Οργανισμών Τοπικής Αυτοδιοίκησης.

Ενδεικτικά, αναφέρουμε μερικές από τις διατάξεις που κρίθηκαν παράνομες:

• Με το ΠΔ επιχειρούνταν η δυνατότητα ανέγερσης, υπό προϋποθέσεις, κτισμάτων σε απόσταση 30 μέτρων από την οριογραμμή του αιγιαλού, κατά παρέκκλιση του κανόνα που ορίζει ελάχιστη απόσταση τα 100 μέτρα.
• Μειώνονταν σε δυο στρέμματα το όριο αρτιότητας των οικοπέδων.
• Μειώνονταν σε πέντε μέτρα το ελάχιστο απαιτούμενο πρόσωπο των οικοπέδων επί δημόσιας οδού.
• Μειώνονταν οι αποστάσεις από τα πλάγια και οπίσθια όρια των οικοπέδων, από τα 15 στα πέντε μέτρα.
• Δε λαμβάνονταν πρόνοια για την προστασία της συνταγματικά προστατευόμενης γεωργικής γης υψηλής παραγωγικότητας.
• Ορίζονταν κατά παρέκκλιση ότι οικόπεδα δύο στρεμμάτων είναι άρτια, στις περιπτώσεις που καθίστανται μη άρτια, λόγω διάνοιξης δρόμου.

Τέλος, παράνομο κρίθηκε από το ΣτΕ και το μέρος του σχεδίου ΠΔ που αφορούσε τη δεύτερη κατοικία, καθώς, η εκπόνηση και η έγκριση σχεδίου ανάπτυξης περιοχών δεύτερης κατοικίας (ΣΧΑΠ), όπως αναφέρεται στην απόφαση του ΣτΕ, αντιστρατεύεται τη συνταγματικά και νομικά προστατευόμενη ανάγκη διαφύλαξης της γεωργικής γης υψηλής παραγωγικότητας (ΓΓΥΠ), που αποτελεί απαραίτητη προϋπόθεση για τις περιοχές δεύτερης κατοικίας.