Eurokinissi

Ολα, είπε, στις συνταγματικές αναθεωρήσεις που έγιναν και που θα γίνουν θα περιφρουρούν επί της ουσίας την καπιταλιστική ιδιοκτησία και είναι χαρακτηριστικό ότι οι σημερινές αλλαγές, αλλά και αυτές που έκανε το ΠΑΣΟΚ αυτό ακριβώς το δικαίωμα περιφρουρούσαν. Και τόνισε:

«Το Σύνταγμα, έτσι όπως το άλλαξε το ΠΑΣΟΚ, είχε μερικά αμφιλεγόμενα σημεία. Τώρα πρέπει να γίνουν πιο καθαρά τα πράγματα. Το λέει η ΝΔ ότι αυτό που έχει γίνει στη ζωή να το ρυθμίσουμε στο Σύνταγμα. Το ίδιο έκανε και το ΠΑΣΟΚ. Προωθούν στη ζωή όλα τα αντιλαϊκά και αντεργατικά μέτρα και μετά ερχόμαστε να τα τακτοποιήσουμε».

Η Αλ. Παπαρήγα κατήγγειλε ότι προωθείται με την αναθεώρηση η οικοπεδοποίηση των δασών και η λειτουργία της Τοπικής Αυτοδιοίκησης με επιχειρηματικά κριτήρια, κάτι με το οποίο συμφωνούν οι δήμαρχοι της ΝΔ, του ΠΑΣΟΚ και του ΣΥΝ που ζητούν να αναλάβουν οι ίδιοι διάφορα έργα σε σύμπραξη με ιδιωτικές κατασκευαστικές εταιρείες.

Το ψητό, είπε, της αναθεώρησης είναι η γη και οι κατασκευές και γι' αυτό αλλάζει το Σύνταγμα και καθαρίζεται το έδαφος, για να έρθουν ξένοι επενδυτές, οι οποίοι δεν έχουν καμία όρεξη να πέσουν πάνω σε αντιδράσεις του Συμβουλίου της Επικρατείας ή σε συνταγματικές διατάξεις.

Ιδιαίτερα στάθηκε η Αλ. Παπαρήγα στις αντιδημοκρατικές προτάσεις για τα έσοδα και τη λειτουργία των πολιτικών κομμάτων και αναρωτήθηκε:

«Η πολιτική των κομμάτων καθορίζεται από τις πηγές χρηματοδότησης; Δηλαδή ένα κόμμα μπορεί να αλλάξει πολιτική άμα αλλάξει πηγή χρηματοδότησης; Αυτή είναι που διαμορφώνει την πολιτική των κομμάτων; Το αντίθετο γίνεται. Τα κόμματα εκφράζουν συλλογικά ταξικά συμφέροντα και όχι ατομικά. Η ΝΔ ακολουθεί μια ταξική συντηρητική πολιτική, όπως και το ΠΑΣΟΚ, γιατί έχουν πηγές χρηματοδότησης κάποιους επιχειρηματίες και άμα τους χρηματοδοτήσει ο λαός ή τα μέλη τους αποκλειστικά θα αλλάξουν πολιτική; Δεν είναι έτσι.

Η κρατική χρηματοδότηση και μάλιστα όταν τα κόμματα στηρίζονται αποκλειστικά σε αυτήν, γίνεται αντικείμενο εκβιασμού. Και τι θα πει ιδιωτική χρηματοδότηση; Ενας εφοπλιστής δεν έχει δικαίωμα να δώσει συνδρομή στο ΠΑΣΟΚ ή στη ΝΔ; Οπως ο εργάτης και ο υπάλληλος μπορεί να δώσει σε εμάς ή σε άλλα κόμματα, γιατί να μην μπορούν οι εφοπλιστές να δώσουν συνδρομή στα κόμματα»;

Αναφερόμενη στο ζήτημα των εκλογικών δαπανών των βουλευτών υπενθύμισε ότι στο ΚΚΕ οι βουλευτές δεν ξοδεύουν ατομικά ούτε ένα λεπτό και είπε ότι αυτά τα ζητήματα πρέπει να ρυθμίζονται από το κάθε κόμμα και όχι από το Σύνταγμα.

Καταργήστε, είπε, το σταυρό προτίμησης εντελώς, για να σταματήσει η περιφορά των βουλευτών σε γάμους και βαφτίσια και μην προχωράτε σε ρυθμίσεις που αστυνομεύουν τα κόμματα. «Δεν μπορεί το Σύνταγμα να επιβάλει στο ΚΚΕ πώς θα λειτουργήσει εσωτερικά, πώς θα διατάξει τις δυνάμεις του και από ποιους θα πάρει χρήματα. Από όπου θέλουμε θα πάρουμε - θα μας κρίνετε για τη στάση μας μέσα στη Βουλή - και όσα θέλουμε και όποιος θέλει ας μας δώσει χωρίς ανταλλάγματα».

Αναφερόμενη στις υποκριτικές αναφορές για ισότιμη προβολή των κομμάτων από τα Μέσα Ενημέρωσης, τόνισε χαρακτηριστικά: «Ο πρωθυπουργός ή ο Γ. Παπανδρέου έβαλαν θέμα στο Ραδιοτηλεοπτικό Συμβούλιο, γιατί τη μερίδα του λέοντος την έχουν τα δύο κόμματα και όλοι οι άλλοι είμαστε οι φτωχοί συγγενείς»;

Καταλήγοντας υπογράμμισε ότι ως ΚΚΕ «είμαστε αντίθετοι στην αναθεώρηση, χωρίς να υπερασπιζόμαστε το Σύνταγμα που υπάρχει ή τις αναθεωρήσεις που έγιναν. Αυτό που θα κρίνει την πορεία της αναθεώρησης είναι τι είδους λαϊκή πίεση θα δεχτεί όχι απλώς η κυβέρνηση αλλά και το ίδιο το Κοινοβούλιο».

Ο εισηγητής του ΚΚΕ στη συζήτηση Αντ. Σκυλλάκος υπενθύμισε ότι η τελευταία αναθεώρηση που έγινε με τη σύμπραξη ΠΑΣΟΚ και ΝΔ έκανε πιο αντιδραστικό το Σύνταγμα και τόνισε ότι κάθε καινούριο κείμενο είτε σε ευρωπαϊκό είτε σε εθνικό επίπεδο είναι κάθε φορά χειρότερο.

Στηρίζοντας την άποψή του με συγκεκριμένα παραδείγματα είπε ότι τόσο η ΝΔ όσο και το ΠΑΣΟΚ θεωρούν την Παιδεία εμπόρευμα και όχι κοινωνικό αγαθό και γι' αυτό προτείνουν την αναθεώρηση του άρθρου 16, προκειμένου να βοηθήσουν τους επιχειρηματίες να βάλουν πόδι στα πανεπιστήμια.

Στο περιβάλλον, είπε, και στα δάση δόθηκε με την προηγούμενη αναθεώρηση ένα μεγάλο χτύπημα και έρχεται σήμερα η ΝΔ να προτείνει τη νομιμοποίηση όλων των μέχρι το 1975 αυθαιρέτων. Ετσι, τόνισε, ανοίγει η όρεξη για εμπρησμούς και για καταπατήσεις, με αποτέλεσμα εκατομμύρια στρέμματα να γίνουν τσιμέντο. Επειδή, είπε, οι κυβερνώντες δε θέλουν αντιστάσεις, γι' αυτό προτείνουν το «συνταγματικό δικαστήριο», για να καμφθούν τα όποια εμπόδια έμπαιναν στα σχέδιά τους από τα δικαστήρια.

Στην ίδια αντιδραστική κατεύθυνση, είπε, κινούνται και οι προτάσεις για το χτύπημα ουσιαστικά της μονιμότητας στο Δημόσιο με την πρόβλεψη για προσλήψεις συμβασιούχων. Ιδια η κατεύθυνση και για την Τοπική Αυτοδιοίκηση, αφού και το ΠΑΣΟΚ και η ΝΔ προτείνουν τη διεύρυνση της φοροεπιδρομής κατά των λαϊκών εισοδημάτων με την πρόταση για δυνατότητα των δήμων να βάζουν φόρους.

Ιδιαίτερα επικίνδυνη χαρακτήρισε ο Αντ. Σκυλλάκος την πρόταση να λειτουργούν τα κόμματα μόνο με την κρατική επιχορήγηση, τονίζοντας ότι το ΚΚΕ δεν πρόκειται να εφαρμόσει τέτοιες διατάξεις, γιατί «εμείς ζούμε και λειτουργούμε ως κόμμα με τις συνδρομές των φίλων και των οπαδών μας».

Στο ερώτημα εάν η χώρα μας πρέπει να προχωρήσει σε αναθεώρηση του Συντάγματος που ισχύει σήμερα η απάντηση από τις προοδευτικές δυνάμεις και το ΚΚΕ δεν μπορούσε παρά να είναι ότι βεβαίως και πρέπει να αναθεωρηθεί το Σύνταγμα της Ελλάδας. Αυτό τόνισε στην παρέμβασή του στη συζήτηση ο κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος του ΚΚΕ, Ορ. Κολοζώφ.

Αναπτύσσοντας το περιεχόμενο που πρέπει να έχουν αυτές οι αλλαγές, υπογράμμισε:

Καταλήγοντας ο Ορ. Κολοζώφ τόνισε ότι οι συσχετισμοί που υπάρχουν σήμερα στη χώρα μας όχι μόνο δεν επιτρέπουν τέτοιες αλλαγές, αλλά αντίθετα ο προσανατολισμός είναι να κινηθούν προς συντηρητική και αντιλαϊκή κατεύθυνση και αυτός είναι ο λόγος που το ΚΚΕ είναι αντίθετο με την αναθεώρηση.