Πέμπτη 24 Μάρτη 2005
ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ
ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ

1999. Λίγο πριν τις 9 το βράδυ οι σειρήνες ήχησαν στην Πρίστινα, στο Βελιγράδι, στην Ποντγκόριτσα, στο Νόβισαντ. Το έγκλημα άρχιζε. Η επιδρομή του ΝΑΤΟ κατά της Γιουγκοσλαβίας κράτησε 78 ημέρες.

Τα βομβαρδιστικά του ΝΑΤΟ στις 78 μέρες της «ανθρωπιστικής» τους δράσης πραγματοποίησαν 35.788 μαχητικές αποστολές εναντίον 200 γιουγκοσλαβικών πόλεων. Το Κοσσυφοπέδιο και όλη η Γιουγκοσλαβία έγινε στόχος των απαγορευμένων βομβών με χιλιάδες θύματα άμαχους. Σύμφωνα, με τα στοιχεία του αμερικανικού Πενταγώνου, η μία στις πέντε βόμβες που έπληξαν τη Γιουγκοσλαβία, δηλαδή περίπου 500.000 βόμβες, περιείχαν απεμπλουτισμένο ουράνιο. Επίσης, σύμφωνα με τα υπάρχοντα στοιχεία, οι επιδρομείς εξαπέλυσαν κατά της Γιουγκοσλαβίας 35.450 δέσμες από τις βόμβες διασποράς, οι οποίες είναι απαγορευμένες από τις διεθνείς συνθήκες.

Η επίθεση του ΝΑΤΟ έγινε με πρόσχημα τα «ανθρώπινα δικαιώματα». Η αλήθεια είναι ότι όταν το 1999 αναπτύχθηκαν οι ΝΑΤΟικές δυνάμεις στην περιοχή, καταγράφηκαν 547 δολοφονίες και 932 απαγωγές Σέρβων ενώ μέχρι πέρσι και με σταθερή τη ΝΑΤΟική παρουσία στο Κόσσοβο οι αριθμοί ήταν: 1.192 δολοφονίες, 1.303 απαγωγές και 1.305 τραυματισμοί Σέρβων.

Οι δολοφόνοι του ΝΑΤΟ στην επιχείρηση διαμελισμού της Γιουγκοσλαβίας είχαν την αμέριστη συνεργασία της κυβέρνησης του ΠΑΣΟΚ που ενώ τα ΝΑΤΟικά τανκς περνούσαν από την ελληνική επικράτεια για το Κόσσοβο εκείνη ισχυριζόταν ότι «δε συμμετείχε» (!) στον πόλεμο...

«Εύγε» (1)

Τώρα, με το βασικό μέτοχο, οι κύριοι του ΠΑΣΟΚ τάσσονται με ό,τι λέει η ΕΕ, το Μάαστριχτ, το «ευρωσύνταγμα» και οι ανθυποεπίτροποι της Κομισιόν. Πριν από ένα χρόνο, με το Κυπριακό, τάσσονταν με ό,τι έλεγαν οι Αμερικανοί και οι Αγγλοι - Γάλλοι - Πορτογάλοι για το «σχέδιο Ανάν».

Αν μη τι άλλο, λοιπόν, βρέθηκε και ένα πράγμα, το οποίο το κόμμα του «θα», της υποκρισίας και του ψεύδους το υπηρετεί με συνέπεια: Το ραγιαδισμό του!

«Εύγε» (2)

Σύμφωνα με την επιστολή του ευρω-ανθύπατου Μακρίβι, οι Ελληνες υπουργοί, που πήγαν στις Βρυξέλλες να υπερασπιστούν τη νομοθεσία για το «βασικό μέτοχο», ισχυρίστηκαν ενώπιον των κομισάριων ότι:

«Ο νόμος εξασφαλίζει έναν πιο αποτελεσματικό ανταγωνισμό προς όφελος των αλλοδαπών επιχειρήσεων, σε σχέση με τις ελληνικές (...)».

Αν το παραπάνω είναι αληθές, αν, δηλαδή, οι υπουργοί του Καραμανλή «αγωνίστηκαν» για την «εύνοια» της Κομισιόν, με το επιχείρημα ότι ο νόμος τους θα τα «χώνει» στους ξένους διαπλεκόμενους έναντι των Ελλήνων διαπλεκομένων, τότε μάλλον δεν είναι μακριά η ώρα που θα ξαναζήσουμε στιγμιότυπα (τόσο πολύ ...«άλλαξαν τα πράγματα») σαν εκείνα τα γλοιώδικα του Σημίτη, να «γλείφει» τον Μπλερ να του δώσει λίγα από τα Ελγίνεια, γιατί «έχουμε και εκλογές»!

ΜπομπολινέζΕΕς

Βαβύλης, Κρυστάλης και... σία

Χτες η στήλη προϊδέαζε τους αναγνώστες σημειώνοντας ότι ο Βαβύλης αναδεικνύεται ο αυθεντικότερος διάκονος του «Πιστεύω» της «Δημοκρατίας» τους.

Σήμερα πάντως - που δημοσιοποιήθηκε πια ότι ο κ. Τριανταφυλλόπουλος εξασφάλισε προς τέρψιν του φιλοθεάμονος κοινού συνέντευξη με την πρακτοράτζα - οφείλουμε να κάνουμε την αυτοκριτική μας.

*

Ομολογούμε ότι πιαστήκαμε «Κώτσοι» και ξεχάσαμε ότι πριν το Βαβύλη, υπήρξε η άλλη πρακτοράτζα, ο Κρυστάλης και μετά από αυτόν ο γνωστός «επαναστάτης», ο Ξηρός. Κάτι σαν «Αγιά Τριάδα» δηλαδή, που - είτε το κράτος τους είχε αθωώσει, είτε τους είχε πιάσει, είτε τους έψαχνε (όπως τώρα τον Βαβύλη) - αυτοί πάντα έβρισκαν και τον τρόπο να πουν την «αλήθεια» τους αλλά και τους «πρόθυμους» για να τη φιλοξενήσουν, πότε στις τηλεπαραθυρόγιαφκες, πότε στις τηλεαγιογραφίες και πότε στις τηλεβαβυλωνίες, όπως τώρα.

*

Και πάντα - αυτό κι αν είναι σύμπτωση - στα ίδια μικρόφωνα και φυσικά χωρίς ουδέποτε κάποιος υπουργός Δημόσιας Τάξης, όπως ο νυν, άγρυπνος από την «καταδίωξη» του Βαβύλη, να ενοχλείται που άλλοι το βρίσκουν κι αυτός όχι...

Πράσινοι και Βένετοι

«Μονά χάνεις - ζυγά κερδίζω»! Αυτό είναι το «επικοινωνιακό» μοντέλο του ΠΑΣΟΚ. Μια διαρκής και επαναλαμβανόμενη προπαγανδιστική αθλιότητα, που όποτε θέλει εμφανίζει το άσπρο - μαύρο και το μαύρο - (φαιο)πράσινο. Ανάλογα με τα κέφια τους, ανάλογα με τα συμφέροντα που εκπροσωπούν, ανάλογα με την κατάσταση της στιγμής.

*

Διαρρηγνύουν τώρα τα ιμάτιά τους, γιατί η Ελλάδα «διασύρεται» στας Ευρώπας, επειδή δε γίνονται σεβαστά - λέει - τα δικαιώματα του ανθρώπου! Μα, αυτοί δεν είναι, όταν το δικαστήριο επιδίκασε αποζημίωση στον Γλύξμπουργκ για τα «ανθρώπινα δικαιώματά του», που έλεγαν «καλύτερα να πληρώσουμε ένα πρόστιμο και να ξεμπερδεύουμε»; Τότε, με τον Γλύξμπουργκ, το έπαιζαν «Ελληναράδες». Τώρα, με τον Μπόμπολα, έγιναν «Ευρωπαίοι»...

*

Τώρα ωρύονται, γιατί καταδυναστεύεται - λέει - η ελευθερία του επιχειρείν! Μα, τι σόι αγύρτες είναι αυτοί; Αυτοί δεν είναι, που πριν από μια δεκαετία έκαναν υπουργικά συμβούλια (μέχρι και στις προγραμματικές δηλώσεις τους στη Βουλή το είχαν περιλάβει), αποφασίζοντας ότι θα προχωρούν σε «προγραμματικές συμφωνίες για απευθείας αναθέσεις έργων» σε ελληνικές επιχειρήσεις, διότι έτσι θα τόνωναν την ελληνική οικονομία;

Ετσι έλεγαν τότε. Κι έτσι τις έκαναν τις κολεγιές και τις μοιρασιές. «Απ' ευθείας» και «προγραμματικά». Τότε, όμως, δε μιλούσαν για καμία καταδυνάστευση της «επιχειρηματικής ελευθερίας», αλλά για «εθνικό συμφέρον». Το «συμφέρον» των «νταβατζήδων» (τους)...

***

Αλλά, μήπως, και οι άλλοι είναι λιγότερο υποκριτές και φαρισαίοι; Αυτοί δεν είναι, που μετράνε τη διαπλοκή, με βάση τα διπλομονοπύθμενα του τάδε ή του δείνα εφοπλιστή;

Αυτοί δεν είναι, που δώσανε στον Μπόμπολα ένα επιπλέον 25% αύξηση στα διόδια της Αττικής οδού, όταν στον συνταξιούχο του ΟΓΑ δίνουνε «αύξηση» 0,4 ευρώ;

Αυτοί δε χωρίζουν την Ελλάδα σε 6 οδικούς άξονες και τη μοιράζουν στους μεγαλοεργολάβους διά των «συμβάσεων παραχώρησης»;

Αυτοί δεν είναι, που, ως αντιπολίτευση, φωνάζανε για το πέρασμα των ΕΛΠΕ στον Λάτση, αλλά, ως κυβέρνηση, του δώσανε ένα 8% επιπλέον;

Αυτοί δεν είναι, που φωνάζουν για τον «εθνικό προμηθευτή», αλλά αφού πρώτα του χαρίσανε τον ΟΤΕ;

`Η, μήπως, η δική τους συνεργασία ήταν λιγότερο αγαστή απ' ό,τι των προηγούμενων με τους «εθνικούς ευεργέτες» (μέχρι νομοθετική ρύθμιση κατασκεύασαν για να ισοσκελίσουν τον ελλειμματικό προϋπολογισμό) και τα παρατρεχάμενα τρωκτικά της Ολυμπιάδας;

Πιστοί, αλλά στο (ευρω)Σύνταγμα!

Είμαστε οι γνήσιοι υπερασπιστές του Συντάγματος, λένε οι μεν. Οχι εμείς είμαστε, απαντούν οι άλλοι.

Και αυτοί και οι άλλοι είναι από τα χειρότερα είδη «πιονιών», που κάθονται σούζα μπροστά στους «συνταγματάρχες» του ιμπεριαλισμού, της παγκοσμιοποίησης του κεφαλαίου, του «ευρωσυντάγματος».

*

Αλήθεια, τόσο παθιασμένοι μαχητές του Συντάγματος, πώς και ξέχασαν να το υπερασπιστούν, όταν τα ΝΑΤΟικά τανκς έκαναν βόλτες στου Ρέντη και στο Λιτόχωρο πηγαίνοντας προς Κοσσυφοπέδιο, παρότι το άρθρο 27 του Συντάγματος ορίζει ρητά ότι «δεν είναι δεκτή στην Ελληνική Επικράτεια ξένη στρατιωτική δύναμη, ούτε μπορεί να διαμένει σε αυτή ή να περάσει μέσα από αυτή»;

*

Τέτοιοι πατριώτες, πώς και λένε «ναι» στο «ευρωσύνταγμα», που διατάσσει νέτα - σκέτα (άρθρο 11) ότι σε μια σειρά τομείς η ΕΕ «μόνο αυτή δύναται να νομοθετεί και να εκδίδει νομικά δεσμευτικές πράξεις, ενώ τα ίδια τα κράτη - μέλη δεν έχουν αυτή τη δυνατότητα (...)»;

*

Πώς υπηρετούν το ελληνικό Σύνταγμα (αυτοί το ψήφισαν!), που λέει (άρθρο 106) ότι «η ιδιωτική οικονομική πρωτοβουλία δεν επιτρέπεται να αναπτύσσεται σε βάρος της ελευθερίας και της ανθρώπινης αξιοπρέπειας ή προς βλάβη της εθνικής οικονομίας»; Με ρυθμίσεις τύπου «Πάχτα» ή με ξεπουλήματα τύπου ΑΓΕΤ;..

*

Πόσο σέβονται το Σύνταγμα και τις διατάξεις του (άρθρο 22) ότι το κράτος «μεριμνά για τη δημιουργία συνθηκών απασχόλησης όλων των πολιτών (...)» ή τις διατάξεις του περί «δωρεάν παιδείας» (άρθρο 16); Οσο ακριβώς σέβονται τους 600 χιλιάδες άνεργους και τα χιλιάδες θύματα του ταξικού αναλφαβητισμού...

*

Πώς επαγρυπνούν για την τήρηση της διάταξης για την προστασία του πολίτη (άρθρο 9) «από τη συλλογή, επεξεργασία και χρήση, ιδίως με ηλεκτρονικά μέσα, των προσωπικών δεδομένων»; Στέλνοντας τα στοιχεία των Ελλήνων ταξιδιωτών, είτε στους καραμπινιέρους του Μπερλουσκόνι, είτε στη CIA;..

*

Εν τέλει

τι είδους «προστάτες» είναι αυτοί, που ορίζουν μέσα από το Σύνταγμα (άρθρο 28) ότι «η Ελλάδα προβαίνει ελεύθερα, με νόμο (...) σε περιορισμούς ως προς την άσκηση της εθνικής της κυριαρχίας, εφόσον αυτό υπαγορεύεται από σπουδαίο εθνικό συμφέρον (...)»;

Τέτοιο «σπουδαίο» και τόσο «εθνικό» είναι το συμφέρον του εκάστοτε Μπόμπολα, τελικά;..



Ευρωεκλογές Ιούνη 2024
Μνημεία & Μουσεία Αγώνων του Λαού
Ο καθημερινός ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ 1 ευρώ