Παπαγεωργίου Βασίλης

Στα σόου για τις TV, προκειμένου να δουλεύουν την κοινωνία έχουνε γίνει μανούλες. Λες και δίνουν παραστάσεις όχι θεατρικές αλλά ρεκλάμας για φαστ φουντ. Γιατί αυτό που κάνουν ως νούμερο τσίρκου την επομένη το αντιστρέφουν. Για να κάνουν νέο νούμερο για την ίδια ρεκλάμα. Οσο για τα νομικίστικα τερτίπια που σκαρφίζονται στον ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ καλλιεργώντας φρούδες ελπίδες στον κοσμάκη, φαίνεται πως αγαπούν την «τυφλή» αστική Δικαιοσύνη τόσο που αρκεί να την επικαλούνται για να κάνουν αριστερή πολιτική. Οχι για τα δικαιώματα των ανθρώπων του μόχθου, γιατί τα δικαστήρια δεν ξέρουν από τέτοια. Ξέρουν μόνο από νόμους της ατομικής ιδιοκτησίας. Σ' αυτά στέλνουν τον εργαζόμενο να δικαιωθεί σε βάρος των τραπεζών; Και πότε ξανάγινε; Τέτοια ρήξη κάνουν οι οπορτουνιστές. Αμολάνε ό,τι τους κατέβει στο κεφάλι και νομίζουν ότι επειδή το αμολάνε φτιάχνουν πραγματικότητες που θα τις επιβάλουν στους τραπεζίτες. Αλλά είπαμε. Οπορτουνισμός. Μέχρι σήμερα είχαμε συνηθίσει σε οργανώσεις τύπου ΙΝΚΑ να καταφεύγουν σε τέτοια σόου, τώρα γίνεται και πολιτική πρακτική, από μια δύναμη μάλιστα που ισχυρίζεται πως θα φέρει τα πάνω - κάτω. Πρόβλημά τους. Αλλά θα γίνει πρόβλημα των εργαζομένων αν αφεθούν να πειστούν ότι τα δικαστήρια και όχι ο αγώνας τους θα φέρει λύσεις.

Ισως, όταν κάποιος επικαλείται τη μεταφυσική για να παραλληλίσει τον λόγο του «Ριζοσπάστη» και τις θέσεις του ΚΚΕ, δεν αξίζει καν να ασχοληθείς, αφού ήδη έχει περάσει ο ίδιος σε χώρους του ανύπαρκτου. Ο λόγος για τον Π. Μανδραβέλη και την «Καθημερινή», που τους χάλασαν τη φιλοαμερικανική ευφορία τα γραπτά του «Ριζοσπάστη» για τις εκλογές στις ΗΠΑ και τότε σε άρθρο με τίτλο «Η μεταφυσική και η πολιτική» φεύγει η σκέψη τους στο υπερπέραν: «... ο Ριζοσπάστης, ο οποίος λειτουργεί όπως η Βίβλος για τους πιστούς χριστιανούς. Ως γνωστόν και οι πλέον απίθανες ερμηνείες ή διηγήσεις της Βίβλου δεν τίθενται σε αμφισβήτηση. ΄Η πιστεύεις ότι ο Λάζαρος αναστήθηκε ή δεν είσαι Χριστιανός. Τελεία και παύλα. Δε χωράει περαιτέρω συζήτηση. Κατά τον ίδιο τρόπο, ή πιστεύεις ότι οι εργαζόμενοι βρίσκονται σε λήθαργο διακόσια χρόνια τώρα και ξύπνησαν μόνο στη Βόρεια Κορέα (και άλλα ομοειδή καθεστώτα) ή δεν είσαι κομμουνιστής». Σ' αυτό το επίπεδο της πιο φτηνής διαστρέβλωσης, που παραβιάζει και την πιο απλή λογική, είναι γραμμένο ολόκληρο το κείμενο. Πάντως, συμφωνούμε απόλυτα σε μια του φράση. Εκείνη που λέει πως: «Στο μεταφυσικό επίπεδο, ο διάλογος είναι αδύνατος». Πράγματι, μας είναι αδύνατο να διαλεχτούμε με κάποιον που όχι μόνο επιχειρεί να φτιάξει την πραγματικότητα στα μέτρα του, άλλωστε αυτή είναι η αποστολή του, αλλά για να το κάνει, διαμορφώνει λόγο και θέσεις του ΚΚΕ μόνος του και απαντάει μόνος του, νομίζοντας, ο δυστυχής, ότι έτσι θα το κάνει καλύτερα και γι' αυτό είναι και καταευχαριστημένος με τον εαυτό του, στον κόσμο του...

Πάντως, αν είναι για την πραγματικότητα ο λόγος και όχι για τη μεταφυσική, μήπως τα μονοπώλια έχασαν την εξουσία στις ΗΠΑ και δεν το πήραμε χαμπάρι; Ποιοι χρηματοδότησαν την καμπάνια του Ομπάμα με δύο δισ. δολάρια και γιατί; Μήπως οι πολυεθνικές έδωσαν όλα αυτά τα χρήματα για να τις ανατρέψει ο καινούριος Πρόεδρος; Μήπως σαν γερουσιαστής αρνήθηκε να ψηφίσει τον αντιδραστικό «Patriot act» (πατριωτικό νόμο) μεταξύ άλλων προτάσεων της διοίκησης Μπους που επίσης ψήφισε; Μήπως ο Κ. Πάουελ και η Κ. Ράις ήταν λευκοί; Μήπως δεν ήταν οι Δημοκρατικοί επί Κλίντον που κατέσφαξαν τη Γιουγκοσλαβία; Μήπως ο Ομπάμα δεν έχει μιλήσει για οριστικό ξεκαθάρισμα στο Αφγανιστάν; Μήπως δε μίλησε για πρωτεύουσα του Ισραήλ η Ιερουσαλήμ; Μήπως αυτή η φράση δε σημαίνει τον σφαγιασμό των Παλαιστινίων; Μήπως η καμπάνια για την Προεδρία ασχολήθηκε με τους εργαζόμενους, τους χιλιάδες άνεργους, άστεγους, φτωχούς των συσσιτίων κλπ. και όχι με τη λεγόμενη «μεσαία τάξη»; Μήπως το λεγόμενο «αμερικάνικο όνειρο» δε διατυπώθηκε με τον πιο σαφή τρόπο, όταν το βράδυ της εκλογής του Ομπάμα δολοφονήθηκαν 40 άμαχοι στο Αφγανιστάν και την άλλη μέρα άλλοι 30; Μήπως... ο αρθρογράφος της «Καθημερινής» δε φτάνει να χρησιμοποιεί τέτοιες μεθόδους που θίγουν τις γνώσεις του και τη λογική του ακριβώς γιατί εκφράζει τον φόβο της τάξης που υπηρετεί μπροστά στο λόγο του ΚΚΕ, που στηρίζεται στην πιο επιστημονική ανάλυση της ιστορικής εξέλιξης; Αν ήταν «μεταφυσικός» ο λόγος του ΚΚΕ δε θα χρειαζόταν να ανατρέξει στη μεταφυσική (του ανύπαρκτου) ο Π.Μ. για να τον αντιμετωπίσει.