Πάντως, αν είναι για την πραγματικότητα ο λόγος και όχι για τη μεταφυσική, μήπως τα μονοπώλια έχασαν την εξουσία στις ΗΠΑ και δεν το πήραμε χαμπάρι; Ποιοι χρηματοδότησαν την καμπάνια του Ομπάμα με δύο δισ. δολάρια και γιατί; Μήπως οι πολυεθνικές έδωσαν όλα αυτά τα χρήματα για να τις ανατρέψει ο καινούριος Πρόεδρος; Μήπως σαν γερουσιαστής αρνήθηκε να ψηφίσει τον αντιδραστικό «Patriot act» (πατριωτικό νόμο) μεταξύ άλλων προτάσεων της διοίκησης Μπους που επίσης ψήφισε; Μήπως ο Κ. Πάουελ και η Κ. Ράις ήταν λευκοί; Μήπως δεν ήταν οι Δημοκρατικοί επί Κλίντον που κατέσφαξαν τη Γιουγκοσλαβία; Μήπως ο Ομπάμα δεν έχει μιλήσει για οριστικό ξεκαθάρισμα στο Αφγανιστάν; Μήπως δε μίλησε για πρωτεύουσα του Ισραήλ η Ιερουσαλήμ; Μήπως αυτή η φράση δε σημαίνει τον σφαγιασμό των Παλαιστινίων; Μήπως η καμπάνια για την Προεδρία ασχολήθηκε με τους εργαζόμενους, τους χιλιάδες άνεργους, άστεγους, φτωχούς των συσσιτίων κλπ. και όχι με τη λεγόμενη «μεσαία τάξη»; Μήπως το λεγόμενο «αμερικάνικο όνειρο» δε διατυπώθηκε με τον πιο σαφή τρόπο, όταν το βράδυ της εκλογής του Ομπάμα δολοφονήθηκαν 40 άμαχοι στο Αφγανιστάν και την άλλη μέρα άλλοι 30; Μήπως... ο αρθρογράφος της «Καθημερινής» δε φτάνει να χρησιμοποιεί τέτοιες μεθόδους που θίγουν τις γνώσεις του και τη λογική του ακριβώς γιατί εκφράζει τον φόβο της τάξης που υπηρετεί μπροστά στο λόγο του ΚΚΕ, που στηρίζεται στην πιο επιστημονική ανάλυση της ιστορικής εξέλιξης; Αν ήταν «μεταφυσικός» ο λόγος του ΚΚΕ δε θα χρειαζόταν να ανατρέξει στη μεταφυσική (του ανύπαρκτου) ο Π.Μ. για να τον αντιμετωπίσει.