Δικογραφία για κακουργήματα, σε συνέχεια καταγγελιών που φτάνουν έως και το 2016, σχηματίστηκε για ιδιωτικό γηροκομείο στον Κορυδαλλό, όπου 38 ηλικιωμένοι διαβιούσαν σε άθλιες συνθήκες και υπό καθεστώς κακοποίησης. Ο θάνατος ηλικιωμένης στο ίδρυμα, πριν από μια βδομάδα, κινητοποίησε τις αρχές. Η έρευνα ξεκίνησε έπειτα από καταγγελία που είχε γίνει στον Συνήγορο του Πολίτη από συγγενή ενός ηλικιωμένου.

Την Κυριακή, ένας ηλικιωμένος με άνοια διακομίσθηκε σε εφημερεύον νοσοκομείο, καθώς κρίθηκε απαραίτητο για να είναι ασφαλής, ενώ τρεις τρόφιμοι νοσηλεύονται με ψώρα, στο Νοσοκομείο «Ανδρέας Συγγρός».

Η τραγική κατάσταση των ηλικιωμένων αποκαλύφθηκε μετά από καταγγελία που έγινε στην Περιφέρεια Αττικής, ελεγκτές της οποίας μετέβησαν στο κτίριο και σπάζοντας τα λουκέτα αντίκρισαν τους 38 ηλικιωμένους - με τους μισούς από αυτούς να είναι κατάκοιτοι - να είναι αφυδατωμένοι, λιποβαρείς και παραμελημένοι.

Σύμφωνα με πληροφορίες, για το ιδιωτικό γηροκομείο είχαν υπάρξει καταγγελίες και στο παρελθόν και μάλιστα είχαν επιβληθεί πρόστιμα.

Σε ανακοίνωσή του για τις απάνθρωπες συνθήκες λειτουργίας του γηροκομείου στον Κορυδαλλό ο Σύλλογος Εργαζομένων της Περιφέρειας Αττικής αναφέρει:

«Για άλλη μια φορά τις ευθύνες τους έσπευσαν να συγκαλύψουν η περιφερειακή αρχή της ΝΔ και η κυβέρνηση, αμέσως μετά τις σοκαριστικές αποκαλύψεις για τις άθλιες συνθήκες διαβίωσης των ηλικιωμένων στο γηροκομείο στον Κορυδαλλό.

Είναι χαρακτηριστική η αναφορά του δελτίου Τύπου της περιφερειακής αρχής ότι "η Περιφέρεια Αττικής, από το 2020 και κατόπιν σχετικών ελέγχων έχει προβεί στην επιβολή υψηλών προστίμων που ξεπερνούν τις 300.000 ευρώ και έχει προχωρήσει στην έκδοση τριών αποφάσεων ανάκλησης της άδειας καθώς και σφράγισης της μονάδας...".

Εκαναν επομένως το καθήκον τους!!!

Δηλαδή εάν κάποιος επιχειρηματίας του χώρου πληρώνει πρόστιμα μπορεί να συνεχίζει να λειτουργεί με άθλιες συνθήκες και μάλιστα για χρόνια;

Κουβέντα δεν λέει κανείς τους για το άθλιο πλαίσιο όπου η φροντίδα των γερόντων και των ευάλωτων ομάδων αφήνεται στα χέρια των επιχειρηματιών και των "φιλάνθρωπων", αποτελεί πεδίο για επενδύσεις και μπίζνες κερδοφορίας και αντιμετωπίζεται ως ατομικό πρόβλημα.

Αλήθεια, τώρα ανακάλυψε η περιφερειακή αρχή ότι "το ισχύον θεσμικό πλαίσιο δεν της δίνει τη δυνατότητα να προχωρά και σε σφράγιση των ακατάλληλων αντίστοιχων δομών", όπως λέει σε άλλο σημείο του δελτίου Τύπου της; Οταν τον Σεπτέμβρη 2020 έβγαζε βαρύγδουπα δελτία ότι "σε είκοσι μέρες θα κλείσουν όσες μονάδες δεν θα διαθέτουν άδεια λειτουργίας"» μπορούσε; `Η και τότε μοιράζοντας φρούδες υποσχέσεις συγκάλυπτε την κατάσταση; Γιατί κρύβουν ότι οποιαδήποτε απόφαση σφράγισης μιας μονάδας για να υλοποιηθεί προϋποθέτει ύπαρξη δημόσιων δομών, ώστε να μεταφερθούν εκεί όλοι οι "φιλοξενούμενοι"; Γιατί δεν ομολογούν ότι μετά τη μεταφορά και την περίθαλψη σε κάποια δημόσια νοσοκομεία το πρόβλημα για το πού θα φιλοξενηθούν οι ηλικιωμένοι θα παραμένει;

Πόσες φορές οι συνάδελφοι των ελεγκτικών μηχανισμών της Περιφέρειας χρειάζεται να καταγράφουν απαράδεκτες συνθήκες για να ξεκολλήσουν καταστάσεις; Και μάλιστα μετακινούμενοι με δικά τους ΙΧ αυτοκίνητα, με δικά τους έξοδα, αφού κανείς μέχρι τώρα, ούτε από τις μέχρι τώρα κυβερνήσεις ούτε από τις μέχρι τώρα περιφερειακές αρχές, δεν επιλύει το χρόνιο πρόβλημα της οικονομικής κάλυψης των μετακινήσεων των υπαλλήλων για εξωτερική υπηρεσία, όπως δεν επιλύουν και τη νομική τους κάλυψη, τη χορήγηση ανθυγιεινού επιδόματος κ.λπ.».

Και καταλήγει: «Η φροντίδα των ηλικιωμένων δεν μπορεί να αφήνεται βορά στα χέρια των επιχειρήσεων.

Απαιτούμε η φροντίδα των γερόντων και των ευάλωτων ομάδων να αποτελεί κοινωνική - κρατική υποχρέωση, να αναπτυχθεί το δημόσιο σύστημα Υγείας - Πρόνοιας, ώστε να υπηρετεί τις σύγχρονες λαϊκές ανάγκες».

Συνεχίστηκαν την Παρασκευή στη δίκη της εγκληματικής ναζιστικής Χρυσής Αυγής οι καταθέσεις των αυτοπτών μαρτύρων στη δολοφονία του αντιφασίστα μουσικού Παύλου Φύσσα. Ο Δ. Χατζησταμάτης, εξωτερικός φρουρός τότε των Φυλακών Κορυδαλλού, επανέλαβε τα όσα είπε και στο πρωτοβάθμιο δικαστήριο για το τάγμα εφόδου της εγκληματικής οργάνωσης και το συντεταγμένο της επίθεσης των χρυσαυγιτών. Κατέθεσε για το «ποδοβολητό καμιάς δεκαπενταριάς ατόμων με κράνη, στειλιάρια, ομοιόμορφα ντυμένων, με συντεταγμένο ρυθμό, σαν μια ομάδα που είναι δουλεμένη». Το ποδοβολητό γινόταν «από βαρύ υπόδημα, άρβυλο», τόνισε χαρακτηριστικά, παρότι ήταν καλοκαίρι και γινόταν «για ψυχολογικούς λόγους, για να φοβηθούν οι άλλοι (σ.σ. παρέα Φύσσα), η ένταση και ο βηματισμός ήταν μαζί», πρόσθεσε. Επανέλαβε δε ότι ακούστηκε «να 'τοι, να 'τος», εννοώντας τον Φύσσα, και όρμησαν στην παρέα απέναντι, σαν κλοιός... Είπε επίσης ότι οι παρόντες (το τάγμα εφόδου της ΧΑ) διευκόλυναν ψυχολογικά τον δράστη της δολοφονίας, τον Ρουπακιά. «Αν δεν υπήρχαν αυτοί, δεν θα γινόταν η επίθεση και το φονικό», τόνισε, ενώ περιέγραψε ότι ο δολοφόνος χτύπησε με το μαχαίρι στην καρδιά και «είδα την ανοιγμένη πληγή σαν τριαντάφυλλο», που σημαίνει ότι έστριψε το μαχαίρι. Κατέθεσε ακόμα ότι όταν είπε στον Παύλο Φύσσα έξω από την καφετέρια «Κοράλι» ότι τα άτομα είναι της Χρυσής Αυγής, εκείνος του είπε «εγώ θέλω να πίνω την μπύρα μου, θέλω να κινούμαι ελεύθερα στη γειτονιά μου».

Αναφέρθηκε τέλος σε επιθέσεις της Χρυσής Αυγής στις οποίες χρησιμοποιούσε «επιθετικό λόγο και πράξη», όπως η επίθεση στην βουλευτή του ΚΚΕ Λ. Κανέλλη από τον Κασιδιάρη, επιθέσεις στο Πέραμα, επιθέσεις σε αλλοδαπούς. Αξίζει να σημειωθεί ότι στη διάρκεια της κατάθεσης του μάρτυρα για το μαχαίρωμα στον Παύλο Φύσσα και τον κλοιό που έκαναν γύρω του οι χρυσαυγίτες, οι κατηγορούμενοι ναζιστές Αγριογιάννης και Λαγός «χασκογελούσαν» προκλητικά, γεγονός που στηλίτευσε ο μάρτυρας. Η πρόεδρος τους απέπεμψε από την αίθουσα.

Σημειωτέον, κατά την πάγια τακτική τους οι υπερασπιστές των χρυσαυγιτών προσπάθησαν να τρομοκρατήσουν και τον συγκεκριμένο μάρτυρα, ζητώντας από το δικαστήριο να του απαγγείλει την κατηγορία της ψευδούς κατάθεσης και της κράτησής του, αίτημα που απορρίφθηκε από το δικαστήριο. Επιφυλάχθηκε όμως για την εξέταση του μάρτυρα κατ' αντιπαράσταση με το σύνολο σχεδόν των μαρτύρων, που ζήτησαν επίσης οι υπερασπιστές. Τέλος, επιβλήθηκε πρόστιμο 300 ευρώ στην μάρτυρα η οποία ήταν τότε σύντροφος του Παύλου Φύσσα, διότι δεν εμφανίστηκε στο δικαστήριο.