Ξεκίνησε χτες στα Δικαστήρια του Πειραιά, μετά από πολλές αναβολές, η δίκη έξι αντιφασιστών, μελών και φίλων της Οργάνωσης Μαχητικού Αντιφασισμού (ΟΡΜΑ), μετά από μήνυση των χρυσαυγιτών που τους είχαν επιτεθεί.

Συγκεκριμένα, σε μια αντιστροφή της πραγματικότητας και προσπάθεια θυματοποίησής τους, οι χρυσαυγίτες αφού έκαναν την τραμπούκικη επίθεσή τους, όπως και σε άλλες περιπτώσεις, με σιδερόβεργες, πέτρες, μπουκάλια, έξω από το δουλεμπορικό γραφείο της Χρυσής Αυγής με τον μανδύα του σωματείου στο Πέραμα, θέλουν να βγουν και από πάνω. Ο υπόδικος τότε, καταδικασμένος σήμερα βουλευτής της ναζιστικής εγκληματικής οργάνωσης, Ι. Λαγός, ζήτησε και πέτυχε την προσαγωγή στη ΓΑΔΑ αυτών που δέχτηκαν την επίθεση και την ίδια ώρα την απελευθέρωση γνωστών τραμπούκων του Περάματος. Ανάμεσά τους είναι ο καταδικασμένος σήμερα Αποστόλου με την κατηγορία της ένταξης σε εγκληματική οργάνωση στη δίκη της Χρυσής Αυγής, ο οποίος έχει ομολογήσει ότι υπήρξε στρατολόγος του δολοφόνου του χρυσαυγίτη Ρουπακιά, που μαχαίρωσε τον Παύλο Φύσσα, και ο Νίκος Μεγαλοοικονόμου, γνωστός ως απεργοσπάστης τραμπούκος στο λιμάνι του Πειραιά και με ιστορικό επιθέσεων σε απεργούς, σύμφωνα με καταγγελίες του σωματείου των εργαζομένων (ΕΝΕΔΕΠ). Οι εν λόγω δικάζονται σε άλλη δίκη, που αναβλήθηκε πάλι πρόσφατα, με τις κατηγορίες της επικίνδυνης σωματικής βλάβης από κοινού και κατά συρροή, της παράνομης οπλοφορίας και οπλοχρησίας.

Αξίζει να επισημανθεί και η προκλητική στάση της αστυνομίας τότε, που σε ανακοίνωσή της προσπάθησε να παρουσιάσει την επίθεση των χρυσαυγιτών ως σύγκρουση εργατών της Ναυπηγοεπισκευαστικής Ζώνης Περάματος με αντιφασίστες (!). Υπενθυμίζουμε ότι 6 από τα μέλη της ΟΡΜΑ δικάζονται με κατηγορίες για απρόκλητη επικίνδυνη σωματική βλάβη κατά συρροή, διατάραξη κοινής ειρήνης και διακεκριμένη φθορά ξένης ιδιοκτησίας. Η δίκη θα συνεχιστεί μετά τις εκλογές, στις 20 Οκτώβρη.

Τον θάνατο της μικρής Τζωρτζίνας Δασκαλάκη στο Νοσοκομείο Παίδων «Αγλαΐα Κυριακού» με καρδιολογικό νόσημα, που αντιμετωπίζει η κατηγορούμενη μητέρα του κοριτσιού, επιχείρησε να συνδέσει η ιατροδικαστής Ουρανία Δημακοπούλου που συνεχίζει την κατάθεσή της στο Μεικτό Ορκωτό Δικαστήριο, στη δίκη της Ρούλας Πισπιρίγκου, της μητέρας από την Πάτρα που κατηγορείται για τη δολοφονία τόσο της μεγαλύτερης κόρης της όσο και των δύο μικρότερων.

Η ίδια έθεσε υπό αμφισβήτηση όλα τα πορίσματα και τις εκθέσεις που σχετίζονται με τον θάνατο του παιδιού. Προχωρώντας ένα βήμα παραπέρα, προέβλεψε πως με βάση το «ιατρικό προφίλ» της Ρούλας Πισπιρίγκου, δεν αποκλείεται - θέτοντας μία σειρά προϋποθέσεων και δεδομένων - το προσδόκιμο ζωής της να είναι τρία χρόνια (!). Η μάρτυρας κλήθηκε να καταθέσει στο ακροατήριο από την υπεράσπιση της κατηγορούμενης και αμφισβήτησε πολλές φορές και την έκθεση του καθηγητή τοξικολογίας Ν. Ράικου, που εντόπισε τη θανατηφόρα δόση κεταμίνης στο μεταθανάτιο αίμα του παιδιού. Υποστήριξε ότι το Νοσοκομείο «Αγλαΐα Κυριακού» ψευδώς βεβαίωσε ότι οι γιατροί δεν χορήγησαν κεταμίνη στο κοριτσάκι και επέρριψε ευθύνες και στο Ωνάσειο Καρδιοχειρουργικό Κέντρο για μη επαρκή γονιδιακό έλεγχο, προκειμένου να εντοπιστούν τα καρδιολογικά νοσήματα από τα οποία, σύμφωνα με τους ισχυρισμούς της, πάσχει η Ρ. Πισπιρίγκου και αυτά, λόγω κληρονομικότητας, μπορεί να προκάλεσαν τον θάνατο της Τζωρτζίνας, της Μαλένας και της Ιριδας. Υπενθυμίζεται ότι το «Αγλαΐα Κυριακού» με έγγραφό του βεβαίωσε ότι δεν χορηγήθηκε κεταμίνη στην Τζωρτζίνα. Οι καταθέσεις των μαρτύρων του νοσοκομείου επίσης ανέφεραν ότι δεν χορηγήθηκε κεταμίνη στο παιδί, ενώ οι γιατροί κατέθεσαν ότι η Τζωρτζίνα δεν είχε κανένα πρόβλημα. Μάλιστα η ιατροδικαστής ρωτήθηκε από συνήγορο του πατέρα των παιδιών Μ. Δασκαλάκη, που υποστηρίζει την κατηγορία: «Γιατί δεν πιστεύετε τους συναδέλφους σας και προσχωρείτε στην άποψη της κατηγορούμενης;», ενώ υπέβαλε και αίτημα στο δικαστήριο για κατ' αντιπαράσταση εξέταση της κυρίας Δημακοπούλου με τους γιατρούς και νοσηλευτές της ΜΕΘ Παίδων του «Αγλαΐα Κυριακού» και του ιατροδικαστή Σωτ. Μπουζιάνη.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η ιατροδικαστής Δημακοπούλου υποστήριζε ότι ο θάνατος και των τριών κοριτσιών ήταν «ασφυκτικός» και ότι πρόκειται για «ανθρωποκτονία». Τώρα ισχυρίζεται ότι άλλαξε γνώμη γιατί «είχε τον χρόνο να μελετήσει ενδελεχώς τα ιατροδικαστικά πορίσματα».