Αναρωτιέστε, μήπως, πώς θα γινόταν αυτό; Πάντως, όχι επειδή είναι εγνωσμένη και αποδειγμένη η προσήλωση των «εταίρων» μας στους κανόνες του διεθνούς δικαίου, της δίκαιης και βιώσιμης επίλυσης του Κυπριακού, κλπ., κλπ. Τις θέσεις και τις πρακτικές τους, σχετικά με τα προαναφερόμενα, τις γνωρίζουμε όλοι και, μάλιστα, πολύ καλά. Επομένως, έπρεπε ο Κ. Καραμανλής να βάλει τα ζητήματα αυτά στο τραπέζι των διαπραγματεύσεων και να απαιτήσει την ουσιαστική αντιμετώπισή τους, απειλώντας ακόμη και με «βέτο». Τούτο, όμως, κανένας τους δεν τολμά να το εκστομίσει, ούτε καν τώρα. Το αντίθετο, όλοι τους, ΝΔ και ΠΑΣΟΚ, αλλά και ο ΣΥΝ, εκτιμούσαν και συνεχίζουν να εκτιμούν ότι η «ευρωπαϊκή προοπτική» της Τουρκίας είχε και έχει πρωτεύουσα τουλάχιστον σημασία. Και μπορεί, οι εκτιμήσεις ορισμένων εξ αυτών, να έχουν αφετηρία τις γνωστές και αθεράπευτες ευρωαυταπάτες, αλλά των υπολοίπων ξεκινούν και τελειώνουν στην ικανοποίηση των επιδιώξεων και συμφερόντων των πολυεθνικών, για νέες αγορές, νέες ζώνες επιρροής και καταλήστευσης του φυσικού πλούτου και του ανθρώπινου δυναμικού.
Ποιος είπε περισσότερο «ναι» στο «σχέδιο Ανάν»; Ποιος έβαλε περισσότερη πλάτη στην προώθησή του; Ποιος υποκλίνεται περισσότερο στα μεγάλα συμφέροντα της ΕΕ και των ΗΠΑ; Ποιος εφαρμόζει περισσότερο σκληρή πολιτική μονόπλευρης λιτότητας; Με δυο λόγια, ποιος είναι ο χειρότερος για το λαό και τα συμφέροντά του; Αυτά και άλλα παρόμοια ήταν στην ουσία τα ερωτήματα, για τα οποία «τσακώθηκαν», αργά το βράδυ της Τρίτης στη Βουλή, η ΝΔ και το ΠΑΣΟΚ. Και μπορεί, τα ζητήματα αυτά, να έχουν ιδιαίτερη αξία και σημασία, για τους εκπροσώπους του δικομματισμού και τις ψηφοθηρικές τους ανάγκες, αλλά δε συμβαίνει το ίδιο, για τους εργαζόμενους. Τα συμφέροντα του λαού δεν έχουν το παραμικρό να κερδίσουν, επιλέγοντας ανάμεσα στη Σκύλα και τη Χάρυβδη.
Ξεπερνούν τα όρια της υποκρισίας οι δήθεν περιβαλλοντικές ευαισθησίες της ΕΕ, η οποία στον κανονισμό της νέας ΚΑΠ περί «πολλαπλής συμμόρφωσης» των αγροτών που λαμβάνουν άμεσες ενισχύσεις, περιλαμβάνει μια σειρά υποχρεώσεις, που αν δεν εφαρμοστούν, επισείουν ποινές έως και «κοψίματος» ολόκληρης της επιδότησης. Αξίζει να αναφέρουμε ότι ανάμεσα σε πολλά άλλα ευτράπελα, ο γεωργός υποχρεούται «να μεριμνά ώστε στα αγροτεμάχια που βρίσκονται σε εδάφη με κλίση άνω του 10%, να υπάρχει φυτική κάλυψη κατά την περίοδο των βροχοπτώσεων, μέχρι την προετοιμασία του εδάφους για την επόμενη σπορά ανάλογα με την καλλιέργεια», ή «να πραγματοποιεί το θερισμό από το κέντρο του αγροτεμαχίου προς το εξωτερικό, περιστροφικά ή σε λωρίδες»... Τα παραπάνω και πολλά άλλα καλεί η ΕΕ και η ελληνική κυβέρνηση τους αγρότες να εφαρμόσουν από την επόμενη καλλιεργητική περίοδο, διότι αλλιώς θα πέσει ο πέλεκυς των ποινών.
Χρειάζεται, άραγε, να πούμε ότι οι όροι αυτοί δε σκοπεύουν πουθενά αλλού παρά στη μείωση της αγροτικής παραγωγής και, ιδιαίτερα, στο «χτύπημα» των φτωχών και μικρομεσαίων αγροτών, όταν η ΕΕ προβάλλει τον εαυτό της ως «οικο-ευαίσθητη», βάζοντας γελοίους όρους σαν τους παραπάνω, τη στιγμή που επιτρέπει πλήρως την καλλιέργεια γενετικά τροποποιημένων οργανισμών;
Το τριήμερο «κινηματικής δράσης» - και τελικά «αέρα κοπανιστό» - που διοργάνωσε πρόσφατα η πλειοψηφία της ΓΣΕΕ, φαίνεται πως ...ζήλεψαν ορισμένοι «αγροτο-συνδικαλιστές» στην Ηλεία και κάλεσαν τους πατατοπαραγωγούς του νομού σε διήμερη κινητοποίηση στον κόμβο Κουρτέσι.
Και σε ό,τι αφορά στην ύπαρξη πολλών και σοβαρών προβλημάτων, που βασανίζουν τους πατατοπαραγωγούς της Ηλείας, όπως και τους υπόλοιπους φτωχούς και μικρομεσαίους αγρότες όλης της χώρας, δεν υπάρχει δεύτερη γνώμη. Οπως και στην επιτακτική ανάγκη της αγωνιστικής τους συσπείρωσης και διεκδίκησης λύσεων. Οταν θεωρείς, όμως, ως αποκλειστική και μόνον αιτία των προβλημάτων, τις εισαγόμενες πατάτες, που «βαφτίζονται» ελληνικές και αποκρύπτεις τις πραγματικές ρίζες των προβλημάτων. Οταν αποφεύγεις συστηματικά το συντονισμό των αγροτικών αγώνων, παρά την εύλογη επιτακτική ανάγκη και το ολοφάνερο των κοινών προβλημάτων. Οταν δεν κάνεις τίποτε την περίοδο, που οι πατατοπαραγωγοί πούλαγαν το μόχθο τους στην εξευτελιστική τιμή των 7 λεπτών το κιλό, όπως έγινε πριν μερικούς μήνες, τότε δε μιλάμε για αγώνες, αλλά για κινήσεις αποπροσανατολισμού, εκτόνωσης της συσσωρευόμενης αγανάκτησης και διατήρησης των «συνδικαλιστικών κεκτημένων».
Αλλωστε, τόσα και τόσα επικριτικά είχαν γραφτεί για τις - έτσι κι αλλιώς - πρόχειρες εκδηλώσεις της Πολιτιστικής Ολυμπιάδας και τις διάφορες γκάφες, που είχαν γίνει. Και λίγα είπε χτες ο υφυπουργός...
Τα όσα πρόσθεσε και αφορούσαν στο συνολικό κόστος του «μάρμαρου», απλώς, επιβεβαιώνουν τα όσα έχουν ήδη γραφτεί και ειπωθεί.
Για να ξέρετε, σας πληροφορούμε ότι τα έξοδα της Πολιτιστικής Ολυμπιάδας ξεπέρασαν τα 143 εκατομμύρια ευρώ και τα έσοδά της μόλις έφτασαν τα 3 εκατομμύρια. Με άλλα λόγια, μπήκαμε «μέσα» και, μάλιστα, για τα καλά...
Μόνο μια έκθεση - εκείνη με τον πίνακα της ...καρπούζιας σεξουαλικής πράξης - κόστισε περισσότερα από 4 εκατομμύρια ευρώ, ενώ ο υπεύθυνος επιμελητής της συγκεκριμένης έκθεσης και οι βοηθοί του αμείφθηκαν με 350.000 ευρώ περίπου.
Δε γνωρίζουμε πόσα μεροκάματα χρειάστηκαν για να επιμεληθούν την έκθεση, αλλά - έτσι κι αλλιώς - το ποσό είναι τεράστιο (120.000.000 δραχμές), άρα είναι εύλογα και τα σχετικά συμπεράσματα...
Πάντως, πέρα από την οικονομική ή όποια άλλη διαχειριστική πλευρά της όλης υπόθεσης, υπάρχουν κι άλλες, εξίσου, αν όχι και περισσότερο, σοβαρές. Πλευρές, που έχουν να κάνουν με τον προσανατολισμό και το περιεχόμενο της Πολιτιστικής Ολυμπιάδας, την προωθούμενη στενή σχέση με τους «χορηγούς» και το κάθε λογής ιδιωτικό κεφάλαιο, κλπ., κλπ. και για τις οποίες δε βρήκε ούτε λέξη να πει ο κ. Τατούλης.
Οχι τυχαία, βέβαια, αφού η κυβέρνηση της ΝΔ συνεχίζει στον ίδιο δρόμο με αυτόν της προκατόχου της. Ναι, αλλά χωρίς διαχειριστικές και οικονομικές προχειρότητες και «ανωμαλίες», ίσως σκεφθείτε.
Καλύτερα, να μη βιαστείτε να βγάλετε συμπεράσματα, θα λέγαμε εμείς. Οταν οι ...αξίες και η ...ηθική των νόμων της αγοράς κανονίζουν το περιεχόμενο, τότε πολύ δύσκολο να ξεφύγει η μορφή της παρουσίασής του...