Αφού αναμασά τα περί αναβάθμισης της ποιότητας μέσα από την «αξιολόγηση», η Μ. Δαμανάκη δηλώνει πως το ΠΑΣΟΚ διαφωνεί με το πώς η κυβέρνηση την προωθεί. Και υπόσχεται ότι το ΠΑΣΟΚ «θα αναδείξει» την αξιολόγηση στη Βουλή και στον ακαδημαϊκό χώρο «σε βασική πρόταση για ένα άλμα ποιότητας της ελληνικής Ανώτατης Εκπαίδευσης». Αποδεικνύοντας για μια ακόμα φορά ότι τα κόμματα που είναι ταγμένα στην εξυπηρέτηση των συμφερόντων της πλουτοκρατίας, δεν έχουν και πολλά να χωρίσουν μεταξύ τους...
Οταν ο «Ριζοσπάστης» έγραψε ότι δεν μπορεί να υπάρξει θεραπεία των τοξικομανών με την υποκατάσταση κάποιων ουσιών, η «Αυγή» έφτασε στο σημείο της έσχατης χυδαιότητας, κατηγορώντας το «Ρ» ότι «προτιμά να μετρά άψυχα πτώματα στα δίχτυα των εμπόρων ναρκωτικών και στα πεζοδρόμια της απόγνωσης, παρά να βλέπει χρήστες ναρκωτικών να προσέρχονται στις υπηρεσίες υγείας» (30/6/2005). Ο «Ρ» απάντησε με δυο σχόλια (1/7/2005) σημειώνοντας: «Το ΚΚΕ και ο "Ρ" υποστηρίζουν τον θεραπευτικό πλουραλισμό που έχουν τελικό στόχο την απεξάρτηση - όπως ξεκίνησαν δηλαδή και τα προγράμματα υποκαταστάτων. Και όχι μόνο. Δημόσια έχει δηλώσει η ΓΓ της ΚΕ του ΚΚΕ Αλέκα Παπαρήγα ότι η διαδρομή μέχρι την απεξάρτηση είναι θέμα των επιστημόνων, πρώτα και κύρια. Απεξάρτηση, όμως, με ταυτόχρονη χρήση τούτης ή της άλλης ουσίας δεν υπάρχει». Μάλιστα, τη θέση αυτή τη συνόδευε με την άποψη του καθηγητή και προέδρου του ΚΕΘΕΑ Ν. Παρασκευόπουλου ότι «είναι απρόσφορη μέχρι επικίνδυνη μια πρόταξη των ιατρικών και φαρμακευτικών προσεγγίσεων όταν πρόκειται για εξαρτημένους εφήβους» γιατί έτσι μαθαίνουν στην πιο κρίσιμη ηλικία ότι μπορούν με μια κάψουλα να σωθούν απ' το αδιέξοδο και το ψυχοπλάκωμα...
...Ε, λοιπόν σ' αυτά τα σχόλια η «Αυγή της Κυριακής» (10/7/2005) επιχείρησε να απαντήσει με ολοσέλιδο άρθρο με τίτλο «Οι ουσίες υποκατάστασης και ο "Ριζοσπάστης"» (σελ. 31). Αφού κόβει και ράβει τις επισημάνσεις του ΚΚΕ και του «Ρ» όπως τη βολεύει κάνει μια αναδρομή στα υποκατάστατα, όπου αναφέρεται: «Ακόμα και οι υπεύθυνοι του προγράμματος (υποκατάστασης) δεν το θεωρούν πανάκεια, αλλά ένα μέσο που μπορεί αν αξιοποιηθεί σωστά να συντελέσει στον έλεγχο του προβλήματος».
Οταν λοιπόν προτάσεις τον έλεγχο και όχι τη ριζική αντιμετώπιση του προβλήματος των ναρκωτικών, τότε μοιραία καταλήγεις σε αυθαιρεσίες του τύπου: «Η άποψη της "Αυγής" που λοιδορεί ο "Ρ" για "ιδεολογική εξάρτηση απ' το συμβιβασμό με τις ουσίες, δε λέει τίποτε άλλο από την επιστημονική άποψη για το θέμα... Η αντίθετη άποψη του ΚΚΕ απηχεί την ημιμάθεια και καθυστέρηση».
Και εκτρέπεται σε μια χυδαιότητα: Αποδέχεται την εμπορευματοποίηση του ανθρώπινου πόνου, όπως κάνει το σχέδιο του Προεδρικού Διατάγματος για τις θεραπευτικές κοινότητες που δημοσιοποίησε το υπουργείο Υγείας που εκχωρεί την απεξάρτηση σε επιχειρηματίες. Στην αρχή η «Αυγή» το έκανε «γαργάρα», αλλά την Κυριακή (σελ. 8) υιοθέτησε την εμπορευματοποίηση με το εξής φανταστικό επιχείρημα: «Μα η θεραπεία της χρήσης ναρκωτικών θα είναι χρυσοφόρα για τον ιδιώτη, λένε κάποιοι. Γιατί, η θεραπεία των καρκίνων δεν είναι;». Αποθέωση της επιστημονικής προσέγγισης δηλαδή, όταν έχουν καταγγείλει το ΠΔ - και ζητούν την απόσυρσή του - το ΚΕΘΕΑ, το «18 Ανω» και η ΕΙΝΑΠ!