Πριν μερικά χρόνια, όταν δε φυσούσαν ακόμη δυνατά οι άνεμοι της «απελευθέρωσης» και των νόμων της αγοράς, όποιος ήθελε πληροφορίες τηλεφωνικού καταλόγου έπαιρνε το «131» και είχε δωρεάν τις απαντήσεις στα ερωτήματά του. Τώρα, πρέπει να πάρει το νούμερο «11888» του ΟΤΕ και, βέβαια, να πληρώσει χαράτσι 0,34 ευρώ. Το δωρεάν έχει τελειώσει εδώ και καιρό.

Οι συνέπειες, όμως, της πολιτικής των «απελευθερώσεων», των ιδιωτικοποιήσεων, του εντεινόμενου ανταγωνισμού κλπ., δε σταματούν στο σημείο αυτό. Ταυτόχρονα, με τον ΟΤΕ, υπάρχει και ιδιωτική εταιρία, η οποία παρέχει πληροφορίες τηλεφωνικού καταλόγου και, μάλιστα, σε αριθμό παραπλήσιο του ΟΤΕ, τον «11880». Η εταιρία αυτή χρεώνει - όπως λέει - 0,013 ευρώ ανά δευτερόλεπτο, αλλά - όπως δε λέει... - έχει ελάχιστη χρέωση τα 60 δευτερόλεπτα και, επομένως, κάθε τηλεφώνημα κοστίζει τουλάχιστον 0,78 ευρώ. Και μπορεί ο ΟΤΕ να διαμαρτύρεται, για παραπλανητική διαφήμιση και αθέμιτο ανταγωνισμό, αλλά δεν εξηγεί γιατί παραχώρησε το δικαίωμα παραπλήσιου αριθμού σε άλλη εταιρία.

Ετσι ή αλλιώς, πάντως, ο κόσμος πληρώνει και αυτοί τσακώνονται για το ποιος θα «φάει» τα περισσότερα...

Είκοσι κοντά χρόνια κυβέρνησε τη χώρα το ΠΑΣΟΚ, από το 1981 έως το 2004 (εκτός της τριετίας 1990-'93) και δεν προχώρησε στην καθιέρωση της απλής αναλογικής στις βουλευτικές εκλογές, όπως και σ' αυτές της Τοπικής Αυτοδιοίκησης, παρά τις περί του αντιθέτου υποσχέσεις, που έδινε μέχρι το 1981. Κι όχι μόνο αυτό, αλλά και επέβαλε αλλεπάλληλους αντιδημοκρατικούς και ληστρικούς εκλογικούς νόμους, πάντα σε συνεργασία με το δικομματικό του εταίρο, τη ΝΔ.

Ακόμη και τώρα, που η κυβέρνηση της ΝΔ επιχειρεί να επιβάλει τη δική της εκδοχή καλπονοθείας στις εκλογές της Τοπικής Αυτοδιοίκησης (εκλογή δημάρχων και νομαρχών με 42% και πάνω, από την πρώτη Κυριακή), η ηγεσία του ΠΑΣΟΚ φωνάζει και οδύρεται, πρώτα και κύρια για την έλλειψη διακομματικής συνεννόησης και συναίνεσης με τους αρμόδιους φορείς (π.χ., ΕΝΑΕ), ενώ στελέχη της αξιωματικής αντιπολίτευσης δεν κρύβουν τη συμπάθειά τους στη λογική της κυβέρνησης, αλλά τοποθετούν την εφαρμογή της στις επόμενες, μετά το 2006, δημοτικές και νομαρχιακές εκλογές...

Η ουσία είναι, δηλαδή, ότι και οι δυο παραμένουν συνεπείς και ανυποχώρητοι στα αντιδημοκρατικά και ληστρικά εκλογικά συστήματα και η μόνη διαφορά τους βρίσκεται στο ποιος ωφελείται περισσότερο. Κατά τ' άλλα, τους φταίει το ΚΚΕ και οι δήθεν «ανίερες συμμαχίες»...

Αλήθεια - μια και συνεχίζεται η σχετική με το εκλογικό σύστημα των εκλογών της Αυτοδιοίκησης φιλολογία - αναρωτιόμαστε ποιοι λόγοι κάνουν την ηγεσία του ΣΥΝ να τάσσεται υπέρ της εκλογής με απλή αναλογική των νομαρχιακών και δημοτικών συμβούλων, αλλά των νομαρχών και των δημάρχων με το 50%+1 του συνόλου των ψήφων. Και, μάλιστα, όπως δήλωσε προχτές ο Ευάγγ. Αποστόλου, μέλος της ΠΓ του ΣΥΝ και υπεύθυνος για θέματα Αυτοδιοίκησης, είναι αντίθετοι σε «οποιαδήποτε άλλη ρύθμιση», άρα και στην πρόταση του ΚΚΕ, για καθιέρωση της απλής αναλογικής και έμμεση εκλογή των δημάρχων και των νομαρχών από τα δημοτικά και νομαρχιακά συμβούλια αντίστοιχα.

Σίγουρα, γνωρίζουν τα ολοφάνερα μειονεκτήματα της πρότασής τους. Π.χ., αδυνατίζει και υπονομεύει το αίτημα για απλή αναλογική και διατηρεί το προσωποκεντρικό (δημαρχοκεντρικό και νομαρχοκεντρικό αντίστοιχα) χαρακτήρα της εκλογικής μάχης, σε βάρος του πολιτικού της περιεχομένου και της αντιπαράθεσης πολιτικών θέσεων και προγραμμάτων. Προφανώς, όμως, θεωρούν τα όποια... πλεονεκτήματα περισσότερο σοβαρά. Πού βρίσκονται τα τελευταία; Μα πού αλλού, στο εύρος των παζαριών, που ανοίγει η προοπτική της δεύτερης Κυριακής. Κατά τ' άλλα, η ηγεσία του ΣΥΝ θεωρεί τις εκλογές στην Τοπική Αυτοδιοίκηση ως μάχη κατά του δικομματισμού και θέλει τη συσπείρωση της αριστεράς...