Με αγορεύσεις συνηγόρων της πολιτικής αγωγής, δευτερολογίες των συνηγόρων υπεράσπισης, παρέμβαση του Δ. Κουφοντίνα και αποστασιοποίηση του Αλ. Γιωτόπουλου από τη δράση της «17Ν», όπως αυτή προκύπτει από τη δευτερολογία του συνηγόρου υπεράσπισης Γ. Ραχιώτη, συνεχίστηκε χτες η δίκη της «17Ν». Οι τοποθετήσεις αφορούσαν την ένσταση για αναρμοδιότητα του Πενταμελούς Εφετείου με το σκεπτικό ότι τα αδικήματα στην εκδικαζόμενη υπόθεση είναι πολιτικά και ως εκ τούτου πρέπει να δικαστούν από Μεικτό Ορκωτό δικαστήριο.

Στην αγόρευσή του, ο Γ. Ραχιώτης υπογράμμισε πως παρόλο που τόσο ο ίδιος όσο και ο εντολέας του είναι από αυτούς που δε συμφωνούν με το εγχείρημα της «17Ν», έτσι όπως εξελίχθηκε τις τελευταίες δεκαετίες, πρέπει «να ομολογήσω ότι δικάζεται το πιο τολμηρό πολιτικό σχέδιο της σύγχρονης Αριστεράς». Αναφερόμενος στον εντολέα του είπε ότι «ο ένας λόγος που ο Αλ. Γιωτόπουλος στηρίζει αυτή την ένσταση είναι γιατί διεκδικεί την αθώωσή του. Γιατί ο Αλ. Γιωτόπουλος δεν έκανε αυτό το οποίο του αποδίδουν. Δεν υπήρξε αρχηγός κανενός, δεν υπήρξε ηθικός αυτουργός κανενός. Είναι η κλασική περίπτωση του αμέτοχου σε ένα πλαίσιο πολιτικής δίκης». Εξάλλου ανέφερε πως όλα τα εγκλήματα που γίνονται στο πλαίσιο της πολιτικής διαδικασίας έχουν χαρακτήρα πολιτικού εγκλήματος.

Ο συνήγορος πολιτικής αγωγής Β. Χειρδάρης είπε ότι δεν υπάρχει περίπτωση τα εγκλήματα της «17Ν» να χαρακτηριστούν πολιτικά. Ακολούθησε η παρέμβαση του Δ. Κουφοντίνα, ο οποίος θέλοντας να στηρίξει την άποψη ότι η δίκη της «17Ν» είναι πολιτική, υποστήριξε ότι το σύνολο του πολιτικού κόσμου, τα κόμματα, η κυβέρνηση, οι ξένες κυβερνήσεις αντιμετώπιζαν τη «17Ν» ως πολιτική οργάνωση λαϊκής βίας. Πρόσθεσε δε ότι «στόχος του καθεστώτος είναι να απαξιωθεί η ένοπλη λαϊκή αντιβία, αλλά και το σύνολο της επαναστατικής δράσης, να καταργηθεί η ίδια η έννοια της πολιτικής δράσης (αυτό που ονομάζουν πολιτικό έγκλημα), να καταργηθεί η έννοια της πολιτικής δίκης». Υπογράμμισε ότι το Σύνταγμα αναφέρει ρητά ότι υπάρχουν πολιτικά και μη πολιτικά εγκλήματα. «Οτι όλα, και τα πολιτικά και τα μη πολιτικά, δικάζονται με τη συμμετοχή του λαού στα Μεικτά Ορκωτά δικαστήρια. Οτι ορισμένα μόνο από τα μη πολιτικά δικάζονται από Εφετεία, τα υπόλοιπα μη πολιτικά και όλα τα πολιτικά δικάζονται από Μεικτά Ορκωτά. Οταν δε συμβαίνει αυτό υπάρχει παραβίαση του Συντάγματος. Οταν υπάρχει νόμος που το επιτρέπει, αυτός είναι αντισυνταγματικός».

Ακολούθησαν οι δευτερολογίες των συνηγόρων υπεράσπισης Β. Κουνέλλη, Γ. Κούρτοβικ, Γ. Ιωαννίδη, Μ. Δαλιάνη, Β. Καρύδη και Σ. Φυτράκη. Ο τελευταίος αναφέρθηκε στην εντατικοποίηση της καταστολής στο διεθνές ποινικό δίκαιο και στην αποπολιτικοποίηση των πολιτικών αδικημάτων.

Ο βουλευτής του ΚΚΕ Αντ. Σκυλλάκος αναφερόμενος στα φαινόμενα διαφθοράς στο χώρο της Δικαιοσύνης είπε ότι το ΚΚΕ παρακολουθεί την προσπάθεια αυτοκάθαρσης και επαινεί αυτές τις ενέργειες. Ωστόσο, παρατήρησε ότι δε θα πρέπει να ληφθούν αυταρχικά μέτρα σε βάρος των δικαστών και να χτυπηθούν κεκτημένα δικαιώματα. Για την αντιμετώπιση των μεγάλων ελλείψεων στο χώρο της Δικαιοσύνης (κτιριακές υποδομές, κάλυψη κενών οργανικών θέσεων κλπ) ο βουλευτής του ΚΚΕ ζήτησε να αυξηθούν τα κονδύλια από τον κρατικό προϋπολογισμό. Οπως χαρακτηριστικά τόνισε, «χρειάζεται παραδάκι» για να λυθούν αυτά τα προβλήματα...

Τα «πυρά» του Αντ. Σκυλλάκου δέχτηκε και η επιδοματική πολιτική της κυβέρνησης στο θέμα των αμοιβών των δικαστών. Ως γνωστόν, το 1997 με την ψήφιση του νόμου 2521/97 για το μισθολόγιο των δικαστών βελτιώθηκαν αισθητά οι αποδοχές του δικαστικού κόσμου, αλλά αυτό κατά 50% περίπου έγινε με επιδοματική πολιτική. Ο αγώνας ο δικός σας, είπε ο Αντ. Σκυλλάκος, εναντίον αυτής της επιδοματικής πολιτικής, ταυτίζεται με τον αγώνα και άλλων τμημάτων των εργαζομένων. Επίσης, απευθυνόμενους στους δικαστές είπε: «Εμείς σας θεωρούμε εργαζόμενους και λειτουργούς συγχρόνως, αλλά η εργασία σας θα πρέπει να γίνεται σε ανθρώπινες συνθήκες».

Στην ετήσια συνέλευση από κάποιους ομιλητές θίχτηκε και το θέμα της αναθεώρησης του Συντάγματος. Με θερμά χειροκροτήματα έγινε δεκτή η πρόταση του βουλευτή του ΚΚΕ, ο οποίος αν και επισήμανε ότι μια νέα αναθεώρηση ουσιαστικά δεν επιφέρει τίποτα καλύτερο, όμως δήλωσε ότι θα πρέπει να δοθεί λύση στο θέμα της επιλογής της ηγεσίας της Δικαιοσύνης και η όποια λύση να είναι σύμφωνη με τις προτάσεις των δικαστικών λειτουργών.