Αντίθετη με τα συμφέροντα του ελληνικού δημοσίου έκρινε η Διοικούσα Επιτροπή του ΤΕΕ τη σύμβαση για τη ζεύξη Ρίου - Αντιρρίου, με απόφαση που πήρε μετά από συστηματική μελέτη του θέματος και διαδοχικές συζητήσεις επ' αυτού. Η θέση αυτή του ΤΕΕ αποτελεί κόλαφο κατά της κυβέρνησης, που μέχρι την τελευταία στιγμή επέμεινε και κύρωσε, με τη συγκυριακή της πλειοψηφία στη Βουλή, την αποικιοκρατική και σκανδαλώδη αυτή σύμβαση.

Αρχικά, το ΤΕΕ αμφισβητεί έντονα την προτεραιότητα του έργου για σήμερα, "τη στιγμή - όπως τονίζει - που λόγω έλλειψης πόρων κινδυνεύουν έργα, όπως η Εγνατία οδός και ο εκσυγχρονισμός του σιδηροδρομικού δικτύου".

Στη συνέχεια, το ΤΕΕ παραθέτει 8 σημεία, από τα οποία προκύπτει ότι η σύμβαση που τελικά υπογράφηκε είναι ζημιογόνα για τα συμφέροντα του ελληνικού δημοσίου και ότι η κυβέρνηση υποχώρησε σε κάθε απαίτηση των εργολάβων. Συγκεκριμένα:

Το ΤΕΕ επισημαίνει ότι η σύμβαση διαφέρει σημαντικά από το έργο που δημοπρατήθηκε και περιγραφόταν στα τεύχη δημοπράτησης, "σε σημείο που να μπορεί να αμφισβητηθεί αν πρόκειται για σύμβαση παραχώρησης ή για απευθείας ανάθεση εργολαβίας κατασκευής". Η αναζήτηση επιχειρηματία - τονίζει το ΤΕΕ -"που θα αναλάμβανε τη χρηματοδότηση, μελέτη, κατασκευή και εκμετάλλευση του έργου, αποδεχόμενου και ένα μεγάλο μέρος τουλάχιστον του "επιχειρηματικού κινδύνου", έχει μεταβληθεί σε ανάθεση εκτέλεσης του έργου, με πλήρη ανάληψη όλων των κινδύνων από το ελληνικό κράτος".

Αναφέρει ότι σημαντικές υποδείξεις, που έγιναν από την Ειδική Επιτροπή Αξιολόγησης Προσφορών και την Επιτροπή Εισήγησης για ανάθεση για τη διασφάλιση των συμφερόντων του δημοσίου, αγνοήθηκαν πλήρως. "Αντιθέτως - επισημαίνεται - ακολουθήθηκε μία τακτική υποχωρήσεως σε κάθε απαίτηση του αναδόχου, ο οποίος απαλλάσσεται και από τις δεσμεύσεις που είχε αποδεχτεί κατά τη διάρκεια των συναντήσεων και διαπραγματεύσεων με τις προαναφερόμενες Επιτροπές"!

Υπογραμμίζει ότι "η επιλογή του ελεγκτή Μελέτης και του φορέα Επίβλεψης χαρακτηρίζεται από πρωτοφανή αδιαφάνεια" και ότι "τα δικαιώματα του ελληνικού κράτους εκχωρούνται στον ελέγχοντα τη μελέτη και τον φορέα επίβλεψης", δηλαδή "ο κύριος του έργου αποστερείται των δικαιωμάτων εγκρίσεων που δικαιωματικά του ανήκουν". Επίσης, προστίθεται ότι ο ελεγκτής μελέτης και ο φορέας Επίβλεψης "προσλαμβάνονται, διορίζονται και αμείβονται από τον ανάδοχο του έργου με ό,τι συνεπάγεται αυτή η διαδικασία"!

Τονίζει ότι η σύμβαση "έχει ένα πλήθος ασαφειών που θα επιτρέψουν στον ανάδοχο να αναζητήσει αύξηση των αμοιβών του κατά την πορεία του έργου", ενώ η διατύπωση της σύμβασης και στην αγγλική γλώσσα (πράγμα, που, επίσης, υποβαθμίζει τη χώρα μας) "θα δημιουργήσει πρόσθετα σημεία αμφισβητήσεων, λόγω διαφοράς ερμηνείας των κειμένων".

Το ΤΕΕ επισημαίνει ότι η χορήγηση δικαιώματος στον παραχωρησιούχο ίδρυσης θυγατρικών εταιριών και κοινοπραξιών για τη μεταβίβαση αρμοδιοτήτων κατασκευής, λειτουργίας και εκμετάλλευσης του έργου, δημιουργεί μια επικίνδυνη διάχυση - διάλυση της ευθύνης, απολύτως επιζήμια για το δημόσιο. Επίσης, το ΤΕΕ υπογραμμίζει ότι "η χορηγούμενη προκαταβολή υπερκαλύπτει κατά πολύ την υποχρέωση συμμετοχής του αναδόχου στη χρηματοδότηση του έργου και τον απαλλάσσει από οποιαδήποτε δική του εκταμίευση". Με άλλα λόγια, πρόκειται για τζάμπα ...αυτοχρηματοδότηση!

Τέλος, το ΤΕΕ υπενθυμίζει ότι δήλωση με ανάλογο περιεχόμενο έκανε την προηγούμενη Τρίτη ο πρόεδρός του, Κ. Λιάσκας, "αλλά, παρά τις επισημάνσεις για σοβαρά προβλήματα που εγκυμονεί η σύμβαση, η κυβερνητική πλειοψηφία στη Βουλή έσπευσε να την επικυρώσει".

• Να απορριφθεί ως εκπρόθεσμη η προσφυγή των κατοίκων του Ρίο κατά του διαγωνισμού του έργου ζεύξης Ρίου - Αντιρρίου πρότεινε στην Ολομέλεια του ΣτΕ ο εισηγητής - σύμβουλος Επικρατείας Φ. Στεργιόπουλος, με το σκεπτικό ότι κανονικά δημοσιεύτηκε στον Τύπο η διακήρυξη του διαγωνισμού.

Οι κάτοικοι του Ρίου, στην προσφυγή τους, υποστηρίζουν ότι εκδόθηκαν αποφάσεις για την προκήρυξη του διαγωνισμού πριν εγκριθούν οι περιβαλλοντικοί όροι και η προέγκριση χωροθέτησης για την κατασκευή του έργου.

Την κατηγορηματική αντίθεσή του στην απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αλίμου να εντάξει το κτήμα "Τράχωνες" στο σχέδιο πόλης της περιοχής, με όρους και χρήσεις που ευνοούν τα σχέδια τσιμεντοποίησής του από την εταιρεία ΜΑΚΡΟ, εκφράζει με ανακοίνωσή του ο Σύλλογος Αρχιτεκτόνων Διπλωματούχων Ανωτάτων Σχολών (ΣΑΔΑΣ), σημειώνοντας ταυτόχρονα την αρχαιολογική σπουδαιότητα, αλλά και την περιβαλλοντική αξία του κτήματος για την ευρύτερη περιοχή.

Στην ουσία, η απόφαση του Δήμου Αλίμου συνηγορεί υπέρ των σχεδίων της ΜΑΚΡΟ, που περιλαμβάνουν την κατασκευή υπερκαταστήματος και πάρκινγκ στο κτήμα "Τράχωνες". Να υπενθυμίσουμε ότι τα σχέδια αυτά απείλησαν προς στιγμή το 1992 την περιοχή, όταν οι ιδιοκτήτες Γερουλάνοι πούλησαν το εν λόγω κτήμα, έκτασης 100 στρεμμάτων, στη ΜΑΚΡΟ, ενώ στη συνέχεια το ΥΠΕΧΩΔΕ άνοιξε για τα καλά το δρόμο για την επιχειρηματική δράση της εταιρίας, χαρακτηρίζοντας το κτήμα "πολεοδομικό κέντρο με συντελεστή δόμησης 0,8 μέτρα".

Χρειάστηκαν οι κινητοποιήσεις των Αλιμιωτών και οι διαμαρτυρίες του Τεχνικού Επιμελητηρίου Ελλάδας, της Αρχαιολογικής Υπηρεσίας και άλλων φορέων για να έρθει το ΥΠΕΧΩΔΕ, το 1995, να ακυρώσει την απόφαση του 1992 και να προσδιορίσει άλλες χρήσεις για το κτήμα. Αυτές έχουν να κάνουν με την αρχαιολογική σημασία του κτήματος "Τράχωνες", αφού στις εγκυκλοπαίδειες αναφέρεται ως Ακρόπολη της αρχαίας Ευωνύμειας.Οπως, άλλωστε, σημειώνει, σε ανακοίνωσή του, ο ΣΑΔΑΣ "είναι αδιανόητες παρεμβάσεις ευκαιριακού χαρακτήρα, που ευνοούν ιδιωτικά συμφέροντα, με τις οποίες μάλιστα παραβιάζονται και ανατρέπονται βασικές θεσμοθετημένες πολεοδομικές ρυθμίσεις".

Ο ΣΑΔΑΣ καλεί το ΥΠΕΧΩΔΕ και το υπουργείο Πολιτισμού να διαθέσουν τα αναγκαία κονδύλια για τη σύνταξη σχετικής μελέτης, με την οποία θα προτείνονται "τα επιβαλλόμενα μέτρα για το χαρακτηρισμό της περιοχής ως αρχαιολογικού χώρου, αναψυχής και περιπάτου, με κοινόχρηστους χώρους γύρω από τα μνημεία", όπως άλλωστε προβλέπει ο Γενικός Πολεοδομικός Σχεδιασμός του Δήμου Αλίμου.

Να σημειωθεί ότι την άρση της απόφασης του Δήμου Αλίμου για ένταξη του κτήματος στο σχέδιο πόλης, καθώς και τη σύνταξη μελέτης για την περιοχή από τον Οργανισμό της Αθήνας είχε ζητήσει, με απόφασή του, το Νομαρχιακό Συμβούλιο της Αθήνας.

Τη διαμαρτυρία της για την πρόσφατη απόφαση του Δημοτικού Συμβουλίου του Δήμου Αθήνας, να ξαναξεκινήσουν οι εργασίες κατασκευής του Μουσείου Μοντέρνας Τέχνης στο Πάρκο Ρηγίλλης, καθώς και την εναντίωσή της στην επέκταση των εγκαταστάσεων του Εθνικού Γυμναστικού Συλλόγου στον αρχαιολογικό χώρο των Στυλών του Ολυμπίου Διός εκφράζει, με ανακοίνωσή της, η Συντονιστική Επιτροπή Συλλόγων και Κινήσεων για την Προστασία των Ελεύθερων Χώρων της Αθήνας. Τα θέματα αυτά, καθώς και η τύχη της δασικής έκτασης στην περιοχή του κτήματος Βεϊκου, όπου υπάρχουν αυθαίρετα κτίσματα διαφόρων εταιριών, θα συζητήσει η Συντονιστική Επιτροπή σε σύσκεψη, τη Δευτέρα, 8 Απρίλη, στις 6 το απόγευμα, στην οδό Ρηγίλλης 12 (3ος όροφος).Παράλληλα, με την ευκαιρία της Παγκόσμιας Ημέρας της Γης, για την προστασία των νερών, η Συντονιστική Επιτροπή καλεί τους Αθηναίους σε διαδήλωση, που θα γίνει στο ΥΠΕΧΩΔΕ, στις 22 Απρίλη.