ΡΕΠΟΡΤΑΖ | ΡΙΖΟΣΠΑΣΤΗΣ

ΡΕΠΟΡΤΑΖ

ΚΕΝΤΡΟ ΥΠΕΡΥΨΗΛΗΣ ΤΑΣΗΣ ΣΤΟΝ ΥΜΗΤΤΟ

Παράνομο και επικίνδυνο το έργο!

Οι κάτοικοι της Αργυρούπολης και της Ηλιούπολης συνεχίζουν τις κινητοποιήσεις τους ενάντια στα σχέδια της ΔΕΗ. Πορεία διαμαρτυρίας την Παρασκευή 29 Νοέμβρη

Eurokinissi

Από παλιότερη κινητοποίηση των κατοίκων

«Η πολιτεία προσπαθεί να κατασκευάσει ένα έργο που, εν γνώσει της, είναι παράνομο, επικίνδυνο για την υγεία των κατοίκων και καταστροφικό για την προστασία του Υμηττού».

Με αυτή την καταγγελία οι εκπρόσωποι της Διαδημοτικής Επιτροπής Αγώνα των Δήμων Αργυρούπολης και Ηλιούπολης εξέφρασαν χτες, σε συνέντευξη Τύπου, την αντίθεσή τους στα σχέδια της ΔΕΗ να εγκαταστήσει το Κέντρο Υπερυψηλής Τάσης (ΚΥΤ) στην περιοχή τους και μέσα στη Β΄ Ζώνη προστασίας του Υμηττού.

Οι εκπρόσωποι της Επιτροπής αποφάσισαν να συνεχίσουν την κατάληψη του χώρου και τις κινητοποιήσεις τους μέχρι να δοθεί μια δίκαιη λύση και κατηγόρησαν τις δημοτικές αρχές των δύο δήμων για ολιγωρία. Την ίδια στιγμή που δινόταν η συνέντευξη Τύπου, οι εκπρόσωποι της ΔΕΗ έστελναν εξώδικο στα μέλη της Διαδημοτικής Επιτροπής Ν. Καραγεώργο και Γ. Μουλίνο, με το οποίο η ίδια αποποιούνταν κάθε ευθύνη για τυχόν ατύχημα στους κατοίκους που κάνουν κατάληψη στο ΚΥΤ και τους «εφιστούσε την προσοχή»... Το γεγονός αυτό, μαζί με τη σύλληψη μαθητών που κάνουν κατάληψη σε σχολεία της περιοχής, με κύριο αίτημα να απομακρυνθεί το ΚΥΤ, κατήγγειλε ο Δημήτρης Καλτσώνης, επικεφαλής της «Δημοκρατικής Ενότητας Ηλιούπολης».

Χτες, αποφασίστηκε, την Παρασκευή 29 Νοέμβρη, να γίνει πορεία των κατοίκων από τα δύο δημαρχεία προς το χώρο όπου κατασκευάζεται το ΚΥΤ.

Χαρακτηριστικό για την αυθαιρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ είναι το ιστορικό του έργου, όπως το παρουσίασε ο δικηγόρος Ιορδάνης Πουρσανίδης.

Συγκεκριμένα:

Η προέγκριση έγινε με το άρθρο 24 του Ν. 2516/1997. Τις διατάξεις όμως αυτού του άρθρου με απόφασή του το ΣτΕ τις χαρακτηρίζει «ανίσχυρες ως παραβιάζουσες το περί προστασίας του περιβάλλοντος άρθρο 24 του Συντάγματος».
Η ΔΕΗ υποβάλλει στο Νομαρχιακό Συμβούλιο Αθήνας Μελέτη Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων. Το Νομαρχιακό Συμβούλιο αρνείται πως γνωμοδοτεί θετικά και μάλιστα πριν λίγες μέρες αποφάσισε ομόφωνα κατά της κατασκευής του ΚΥΤ.
Με Κοινή Υπουργική Απόφαση εγκρίνονται οι περιβαλλοντικοί όροι. Το ΣτΕ απορρίπτει τους όρους γιατί έπρεπε να εγκριθούν με απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής του ΟΡΣΑ.
Με το νόμο περί «Ολυμπιακών Εργων Υποδομής» χωροθετείται το έργο. Την άνοιξη του 2002 ξεκινούν οι εργασίες χωρίς να εκδοθεί η απαιτούμενη οικοδομική άδεια. Υστερα από διαμαρτυρίες των κατοίκων, τα έργα διακόπηκαν και ανεστάλη η άδεια που είχε εκδοθεί από την Πολεοδομία Αθηνών.
Στις 13.3.2002 απόφαση της υφυπουργού ΠΕΧΩΔΕ Ροδούλας Ζήση αναφέρει πως «για το ως άνω έργο εφαρμόζονται οι περιβαλλοντικοί όροι που εγκρίθηκαν με την ΚΥΑ». Δηλαδή, της ΚΥΑ που απορρίφθηκε από το ΣτΕ.
Στις 25.7.2002 η υπουργός ΠΕΧΩΔΕ Βάσω Παπανδρέου με απόφασή της παρέχει οικοδομική άδεια ανέγερσης του έργου.
Στις 24.10.02 σε έγγραφο της Ειδικής Υπηρεσίας Περιβάλλοντος του ΥΠΕΧΩΔΕ αναφέρεται ότι «... δεν έχει εκδοθεί απόφαση έγκρισης περιβαλλοντικών όρων...».

Οπως τόνισε ο Ιορδάνης Πουρσανίδης, «ομολογείται από την αρμόδια υπηρεσία του ΥΠΕΧΩΔΕ ότι οι περιβαλλοντικοί όροι που εγκρίθηκαν με την απόφαση της υφυπουργού Ροδούλας Ζήση, δεν εγκρίθηκαν νομίμως. Κατά συνέπεια, όλες οι εργασίες που έγιναν από τον Μάρτιο μέχρι τον Οκτώβριο του 2002 ήταν παράνομες και αυθαίρετες».

Στη συνέντευξη Τύπου παραβρέθηκαν εκπρόσωποι δεκάδων μαζικών φορέων, ενώ τη συμπαράστασή του στους κατοίκους εξέφρασε ο Χάρης Παπαμάργαρης, νομαρχιακός σύμβουλος της «Νομαρχιακής Συνεργασίας Αθήνας».

ΥΠΟΘΕΣΗ «17 ΝΟΕΜΒΡΗ»

Ζητούν την αποφυλάκιση του Γ. Σερίφη

Την άρση της προφυλάκισης του Γ. Σερίφη που κρατείται στις Φυλακές Κορυδαλλού για την υπόθεση της «17 Νοέμβρη» ζητούν συνδικαλιστές, στελέχη κομμάτων, πανεπιστημιακοί, συγγραφείς, καλλιτέχνες και μέλη πολιτικών και κοινωνικών οργανώσεων. Στη χτεσινή συνέντευξη Τύπου, μίλησαν οι συνήγοροι του Γ. Σερίφη Σπ. Φυτράκης και Φ.Κωτέας και οι Μ. Γλέζος, Δ. Στρατούλης, Γ. Ρούσης και Ν. Γιαννόπουλος («Δίκτυο για την υπεράσπιση των κοινωνικών και πολιτικών δικαιωμάτων»).

Ο Σπ. Φυτράκης αναφέρθηκε στους λόγους που επιβάλλουν να αρθεί η προσωρινή κράτηση και δήλωσε ότι δεν υπάρχουν ενδείξεις ενοχής του πελάτη του και ούτε στοιχειοθετείται η προφυλάκισή του. Παράλληλα, ανέπτυξε τα επιχειρήματα που θα θέσει στο αρμόδιο Δικαστικό Συμβούλιο, για να στηρίξει την αίτηση αποφυλάκισης του πελάτη του. Συγκεκριμένα, αναφέρθηκε στη συνεχή και αδιάλειπτη συνδικαλιστική δράση του Γ. Σερίφη από τη μεταπολίτευση μέχρι σήμερα και είπε ότι οι μόνες ενδείξεις ενοχής στηρίζονται σε μαρτυρίες συγκατηγορουμένων του, γεγονός που δεν μπορεί να οδηγήσει στην προσωρινή κράτηση. Επίσης, σημείωσε ότι τα αδικήματα για τα οποία κατηγορείται ο πελάτης του έχουν παραγραφεί. Ο Μ. Γλέζος είπε ότι η επιλογή του Γ. Σερίφη από τις διωκτικές αρχές αποβλέπει στο να χτυπηθεί το συνδικαλιστικό κίνημα και η ίδια η Αριστερά στο πρόσωπο του συνδικαλιστή. Ο Γ. Ρούσης ανέφερε ότι όποιος σήμερα αμφισβητεί την κυριαρχία των Αμερικάνων και την παγκοσμιοποίηση, διαμαρτύρεται και συμμετέχει σε διαδηλώσεις, είναι ύποπτος για τους κυρίαρχους κύκλους. Στη συνέντευξη διαβάστηκε και επιστολή του Γ. Σερίφη.

Για τρίτη φορά επιβάλλεται πειθαρχική ποινή σε κατηγορούμενους της «17 Ν», επειδή έδωσαν συνέντευξη στα μέσα ενημέρωσης. Μετά τους Α. Γιωτόπουλο και Σ. Ξηρό χτες το Συμβούλιο των φυλακών επέβαλε τριήμερη απαγόρευση επισκεπτηρίου και τηλεφωνικής επικοινωνίας στον Ηρ. Κωστάρη, επειδή έδωσε συνέντευξη σε εφημερίδα.

Δικάζεται για το φόνο στο προξενείο Αργυροκάστρου

Στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών «ξαναζωντάνεψε» χτες η σκοτεινή υπόθεση της δολοφονίας του διοικητή ασφαλείας Ν. Μαρκάκη στο ελληνικό προξενείο στο Αργυρόκαστρο Αλβανίας που σημειώθηκε στις 20 Μάη 1997.

Δράστης και κατηγορούμενος σ' αυτή την υπόθεση είναι ο Δ. Τζαβέλας, πρώην αστυφύλακας των ΕΚΑΜ, ο οποίος σε πρώτο βαθμό είχε κηρυχτεί ένοχος από το Κακουργιοδικείο Χαλκίδας για ανθρωποκτονία με ενδεχόμενο δόλο (κακούργημα) και του είχε επιβληθεί ποινή κάθειρξης 15,5 χρόνων. Στο Εφετείο η κατηγορία μετατράπηκε σε ανθρωποκτονία από αμέλεια (πλημμέλημα), με αποτέλεσμα η ποινή να μειωθεί σε πέντε χρόνια.

Ωστόσο, ο Αρειος Πάγος άσκησε αναίρεση κατά της εφετειακής απόφασης και χτες άρχισε ξανά η εκδίκαση της υπόθεσης στο Εφετείο.

Να υπενθυμίσουμε ότι το Μάη του 1997 ο Δ. Τζαβέλας πυροβόλησε και τραυμάτισε θανάσιμα τον Ν. Μαρκάκη μέσα στο προξενείο. Αρχικά είχε αρνηθεί οποιαδήποτε ανάμειξη στην υπόθεση και απέδωσε το συμβάν σε Αλβανό υπάλληλο του προξενείου, αλλά όταν αποκαλύφθηκε ότι η σφαίρα προερχόταν από το όπλο του, ο Ν. Μαρκάκης είπε ότι έκανε πλάκα και κατά λάθος συνέβη το μοιραίο.

Στο δικαστήριο χτες ο πατέρας και η σύζυγος του θύματος, καταθέτοντας ως μάρτυρες μίλησαν για προμελετημένο έγκλημα και απέδωσαν τη δολοφονία σε οικονομικά κίνητρα.

Οι επιπτώσεις της ραδιενέργειας

Οι Νίκος Κατσαρός, διευθυντής Ερευνών του Κέντρου Πυρηνικών Ερευνών «Δημόκριτος» και Ταξιάρχης Παπαδόπουλος, αναπληρωτής καθηγητής Εφαρμοσμένης Γεωφυσικής του Πανεπιστημίου Αθηνών, επισήμαναν πως στη ραδιενέργεια δεν υπάρχουν όρια ασφαλείας αλλά όρια αποδεκτού κινδύνου.

Αναφέρθηκαν σε μελέτες, σύμφωνα με τις οποίες, τα ηλεκτρομαγνητικά πεδία που δημιουργούνται από τη λειτουργία των πυλώνων υψηλής τάσης, αυξάνουν τις πιθανότητες στους κατοίκους των γύρω περιοχών να παρουσιάσουν καρκίνο, εκφυλιστικές νόσους του νευρικού συστήματος, βλάβες του ανοσοποιητικού συστήματος κλπ.

Τα παιδιά, πρόσθεσαν, που ζουν σε τέτοιες περιοχές κινδυνεύουν περισσότερο να πάθουν λευχαιμία. Παράλληλα τα ρυπογόνα σωματίδια της ατμόσφαιρας, όταν υπάρχουν ηλεκτρομαγνητικά πεδία, μένουν τρεις με τέσσερις φορές περισσότερο στον οργανισμό και άρα επιφέρουν μεγαλύτερη αρνητική επίπτωση. Χαρακτήρισαν επίσης ανεδαφικό το όριο των 100 τ.μ. για το μαγνητικό πεδίο που θέτει η ΔΕΗ και κατήγγειλαν πως δε λαμβάνει υπόψη τα νέα διεθνή κατώτατα επιτρεπτά όρια.