Σε αυτό το πλαίσιο από την Οργανωτική Επιτροπή Ολυμπιακών Αγώνων «Αθήνα 2004» εκδόθηκε ανακοίνωση που αναφέρεται στα συμπεράσματα μιας συνάντησης εργασίας, στη διάρκεια της οποίας «αναλύθηκαν διεξοδικά οι εμπειρίες του Σίδνεϊ στη στρατηγική των Μεταφορών». Η ανακοίνωση που εκδόθηκε είναι άκρως διαφωτιστική για το τι πρόκειται να γίνει και γι' αυτό παραθέτουμε αυτούσιο το απόσπασμα των εμπειριών του Σίδνεϊ. Αναφέρει συγκεκριμένα (οι υπογραμμίσεις δικές μας):
«Το γενικό συμπέρασμα ήταν ότι το Σίδνεϊ πέτυχε κυρίως λόγω της αποτελεσματικής διαχείρισης της ζήτησης (σ.σ. της κυκλοφορίας) που μειώθηκε κατά 21% αντί 10-12% που ήταν ο αρχικός στόχος. Οι κάτοικοι πείστηκαν και συνεργάστηκαν, παραδίδοντας δρόμους, δημόσια μέσα μεταφοράς και πεζοδρόμους στους επισκέπτες. Για να γίνει βεβαίως δυνατό αυτό, χρειάστηκε στρατηγική καμπάνια τριών χρόνων, παράταση των σχολικών διακοπών, «πόρτα - πόρτα» ενημέρωση των επιχειρήσεων για την ανάγκη νέου σχεδιασμού των αδειών και αλλαγών στο ωράριο προσέλευσης, ώστε να "σπάσει" η αιχμή στην ώρα της Ολυμπιακής κίνησης. Οπως διαπιστώθηκε, πολλοί από τους κατοίκους του Σίδνεϊ "τρόμαξαν" από τους Αγώνες και προτίμησαν να κάνουν διακοπές τις ημέρες διεξαγωγής τους.
Σημαντικό ρόλο έπαιξε το υπερσύγχρονο κέντρο διαχείρισης κυκλοφορίας (ένα από τα κορυφαία του κόσμου) μέσω του οποίου γινόταν αυτοματοποιημένα ο έλεγχος 2.700 διασταυρώσεων με ιεραρχημένα σενάρια και αντιμετωπίζονταν τυχόν ατυχήματα.
Το παρκάρισμα των αυτοκινήτων από τους κεντρικούς δρόμους εξέλειψε πλήρως και οι θεατές κινήθηκαν σε ποσοστό 100% με δημόσια μέσα μεταφοράς και με το σιδηρόδρομο να καλύπτει το 80% των αναγκών, έναντι του 65% του αρχικού σχεδιασμού. Ο κεντρικός Σχεδιασμός και Συντονισμός έγινε από ένα φορέα (την Οργανωτική Επιτροπή) που επάνω του "κούμπωναν" οι υπόλοιποι φορείς. Ολα τα έργα είχαν δοκιμαστεί με test events, για τα οποία οι θεατές μεταφέρθηκαν στο σύνολό τους με δημόσια μέσα μεταφοράς».
«Το σημαντικό πρόβλημα που αντιμετώπισε το Σίδνεϊ παρατηρήθηκε στο λεωφορειακό δίκτυο, κυρίως τις ημέρες πριν τους αγώνες, όταν είχε αρχίσει η διακίνηση αθλητών και δημοσιογράφων. Ωστόσο τα προβλήματα που δημιουργήθηκαν κυρίως λόγω του ελλιπούς σχεδιασμού για τους οδηγούς και τα οποία επιτάθηκαν εξ αιτίας της απεργίας που εκδηλώθηκε τρεις μέρες πριν τους αγώνες, αντιμετωπίστηκαν με στρατιώτες και εθελοντές».
Ως πρώτα συμπεράσματα αυτών που συμμετείχαν στη συνάντηση εργασίας για το τι πρέπει να γίνει στην Αθήνα, εκτός βέβαια με όσα σχετίζονται με τα παραπάνω «συμπεράσματα» από το Σίδνεϊ, αναφέρονται τα εξής:
Το στρατηγικό σχέδιο μεταφορών της «Αθήνα 2004» θα είναι έτοιμο στα τέλη του χρόνου. Τέλος, κοινό συμπέρασμα από τη συνάντηση των ειδικών είναι ότι τα έργα πρέπει να παραδοθούν έως το τέλος του 2003, ώστε να υπάρξει χρόνος για τη δοκιμαστική τους λειτουργία, ενώ διαπιστώθηκε ότι «η Αθήνα προηγείται ποιοτικά και ποσοτικά του Σίδνεϊ στο σχεδιασμό».
Στη συνάντηση στην οποία συμμετείχαν και οι: Σπ. Καπράλος εντεταλμένος σύμβουλος της «Αθήνα 2004», Φ. Μποβί ειδικός σύμβουλος της ΔΟΕ για θέματα μεταφορών, ο Γ. Φρατζεσκάκης καθηγητής Συγκοινωνιολογίας, ο Π. Πρωτοψάλτης διευθυντής Διακίνησης και Μεταφορών της εταιρίας, και οι Ρ. Κόκκοτα, Γ. Κολοβίνος, Αρ. Παπαδημητρίου, Δ. Παπαθεοδωρόπουλος, Ηρ. Ροϊλός, Ν. Σεκόπουλος, Ν. Σισμανίδης και Β. Βαβάκος, στελέχη της εταιρίας που εργάστηκαν στις υπηρεσίες διακίνησης των Αγώνων του Σίδνεϊ.
Οι Γάλλοι πιέζουν για να τις αναλάβουν, αλλά ήδη εκπονούνται «εθελοντικά» από διάφορα μελετητικά γραφεία!
Ενα ακόμα... επεισόδιο της σκληρής επιχειρηματικής κόντρας για τη μελέτη και κατασκευή του Ολυμπιακού Χωριού, το κόστος του οποίου θα ξεπεράσει τα 120 δισ.δρχ. και που θα κατασκευαστεί με χρήματα των εργαζομένων δικαιούχων του Οργανισμού Εργατικής Κατοικίας, διαδραματίστηκε χτες.
Εκπρόσωποι δύο γαλλικών εταιριών («Architecture Studio» και «Architectes Associes pour l' environement»), που πιέζουν ώστε να αναλάβουν την εκπόνηση των μελετών του έργο, έδωσαν συνέντευξη Τύπου και κατηγόρησαν τον ΟΕΚ για «παραποίηση της αρχιτεκτονικής μελέτης που εκπόνησαν για το Ολυμπιακό Χωριό» στο πλαίσιο διαγωνισμού του «Αθήνα 2004» και στον οποίο βραβεύτηκαν με το πρώτο βραβείο, καθώς και για «παραβίαση της νομοθεσίας για την ανάθεση μελετών».
Αν και η προκήρυξη του διαγωνισμού του οργανισμού «Αθήνα 2004», δεν υποχρέωνε τον ΟΕΚ να επιλέξει τη μελέτη ή τις μελέτες που θα βραβευτούν - γεγονός που παραδέχτηκαν χτες οι εκπρόσωποι των παραπάνω εταιριών - θεωρούν ότι δεν έγινε ούτε σύνθεση των βραβευθέντων μελετών, ούτε χρησιμοποιήθηκε μία από αυτές, όπως προέβλεπε η προκήρυξη. Αντίθετα, «έγινε μπαστάρδεμα της βραβευθείσας μελέτης από τον ΟΕΚ», όπως ισχυρίστηκε ο δικηγόρος των εταιριών Γ. Σταμούλης.
Οι δύο γαλλικές εταιρίες, που έχουν προσφύγει στα ελληνικά και ευρωπαϊκά δικαστήρια, ζητούν ή να τους ανατεθεί η μελέτη από τον ΟΕΚ ή να ακολουθηθεί διαδικασία διαγωνισμού για την ανάθεση των μελετών. Αυτό που τους ενδιαφέρει και για το οποίο πιέζουν, είναι να αναλάβουν την εκπόνηση των μελετών, κάτι που διαπραγματεύονταν και με τον ίδιο τον ΟΕΚ, μέχρι πριν από λίγο διάστημα. Αλλωστε είναι χαρακτηριστικό ότι από το Μάη, που κατάλαβαν οι Γάλλοι ότι «παραποιήθηκε» η μελέτη τους, μέχρι και τον Οκτώβρη, που προσέφυγαν στα ελληνικά και ευρωπαϊκά δικαστήρια, πέρασαν περίπου έξι μήνες. Προσπαθώντας μάλιστα να εξηγήσουν χτες γιατί καθυστέρησαν τόσο πολύ να προσφύγουν στα δικαστήρια απάντησαν ότι «χρειάστηκε χρόνος για να καταλάβουμε τι γίνεται»!
Από την πλευρά της η διοίκηση του ΟΕΚ και το υπουργείο Εργασίας με τους χειρισμούς τους αποδεικνύουν ότι εξυπηρετούν αντίθετα με των Γάλλων επιχειρηματικά συμφέροντα. Συγκεκριμένα, επιχείρησαν αρχικά τον περασμένο Ιούλη να αναθέσουν τις μελέτες χωρίς διαγωνισμό σε οκτώ μελετητικά γραφεία. Αυτό δεν έγινε και, σύμφωνα με πληροφορίες, καθ' υπόδειξη του υπουργείου, αποφασίζεται η πρόσληψη 20 συμβούλων για να βοηθήσουν στην εκπόνηση των μελετών. Ούτε αυτό όμως υλοποιείται και πάλι κατόπιν συνεννοήσεων με το υπουργείο αποφασίζεται να προσληφθούν πέντε σύμβουλοι. Τελικά, ούτε αυτό έγινε και ο ΟΕΚ ανέλαβε να εκπονήσει από μόνος του τις μελέτες.
Πάντως, χτες οι εκπρόσωποι των εταιριών κατήγγειλαν ότι τις μελέτες που «υποτίθεται πως εκπονεί ο ΟΕΚ, τις εκπονούν τεχνικά γραφεία». Σύμφωνα με πληροφορίες, γνωστά τεχνικά γραφεία που συμμετείχαν μάλιστα στον πρώτο (σ.σ. ακυρώθηκε) και στο δεύτερο διαγωνισμό του «Αθήνα 2004», συμμετέχουν στην εκπόνηση των μελετών και μάλιστα όπως ισχυρίζονται στελέχη του ΟΕΚ, αυτό γίνεται... εθελοντικά. Να δούμε πόσο θα κοστίσει τελικά αυτός ο «εθελοντισμός».
Τέλος, να σημειώσουμε ότι προχτές το βράδυ το Δημοτικό Συμβούλιο Αχαρνών ενέκρινε την Πολεοδομική Μελέτη του ΟΕΚ σε μια απόφαση καθαρά τυπικού χαρακτήρα.
Ο Γιάννης Πυργιώτης (χωροτάκτης - πολεοδόμος) θα πάρει τη θέση του Κ. Λιάσκα στην 5μελή τακτική σύνθεση του Διοικητικού Συμβουλίου της Οργανωτικής Επιτροπής Ολυμπιακών Αγώνων «Αθήνα 2004», όπως ανακοινώθηκε χτες από το γραφείο του πρωθυπουργού, κατόπιν σχετικής συμφωνίας και με την εταιρία «Αθήνα 2004».
Ο Γ. Πυργιώτης ήταν στέλεχος της Επιτροπής Διεκδίκησης των Ολυμπιακών Αγώνων και μέλος του ΔΣ της «Αθήνα 2004» από το 1998. Ασχολήθηκε κυρίως με τη σύνταξη του νόμου 2730/1999 για τα Ολυμπιακά έργα και είχε οριστεί ως υπεύθυνος για το θέμα του διαγωνισμού για τη ραδιοτηλεοπτική μετάδοση, αμέσως μετά την αποπομπή του Κ. Λιάσκα. Σπούδασε στις ΗΠΑ (ΜΙΤ), διατέλεσε επιστημονικός συνεργάτης των υπουργείων Εθνικής Οικονομίας και ΥΠΕΧΩΔΕ και σύμβουλος του υπουργού ΠΕΧΩΔΕ από το 1983 έως το 1988, ασχολήθηκε ιδιαίτερα με τη σύνταξη των νόμων 1650/86 (για την προστασία του περιβάλλοντος) και 1515/85 (Ρυθμιστικό Σχέδιο Αθήνας), ενώ ήταν ο πρώτος προϊστάμενος του Οργανισμού Ρυθμιστικού Σχεδίου Αθήνας. Εχει διατελέσει εμπειρογνώμων του ΥΠΕΧΩΔΕ για την κατάρτιση του Ευρωπαϊκού και του Ελληνικού Σχεδίου Χωρικής Ανάπτυξης.